北大哲学博士入职民办高校，如何看待他的选择？这属于“学历浪费”吗？

1900年，爱因斯坦从苏黎世联邦理工学院毕业，但未获得学术职位，

因为，他与一些教授关系紧张，没有得到推荐信，

虽然申请了多所大学的助教职位，却屡屡碰壁，

1902年，在同学父亲的帮助下，爱因斯坦获得瑞士伯尔尼专利局的职位，担任三级技术专家，

听着高大上，其实就是专利局审查员，

但，这份工作为他提供了稳定的收入，使其得以进行理论物理研究，

三年后，发表代表性论文，相对论概念，由此出世。

倘使爱君生于今日，大概就是北大硕士毕业，却找不到工作，成为灵活就业人群，

想必，也能成为爆款新闻，

网友纷纷发表意见，怒其不争、哀其不幸，

有人说，爱氏浪费了北大学历，硕士毕业找不到工作，简直是北大之耻，

有人说，爱氏在大学期间，没有发表足够数量的论文，没有做好职业规划，有此下场，纯属活该，

就算成为审查员，想必也会有人讥讽，放弃学术理想，浪费学历。

不管作何选择，总会有人，挑你的毛病，毫不吝啬自己的鄙夷。

“学历浪费”一词，隐含某种价值预设：

高学历者，理应进行艰苦的学术研究，最好没有高收入，以便成为道德楷模。

本质上，是一种道德绑架，

慷他人之慨，费别姓之财，

扪心自问，求学12年，牺牲少年时代的欢声笑语，所为何来？

用父母的话，就是有份好学历，找个好工作，过上幸福生活。

但总有声音，习惯用学术理想、用无私奉献，要求高学历者，

认为这些人应当甘坐冷板凳，应当不逐名利，在某个犄角旮旯，燃烧生命，

然后，寂静地死去。

图源：网络

这种话语体系下，这位博士能够认清生活的真相，选择自己的道路，不惧舆论压力，

这，也是一种不忘初心。

道德的正当用法，是律己，而非律人，

在合法范围内，用自己的劳动，谋取一份工作，获得一份收入，天经地义。

动辄用学术理想绑架高学历者的家伙，大概率，并不理解学术是何物，

真正出类拔萃的学术研究，从何而来？

源自兴趣。

这种学术研究，到底是何情形？

是衣食无忧、不事生产之人，为满足好奇心，在某个领域，数十年如一日地探索，

总结这段求真过程，得到某种结论性规律，可以描述某一边界之内，某些自然/社会现象，人类的知识边界因之扩展，

就像爱因斯坦的经历。

反之，如果连房子都买不起，基本生活都捉襟见肘，谈学术理想，就是现代的何不食肉糜，

穷得跟鬼一样，还要求我扩展人类知识边界？

滑天下之大稽。

为什么论文灌水严重？为什么鲜有真正具备学术价值的研究？

因为激励机制规定，这么做，既能成名，也能得利，

这位博士说，不想卷论文、卷学术名利场，只想静下心来，写一点对自己有意义的文章，

如果能够践行，值得尊敬，

因为，互联网上的精品文章，比那些粑粑雕花的SCI文章，更有意义。

宏大是宏大，个体是个体，

不受主流话语体系裹挟，选定自己的人生道路，衔枚疾进，

这种人，值得尊敬。

关注@晏小北 ，理解芯片与经济~