C++中区别接口继承与实现继承

转载自大佬的博客

不同于Objective C或者Java，C++中的继承接口和实现继承是同一个语法过程。 当你public继承一个类时，接口是一定会被继承的，你可以选择子类是否应当继承实现：

• 不继承实现，只继承方法接口：纯虚函数。
• 继承方法接口，以及默认的实现：虚函数。
• 继承方法接口，以及强制的实现：普通函数。

一个例子

为了更加直观地讨论接口继承和实现继承的关系，我们还是来看一个例子：Rect和Ellipse都继承自Shape。

class Shape{
public:
    // 纯虚函数
    virtual void draw() const = 0;
    // 不纯的虚函数，impure...
    virtual void error(const string& msg);
    // 普通函数
    int id() const;
};
class Rect: public Shape{...};
class Ellipse: public Shape{...};

• draw()是一个纯虚函数，子类必须重新声明draw方法，同时父类不给任何实现。
• error()是一个普通的虚函数（注意，也要在子类中重新声明），子类可以提供一个error方法，也可以使用默认的实现。
• id()是一个普通函数，子类继承了这个接口，以及强制的实现方式。

危险的默认实现

默认实现通常是子类中共同逻辑的抽象，显式地规约了子类的共同特性，避免了代码重复，方便了以后的增强，也便于长期的代码维护。 然而有时候提供默认实现是危险的，因为你不可预知会有怎样的子类添加进来。例如一个Airplane类以及它的几个Model子类：

class Airplane{
public:
    virtual void fly(){
        // default fly code
    }
};
class ModelA: public Airplane{...};
class ModelB: public Airplane{...};

不难想象，我们写父类Airplane时，其中的fly是针对ModelA和ModelB实现了通用的逻辑。如果有一天我们加入了ModelC却忘记了重写fly方法：

class ModelC: public Airplane{...};
Airplane* p = new ModelC;
p->fly();

虽然ModelC忘记了重写fly方法，但代码仍然成功编译了！这可能会引发灾难。。这个设计问题的本质是普通虚函数提供了默认实现，而不管子类是否显式地声明它需要默认实现。

安全的默认实现

我们可以用另一个方法来给出默认实现，而把fly声明为纯虚函数，这样既能要求子类显式地重新声明一个fly，当子类要求时又能提供默认的实现。

class Airplane{
public:
    virtual void fly() = 0;
protected:
    void defaultFly(){...}
}
class ModelA: public Airplane{
public:
    virtual void fly(){defaultFly();}
}
class ModelB: public Airplane{
public:
    virtual void fly(){defaultFly();}
}

我们在这里将defaultFly()声明为protected，这样就只有它的子类可以访问这个函数了，我们将fly声明为纯虚函数，这样我们就必须在它的子类中重新声明并实现它。通过这种机制，我们被强制重新实现fly（检查我们的需要）。同时由于default()的存在，我们仍然能够达到默认继承的效果。