1.1后续 Motivation for Move Semantics

1.节约资源

通过上一次讲解，我们发现程序做了很多无意义的拷贝，如果能直接将那些要销毁的元素直接给新的元素，那不省去了很多事情吗？
没错C++11的移动语义，就是干这个事情的

2.C++11

①createAndInsert()； 函数

#include <string>
#include <vector>

std::vector<std::string> createAndInsert()
{

std::vector<std::string> coll; //创建了一个vector 里面的元素是string

coll.reserve(3); // 在堆中预留了三个位置

std::string s = "data"; // 创建了字符串对象s

coll.push_back(s); // 插入string对象

coll.push_back(s+s); // 插入临时对象string

coll.push_back(std::move(s)); 
//插入了一个我们不在需要的字符串s 


return coll; // return vector of strings
}

②main函数 没有发生变化

int main()
{
std::vector<std::string> v; // create empty vector of strings
...
v = createAndInsert(); // assign returned vector of strings
...
}

我们看看哪里产生了优化？
①coll.push_back(s+s);
s+s会产生一个新的临时对象Temp，Temp是一个右值，下来怎么做？
不进行深拷贝了，直接把这个Temp指向的字符串拿过来，move过来，
Temp现在不指向它原有的字符串了，指向nullptr
然后Temp这个变量被销毁了
②coll.push_back(std::move(s));
在这个语句之后，我们再也没有用到s了，所以在函数结束之后，他会被析构，std::move就代表I no longer need this value here.
所以coll的第三个元素指向了s的字符串，没有进行深拷贝
③return coll;
在启用命名返回值优化的前提下(也就是不会产生一个右值)，，直接move coll的字符串，给v

3.注意

①std::move(s) 仅仅标志着 这个是可以被移动的，并没有真正产生移动

     string s{ "123" };
     std::move(s);
     cout << s << endl;

输出的结果仍然是123
②在真正的进行move后，s的值是未定义的，取决于编译器

     vector<string> v;
     string s{ "123" };

     v.push_back(std::move(s));
     
     s.append("456");
     cout << s << endl;

输出的结果是456 VS2019的测试