for-forEach-stream三种遍历方法执行效率比较与选用思考

最新推荐文章于 2024-01-24 07:00:00 发布

张侦毅

最新推荐文章于 2024-01-24 07:00:00 发布

阅读量3.8w

点赞数 9

分类专栏： Java 文章标签： for forEach stream

本文链接：https://blog.csdn.net/ZZY1078689276/article/details/79430772

版权

本文对比了JDK-8中for、forEach和stream三种遍历方式的执行效率，通过创建100万个实体类Demo进行遍历操作，发现for循环最快，其次为forEach，stream最慢。尽管for循环效率最高，但作者建议在编写代码时优先考虑代码简洁性，随着硬件性能提升，程序员应更注重开发效率。文章还提到在高并发场景和Stream应用的深入理解上，仍有进一步研究的空间。

摘要由CSDN通过智能技术生成

想法

在JDK-8中，新添加了很多的方法，比如说现在我所说的forEach，该方法是用于集合遍历的，其方式相当于传统的for循环遍历方式，只是与其不同之处就在于采用了lambda表达式，因而在进行循环遍历时代码更加的简介。

但是我们知道，在JDK-8中，除了可以采用forEach来进行集合遍历之外，还可以采用流的形式来对集合进行遍历操作，比如说stream，因而我就突然想到了比较一下三者执行效率到底如何。

设计

下面就是我对于该一想法的实现，由于以上三种方法中含有流，所以说我们操作的对象就选择为实体类，因而我创建了一个实体类Demo，在该实体类中一共存放了两个字段，分别为index索引值字段以及str字符串字段。其中index索引值字段存放的是我们要取用的信息，而str字段则是属于干扰字段，实际上并没有取用。接下来我就是创建100万个Demo，在其中存放相应的信息，然后再使用不同的方法对其进行遍历。最后一步就是比较for、forEach与stream中两两执行时间差异并由此得出他们的执行效率排序。

实现

Demo中的源码：

package com.lyc;

import lombok.*;

@Getter
@Setter
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
@EqualsAndHashCode(of = {
   "index"})
public class Demo {
   

    private int index;
    private String str;

}

TraverseComparisonTest中的源码：

package com.lyc;

import com.google.common.collect.Lists;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.Before;
import org.junit.Test;

import java.util.Date;
import java.util.List;
import java.util.stream.Collectors;

@Slf4j
public class TraverseComparisonTest {
   

    List<