国产数据库最终选择

最终选择是适合自己的, 白鳝说"不是说国产这不好,那不好,而是想办法用好它!" 这句话缺少了选择,而是强调努力,忍耐,等待国产数据库越来越好.

选择大于努力,大于忍耐! 以前中国市场各大美国数据库产品都在争奇斗艳,然后它们自我进化,也有很多从DB2换成ORACLE. 

当然,你们公司做出了选择,那就想办法用好它就是了,前提是它稳定,厂商继续改进. 如果选择不知名DB,比如贵州银行选择了 易鲸捷esgyndb. 结果可想而知 OVER了!

ORACLE不是不能用,顶多不买服务,不买新版本而已.只所以要搞国产替代,因为鹅乌战争导致的. 甲骨文公司明确地退出了鹅国市场,不再提供服务了.那么作为非常依赖原厂的甲方,就很难受,没有背锅侠. 为了防止美西方帝国主义,资本家甲骨文公司给小鞋子穿. 我们要坚决把ORACLE数据库从中国市场踢出去.
按照传统作风来说,是一场运动,话说得好听叫自愿, 上次疫情打疫苗也是那样.

除了国企使用ORACLE外, 很多国企控股,国企入股正在接受这种压力,哪怕你没有用到ORACLE数据库,而是用其它开源数据库,也要强逼你使用国产数据库.

这就是考验老板 印度(钢铁的意志)的问题了,能否抗得住,能否怼得过,关系到老板的幸福,领导升迁!

当然作为DBA的, CTO的 您 要跟老板讲清楚利益关系.目前国产数据库BUG多,性能不咋地,除了老牌数据库外,其它数据库稳定性没有经过时间得考验.
选错了国产数据库,或者轻易转到国产数据库是个非常大的业务风险.成本高,风险大.

某国产数据库救援现场惊魂8小时

在经济不景气,萧条下,为了没有增益的业务而不必要的投资是不明智的.且极大可能影响业务的稳定型.

所以 没钱去用国产数据库,则要干,怼,抗上面的压力. 它们官僚主义,形式主义,运动主义作风很坏的. 为了推国产还在民企施压!

有钱替换ORACLE
可选择的数据库 建议使用国产替代之前的出生的数据库
达梦-DMDSC
人大金仓-KES RAC
南大通用-GBase8s
蚂蚁-OceanBase
中兴-GoldenDB
华为-GaussDB

老牌国产数据库都支持各种高可用模式

主从  集群 分布式 MMP 

没钱有实力的
  比如说工行,老早就用MYSQL替代ORALCE,比国产替代运动-瑶瑶领先好几年.那么那个啥要逼逼工行咋办呢?
工行可以自己把MYSQL改造下去申请信创, 然后工行MYSQL分支,自主自控的国产数据库.

没钱没实力的
那就继续使用开源数据库 JAVA+MYSQL8.0+REDIS+CK+ES黄金组合.
并硬刚上峰的压力.

下面给各位检查各种国产数据库消耗CPU指令的办法 PERF 纯粹娱乐放松

测试方式如下：步1：执行perf命令：

perf stat -einstructions:u,cycles:u,cycle_activity.stalls_total:u,cycle_activity.stalls_mem_any:u -p 38433

其中 38433 ，为进程号。如果是MYSQL、华为OpenGauss，这里要改为“-t 线程号”。“:u”，代表只在指令是用户态时才进行计数。其实就是去除操作系统的影响。
步2：在28433进程的Session中，执行SQL：

postgres=# execute cs(1);
 id1 | id2 | c1       | c2-----+-----+----------+--------- 1   | 101 | AAAAA111 | aaaaaa1
(1 row)

注：SQL为：

prepare cs(int) as select * from SharkDB where id1=$1;

并且已经执行execute cs(1)多次

步3：回到perf中，Ctrl+C，就能看到效果了：

[root@sharkdb ~]# perf stat -einstructions:u,cycles:u,cycle_activity.stalls_total:u,cycle_activity.stalls_mem_any:u -p 38433^C    <-------按Ctrl+C Performance counter stats for process id '28477':
            60,054      instructions:u            #    0.17  insn per cycle                    357,168      cycles:u                                                               302,468      cycle_activity.stalls_total:u                                              122,362      cycle_activity.stalls_mem_any:u                                   
       1.007995611 seconds time elapsed

遥遥领先的国产数据库：​​​​​​​

[root@sharkdb ~]# perf stat -einstructions:u,cycles:u,cycle_activity.stalls_total:u,cycle_activity.stalls_mem_any:u,L1-dcache-loads:u -t94509^C Performance counter stats for thread id '4504':

           262,662      instructions:u            #    0.15  insn per cycle                  1,681,672      cycles:u                                                             1,411,605      cycle_activity.stalls_total:u                                              614,187      cycle_activity.stalls_mem_any:u                                   

       1.959583056 seconds time elapsed

      

	PG 16	MYSQL 8.0.25	OPEN GAUSS 5.0
指令	6,0054	6,3792	26,2662
周期	35,7168	34,4998	168,1672
cycle activility stalls total	30,2468	29,6039	141,1605

高斯不出意外的遥遥领先，相同数据量、相同逻辑的SQL，单从指令数上，从原生PG多4倍。

你们说像华为这样实力雄厚的公司把PG套壳修改内核.CPU消耗指令数量比原来还高,说明代码实力不强. 那国产排名10名之后的PG魔改的DB性能又如何? 什么好弱DB,什么破烂DB.就遥遥落后了

最重要的是稳定,不丢数据,卡顿都无所谓,兼不兼容也无所谓.

不要把ORACLE的存储过程业务逻辑,轻松导入到国产数据库.
作为架构师DBA跟你们说 存储过程跑业务那是老掉牙的架构了,是上个世纪MIS和ERP系统的C/S架构.

要用先进的架构 微服务架构! 或者退一步B/S单体架构,总之把业务逻辑放在后端就行.
国产替换中,顺便把业务也重构一下. 数据库就是存数据的地方.用现在时髦的话说就是存算分离

最后有人说看不懂,再度总结下

1 有钱企业
   直接购买先进的国产数据库, 早在信创之前诞生的
2 有IT技术实力的企业
   可以直接折腾开源数据库
3 没钱没IT技术实力
   只好当小白兔去购买信创鸡尾的数据库,毕竟便宜
4 可以不选择硬抗
   对于控股(娃哈哈),入股(???),民企来说 不用鸟信创,国产. 不要充当培育国产数据库的牺牲品