【力扣算法】31-下一个排列

题目

实现获取下一个排列的函数，算法需要将给定数字序列重新排列成字典序中下一个更大的排列。

如果不存在下一个更大的排列，则将数字重新排列成最小的排列（即升序排列）。

必须原地修改，只允许使用额外常数空间。

以下是一些例子，输入位于左侧列，其相应输出位于右侧列。
1,2,3 → 1,3,2
3,2,1 → 1,2,3
1,1,5 → 1,5,1

题解

概要

我们需要找到给定数字列表的下一个字典排列，而不是由给定数组形成的数字。

解决方案

---

方法一：暴力法

算法

在这种方法中，我们找出由给定数组的元素形成的列表的每个可能的排列，并找出比给定的排列更大的排列。 但是这个方法是一种非常天真的方法，因为它要求我们找出所有可能的排列 这需要很长时间，实施起来也很复杂。 因此，这种方法根本无法通过。 所以，我们直接采用正确的方法。

复杂度分析

• 时间复杂度：O(n!)，可能的排列总计有 n! 个。

• 空间复杂度：O(n)，因为数组将用于存储排列。

---

方法二：一遍扫描

算法

首先，我们观察到对于任何给定序列的降序，没有可能的下一个更大的排列。

例如，以下数组不可能有下一个排列：

[9, 5, 4, 3, 1]

我们需要从右边找到第一对两个连续的数字 a[i] 和 a[i-1]，它们满足 a[i]>a[i-1]。现在，没有对 a[i-1] 右侧的重新排列可以创建更大的排列，因为该子数组由数字按降序组成。因此，我们需要重新排列 a[i-1] 右边的数字，包括它自己。

现在，什么样的重新排列将产生下一个更大的数字？我们想要创建比当前更大的排列。因此，我们需要将数字 a[i-1] 替换为位于其右侧区域的数字中比它更大的数字，例如 a[j]。

我们交换数字 a[i-1] 和 a[j]。我们现在在索引 i-1 处有正确的数字。 但目前的排列仍然不是我们正在寻找的排列。我们需要通过仅使用 a[i-1]右边的数字来形成最小的排列。 因此，我们需要放置那些按升序排列的数字，以获得最小的排列。

但是，请记住，在从右侧扫描数字时，我们只是继续递减索引直到我们找到 a[i] 和 a[i-1]这对数。其中，a[i] > a[i-1]。因此，a[i-1] 右边的所有数字都已按降序排序。此外，交换 a[i-1] 和 a[j] 并未改变该顺序。因此，我们只需要反转 a[i-1] 之后的数字，以获得下一个最小的字典排列。

下面的动画将有助于你理解：

public class Solution {
    public void nextPermutation(int[] nums) {
        int i = nums.length - 2;
        while (i >= 0 && nums[i + 1] <= nums[i]) {
            i--;
        }
        if (i >= 0) {
            int j = nums.length - 1;
            while (j >= 0 && nums[j] <= nums[i]) {
                j--;
            }
            swap(nums, i, j);
        }
        reverse(nums, i + 1);
    }

    private void reverse(int[] nums, int start) {
        int i = start, j = nums.length - 1;
        while (i < j) {
            swap(nums, i, j);
            i++;
            j--;
        }
    }

    private void swap(int[] nums, int i, int j) {
        int temp = nums[i];
        nums[i] = nums[j];
        nums[j] = temp;
    }
}

复杂度分析

• 时间复杂度：O(n)，在最坏的情况下，只需要对整个数组进行两次扫描。
• 空间复杂度：O(1)，没有使用额外的空间，原地替换足以做到。

感想

自己的实现还是啰嗦了些：

执行用时 : 3 ms, 在Next Permutation的Java提交中击败了81.27% 的用户

内存消耗 : 36.6 MB, 在Next Permutation的Java提交中击败了89.61% 的用户

class Solution {
    public void nextPermutation(int[] nums) {
    	if(nums.length==0||nums.length==1) return;
    	if(nums.length==2) {
    		int temp = nums[1];
    		nums[1]=nums[0];
    		nums[0]=temp;
    		return;
    	}
        
        int pos=nums.length-2;
        while(pos>=0) {
        	if(nums[pos]>=nums[pos+1]) pos--;
        	else break;
        }
        if(pos==-1){
        	Arrays.sort(nums);
        }
        else{
        	int temp;
            int i;
        	for(i=pos+1;i<nums.length-1;i++){
        		if(nums[i+1]<=nums[pos]){
                    temp=nums[i];
                    nums[i]=nums[pos];
                    nums[pos]=temp;
                    i=nums.length;
                    break;
                }
                
        	}
            if(i==nums.length-1){
                temp=nums[i];
                nums[i]=nums[pos];
                nums[pos]=temp;
            }
        	Arrays.sort(nums,pos+1,nums.length);
        }
    }
}

sort的时间复杂度（O(nlogn)）稍微有些高，不如直接reverse快（O(n)）。可以改进一下