iOS“超级签名”，“企签”的完美继承者？

iOS“超级签名”，“企签”的完美继承者？

不同于友好的android系统，一直以来苹果的iOS系统因其严格审核机制将许多App拒之门外，令开发者们郁闷不已。企业签名或许是众多开发者解决这一问题的首选，但高昂的价格和高掉签率等问题令人望而却步。然而，新的技术“超级签名”却能打破这一局势，有望成为所有无法上架Appstore开发者的新宠，那么这一技术的优势都有哪些呢？到底是如何实现的呢？
l 苹果签名

苹果对每一个安装到iOS上的App的审核流程进行严格把控，是为了保证iOS平台能够对第三方的App有绝对的控制权。相比于android应用市场来说，iOS的审核显得更加严格，会使用密文签名技术来验证App的合法性。因此一般来说，如果想让App安装到手机上必须要经历一系列的签名过程，也就是“苹果签名”，如果苹果审核没有通过则不能安装。

Appstore是苹果用户下载应用最常规的途径，然而对于一些特殊应用如牌类游戏、区块链等，实现上架已经变得愈发困难，因此选择通过无需上架Appstore的企业签名或个签是开发者们较为合理的方案。

苹果签名分为个人签名、企业签名、公司签名，这里主要说一下常用的企签和个签：

个签申请周期较短，一般一周以内就可以，价格也相对便宜99刀/年，可以绑定100个udid（设备的唯一设备识别符），不限制调试项目数量（也就是不限制ipa安装数量），但是会有固定的udid数量限制；

企签最开始是给一些企业内部提供服务，比如自己做OA管理的这些不愿意去AppStore 下载，所以苹果提供了这样的账号方式，申请企业账号相当地严格，而且价格相较于个签稍贵一些为299刀/年。企业签名可以不限制用户量和APP数量，随便安装，但是需要手动信任，并且掉签率很高，影响老用户的使用体验，容易造成用户流失和间接地成本增加。

这里解释一下常说的“掉签”：由于企业签名实际对用户数有限制，如果苹果突然察觉到同一证书在某一天出现了大量的用户安装同一个APP，可能会对该账号做封号处理，导致以往通过这个证书安装的用户会突然打不开APP，这就是所谓的“掉签”。

“超级签名”

“超级签名”则是基于“个签”而出的一款产品，与企业签不同，其优势在于同一台设备下载安装应用不限制下载次数，免费更新，解决了以往企业签名的掉签闪退难题，同时降低了因每次掉签重新获客所带来的高额成本，能够保证老用户不流失。

当前市场主流的签名多数为“企业签名”，基于“个签”的“超级签名”少且参差不齐，例如蒲公英、公孙策、IPA999等。而在使用过这些“超级签名”后，对比其实还是有些许的差别。个人猜测这些不同的原因多半是账号的来源问题，个人账号的注册过程中如果不能够规避苹果的审核坑，就会在使用过程中被封号，所以保证账号的来源应该是这些平台需要注意的事情。那么客户如何辨别这些呢？当然很简单了，即所购买的个签在用户使用过程中反馈掉签率多不多了，如果多，说明该平台的账号并不是很可靠，相反如果几乎没有掉的现象，那说明这家平台的账号来源很极其靠谱了。身边的几位客户也在比较试验中发现比较好用的，普遍反映新兴的IPA999稳定率出奇的高，除了能够做到基本的签名服务外，给予每位开发者的价格也是相当给力了；清楚流畅的操作系统可节省开发者大量的时间，高效低成本低风险。这些平台目前技术均显示已经累计服务上千家应用的分发，可以说都是开发者使用的主流平台，但是如果开发者对成本和时间问题有所顾虑，我觉得倒是可以考虑999。