.Net——IL之方法调度

简述

在CLR中，以static修饰符来定义静态方法，而以instance修饰符来定义实例方法，二者的区别是静态方法只与类型相关，在编译期即可确定执行的操作，因此是静态的；而实例方法只与实例相关，在运行期才能决定执行的操作，因此是动态的。

1. 方法定义及IL
   
   

2. 方法调用及IL
   
   

• call指令用于执行静态调度，而callvirt用于执行动态调度。
• callvirt使用虚拟调度，也就是根据引用类型的动态类型来调度方法；
• callvirt指令根据引用变量指向的对象类型来调用方法，执行时方法会递归的调用自己直到堆栈溢出，从而实现了在运行时的动态绑定，因此通常用于调用虚方法。

直接调度

直接调度包括：call指令的静态调度和callvirt指令的虚拟调度。
用CIL写程序:从“call vs callvirt”看方法调用

call在某种情况下可以调用虚方法，而callvirt也可以调用非虚方法。具体的情况包括：
（1）call调用虚方法的情况
●密封类型的引用调用虚方法时，采用call调用可以减少callvirt进行类型检查的时间，提高调用性能。
●值类型调用虚方法时，因为值类型首先是密封的，其次call调用可以阻止值类型被执行装箱。
●基类调用虚方法时，采用call可以避免callvirt递归调用本身引起的堆栈溢出。常见的覆写例如，实现System.Object的虚方法Equals()、ToString()时，就采用call调用方式。

（2）callvirt调用非虚方法的情况
●常见于在引用类型中调用非虚方法的情况，其原因是callvirt调用时，如果引用变量为null则会抛出NullReferenceException，而call调用则不会抛出任何异常。为类型安全起见，在C#中会调用callvirt来完成引用类型的非虚方法调用。

call和callvirt指令似乎并无明确的规律，对虚方法与非虚方法的调用没有找到严格的界定，其实这就对了。例如，基于执行性能的考虑，在密封类中以call指令来调用虚方法会更好；而基于安全机制的考虑，则在引用类型中以callvirt指令来调用非虚方法会更安全。
当然，我们对这两个指令的把握，还是有一定的原则可循，这就是：call指令调用静态类型、声明类型的方法，而callvirt调用动态类型、实际类型的方法。万变不离其宗，这条规则就是call指令与callvirt指令骨子里的区别。