谷歌面试题之扔鸡蛋的问题（蓝桥杯摔手机的问题）

来自一个古老的公众号（摔手机就是根据扔鸡蛋过来的）

吐个槽先

正如昨天所说，这道题据说它最早见于谷歌的某次面试，由于题目表述容易，而解答相对麻烦，于是被很多人采用，广泛见于一些算法、规划的面试里。

要说清楚这个问题有点难度，有兴趣的小伙伴务必要静下心来仔细看。

首先我想说，该问题的情境构造是有缺陷的。因为在现实中，影响鸡蛋是否会破裂的最重要因素应该是地面的坚硬和平整程度，而不是鸡蛋下落的高度：把鸡蛋从100层楼顶扔进棉花堆，和从2楼扔向坚硬的水泥地面：依常识判断，还是后者更容易碎。就像那句话说的，能够杀死你的是突然的速度改变，而不是高速本身：你会在接触地面的一瞬间死去，而不是死于高速坠落。

不过你懂的，这是题目，认真你就输了。

我们只需要遵循题目本身的设定就好，吐槽可以，不改变事实。

一个鸡蛋的无助

为了更好地解释这个问题，让我们先看一个简化的情况：如果你手头只有一个鸡蛋，该如何找到这个最高安全楼层？

——显然只能一层层地试。

简单地说，这个过程就是先在1楼把鸡蛋扔下地，看看碎不碎。

碎了，那么得到最高安全楼层为0。

如果没碎，那么拾起这个鸡蛋，上2楼，再扔下地，看碎不碎。

同样，碎了，那么得到最高安全楼层为1；没碎，那就再拾起鸡蛋奔3楼……

重复这个过程，直到发生两个结果之一：鸡蛋在第N层上首次碎掉，那么得到最高安全楼层为N-1；或者鸡蛋一直没碎，最高安全楼层为100（其实应该大于100，但这道题默认最大是100，所以姑且认为是100）。

由于鸡蛋随时可能会在某一层突然碎掉，而且一旦碎掉就再也没有鸡蛋可用，所以在整个过程中不能有任何投机取巧，只能逐层尝试，否则在任何一层上蛋碎了，我们都不能准确得出最高安全楼层。

一个鸡蛋的情况大致如此。虽然答案简单粗暴，但涉及的思路会对两个鸡蛋的情况有所启示。

两个鸡蛋的闹腾

两个鸡蛋的情况下，基本的想法也不难理解：

由于有两个鸡蛋可以用，所以第一个鸡蛋得用来确定