Array 和 List 对比

概念

1. Array 和 List 都属于顺序表

2. Array 基于索引 (index) 的数据结构，使用索引在数组中搜索和读取, 速度快。获取数据的时间复杂度是 O(1), 但是删除数据开销很大，因为需要重排数组中的所有数据

List 是一个有序的集合，可以包含重复的元素，提供了按索引访问的方式，继承 Collection

3. Array 是一段连续的存储结构     int [ ] i = new int [3]     i  其实记录的是数组的首地址，而 i [1] 其实相当于在i的地址的基础上加上 1 个整数的地址偏移，然后再取这块地址中的值

List 是不连续的存储结构, List 的每个节点都有着一个 Next 属性，这个属性则记录着他的下一个节点的地址。也就是说当我们想找第 100 个节点的时候，他还是需要从第一个节点，然后做 99 次 Next 操作，才能找到 list [99] 节点

4. 数组必须要在初始化时分配固定的大小

List 由于空间不必连续，所以无须指定初始大小 

5. 指定位置插入指定元素：

　　对于 Array 讲，有两套解决方案：

　　A. 使用一个新数组，N+1 个元素重新赋值的过程。一个 for 循环，时间复杂度 O(n)。

　　B. 在原数组上操作，那么首先需要为该数组预留空间，这是个很难办的事情。而且其后续元素的移动耗费时间复杂度仍为 O(n)

 

　　对于List来讲，很多人说复杂度就是 O(1)。这其实是不合理的，因为 List 插入元素固然容易，但是在指定位置的插入，需要一个时间复杂度为 O(n) 的查找过程。

　　但是只考虑时间复杂度是不够的，我们要考虑总体的情况。如果使用新数组，不仅浪费了新的空间，而且需要反复的赋值过程，是 N+1 次。如果不使用新数组，预留空间实在太麻烦，因此综上所述，还是 List 好

优化

1. 当不确定大小时，最好使用 List 代替 Array
2. 当需要大量的查找操作时，最好使用 Array
3. 当需要进行频繁的插入，删除操作时，最好使用 List 代替 Array
4. 由于 List 需要存储他下一个节点的地址，所以 List 比 Array 相对起来浪费了更多的空间

以上