Effective C++ 条款3——尽可能使用const

最新推荐文章于 2024-07-15 13:32:43 发布

MrGuo

最新推荐文章于 2024-07-15 13:32:43 发布

阅读量586

点赞数

分类专栏： Effective C++笔记文章标签： c++ const

本文链接：https://blog.csdn.net/a327939162/article/details/14417427

版权

Effective C++笔记专栏收录该内容

8 篇文章 0 订阅

订阅专栏

条款3：尽可能使用const

翻看自己的笔记，依然可以发现当时偷懒的痕迹，重新回顾将其写成博客，顺带将自己当初头脑中的不解、迷惑以及谬论意义修改过来。

在C++中const这个关键字可以说出现的频率太高了在上一篇中，简介了一下const的注意事项，这里首先对前一篇const做个总结：

const出现在*星号左边，表示被指物是常量；出现在 *星号右边表示指针自身是常量，不过注意一下iterator(C++里太多的这种例外，很是讨厌)

学过甚至接触过STL的朋友们应该知道迭代器这个东西，就是iterator

std::vetcot<int> vec;
...
const std::vector<int>::iterator iter=vec.begin();//这里iter相当于T* const
*iter=10;//OK，改变的是所指之物
++iter;//error,iter是const
std::vector<int>::const_iterator cIter=vec.begin();//相当于const T* 
*vIter=10;//error *cIter is const
++cIter;//OK

以上是针对数据的const，下面说说面对函数时const的使用。

大家一定见过类似于const int f()和int () const的函数吧。

首先const 在前时，根据位置也能猜测，这个const指的是函数返回值要是个常量，那么为什么呢？？？？举个例子(都是书中的例子，哈哈)

class Rational{...};
const Rational operator* (const Rational& lhs,const Rational& rhs);

这是有个有理数类，然后呢重载了运算符*，姑且还当他还是普通的乘法就可以，lhs和rhs分别是左右操作数。此时呢我们这样

Rational a,b,c;
.....
if((a*b)=c){...}

在这里，如果int a,b,c 那么(a*b)=c 一定会报错。可是现在使我们自定义的类型a,b,c 那个const就可以达到和int这类内置类型一样的效果，防止赋值。那又会有人问，我们为什么要赋值呢？？？当然这个a*b=c很有可能是个书写错误，我想敲击代码时==写成=的人不止我一个吧。加上const之后就可以令编译器在语法检查时就发现这个错误，防止这个错误在后期带来更大损失。学过软件工程或有编程经验的人都应该知道哦，错误与早发现，我们改的就越容易。

然后再说说const成员函数，也就是int () const形式，这里的const有两点用处：

1、告诉类的使用者，这个函数不可以改动对象内容
2、这个函数可以操纵const对象，使得代码更高效。关于这一点，以后一会遇到，就是const引用或指针传值（对象）的技术-----在条款20。

那么什么是不改变对象内容呢？？？？也就是不更改对象内的任何bit...注意是bit(当然除了static变量，具体为什么可以看看static的定义)。。编译器就是这么约束我们的

那么如果为了某种合理需要，我硬是要更改对象内某个内容呢？

这里呢引入mutable关键字

class X
{
public:
   bool GetFlag() const
   {
      m_accessCount++;
      return m_flag;
   }
private:
   bool m_flag;
   mutable int m_accessCount;
};

int main()
{
}

以上程序不会编译出错，因为m_accessCount被声明为mutable。

还有一种情况就是，类中含有同一个成员函数的const和非const版本，此时它们的功能类似，必然有重复的代码。在如此讲究效率的c++语言中，这种情况要坚决抵制的。解决办法就是用non-const版本调用const版本(千万不要反过来)。

这是在一个类中
const char& operator[](std::size_t position) const
{
return text[position]
}
char& operator[](std::size_t position)
{
retrun const_cast<char&>(
static_cast<const TextBlock&>(*this)
[position]
);

其中static_cast是强制类型转换(C++中的新形式)，将*this从原始的TextBlock&转换为const TextBlock&,这是安全的。然后又利用const_cast去除了const，为什么如此麻烦，和两次逆向的转换不如不转换是吧！！！NO，若不转换，那么non-const版本会一直递归调用自己。

至于为什么不能反过来const版本调用non-const版本，这个仔细想想就能想明白的。我就不说了。

总之：

const可以帮助编译器侦测出错误。

const和non-const成员函数有着实质等价的实现时，令non-const版本调用const版本可避免代码重复