webpack build后生成的app、vendor、manifest三者有何职能不同？(1/2)

关于网友提出的“ webpack build后生成的app、vendor、manifest三者有何职能不同？”问题疑问，本网通过在网上对“ webpack build后生成的app、vendor、manifest三者有何职能不同？”有关的相关答案进行了整理，供用户进行参考，详细问题解答如下：

问题： webpack build后生成的app、vendor、manifest三者有何职能不同？
描述:

第一次build后生成正式环境文件，然后发现js文件竟然生成了app.jsvendor.jsmanifest.js

问：想请问下这三者在功能上有何侧着、不同吗？另外还有没有再精简、优化的空间

---

解决方案1:

@Dont 说的大部分都对,有几个点觉得要改改:1，CommonsChunkPlugin 抽取的是公共部分而不是"经常变动的部分";2,观察了一下，webpack应该是会在最后一个CommonsChunkPlugin产出的chunk注入webpackJsonp的定义,以及异步加载相关的定义,而就是这个会涉及到所有entry及chunk的md5,所以会"经常变动"，同时vue-cli默认的vendor是打包node_module下的所有依赖，会很大，在生产环境，过大的文件要尽量利用缓存来加快载入速度，但“经常变动”不利于缓存，所以为了将entry(这里可认为是app.js)的变动隔离在vendor之外，vue-cli在vendor之后多做了一个manifest的chunk,这样entry只要不引入新的node_modules里的包就不会影响到vendor了.ps:所以其实跟编译次数没什么关系,所有文件每次打包都会再编译一次的,重点是大文件，缓存，变动代码的拆分.

以下说明仅依照vue-cli全家桶默认配置解读，如有错误，请指出：
app.js：基本就是你实际编写的那个app.vue(.vue或.js?),没这个页面跑不起来.
vendor.js:vue-cli全家桶默认配置里面这个chunk就是将所有从node_modules/里require(import)的依赖都打包到这里，所以这个就是所有node_modules/下的被require(import)的js文件
manifest.js: 最后一个chunk，被注入了webpackJsonp的定义及异步加载相关的定义(webpack调用CommonsChunkPlugin处理后模块管理的核心,因为是核心,所以要第一个进行加载,不然会报错).

精简:由于默认的vendor的打包策略导致这个chunk很大,按照默认配置这基本没什么好精简了,要精简的话基本要针对项目实际来修改各个chunk的打包策略(尽量减少包的大小来提速首屏加载)

优化:单页面基本就跟精简同个道理吧,多页面的话感觉还是自定义一下vendor的打包策略,毕竟不一定所有页面都会用到全量的第三方依赖，适当减少vendor的体积能提高不少加载速度.

解决方案2:

题主，你可以通过build设置先不做压缩，看看里面的代码长啥样。

你标签写着vue，从我接触过的vue demo来说吧。 首先一个vue项目，肯定要用到vue的，其次是这个项目页面的js，也就是怎么实例化vue并写出业务来。

如果是传统的jquery开发模式，一个页面至少也是要包含两个js，一个是jquery的，一个是页面业务的。

回到app，vendor，manifest这三者，贴一下之前vue脚手架的webpack配置

问题： webpack build后生成的app、vendor、manifest三者有何职能不同？

new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'vendor',
      minChunks: function (module, count) {
        // any required modules inside node_modules are extracted to vendor
        return (
          module.resource &&
          /\.js$/.test(module.resource) &&
          module.resource.indexOf(
            path.join(__dirname, '../node_modules')
          ) === 0
        )
      }
    }),
    // extract webpack runtime and module manifest to its own file in order to
    // prevent vendor hash from being updated whenever app bundle is updated
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'manifest',
      chunks: ['vendor']
    })

app.js是入口js，vendor则是通过提取公共模块插件来提取的代码块（webpack本身带的模块化代码部分），而manifest则是在vendor的基础上，再抽取出要经常变动的部分，比如关于异步加载js模块部分的内容。

从截图上看也看出，vendor的文件大小最大，因为其包含了vue整一个框架的代码，以及webpack的模块化代码。

至于manifest的话，主要是一些异步加载的实现方法（通过建立script方式动态引入js），内容上包含异步js的文件名和路径。

之前查过一些资料，主要是js的改动会改变异步加载里面的js文件名，频繁的变动，而相对来说vue库之类的代码，实际上只要编译打包一次就够了，如果只是打包成一个vendor的话，经常变动js会导致vendor重复编译，有点浪费，所以把会重复跟随变动的部分抽离出来作为manifest文件。

这是我的个人理解，有问题请指正哈

以上介绍了“ webpack build后生成的app、vendor、manifest三者有何职能不同？”的问题解答，希望对有需要的网友有所帮助。
本文网址链接：http://www.codes51.com/itwd/4316427_2.html

转载于：http://www.codes51.com/itwd/4316427_1.html