在企业级IT领域从业多年,最近越来越多地听到圈内人谈论起超融合技术的种种好处。的确,超融合技术已越来越走向成熟,带来的价值也逐渐凸显。它可靠性高,资源消耗低,尤其是运维部署非常便捷。在企业基础架构领域,“该不该用”超融合产品不是最大的问题,该考虑的反而是“用哪种”超融合产品。
超融合的本质是使用通用硬件,用软件定义来实现 IT 基础架构的计算、存储、灾备等各项服务,并将这些服务都集成到统一的平台上。但是,不同超融合厂商的产品其背后的技术和实现方式也有一定差异。企业在部署超融合时,还需要针对自己的特点和需求,来选择最适合自己的架构。
举例来说,目前市场上主流的超融合产品主要有国外的Nutanix、VMWare vSAN 和国内的 SmartX ZBS,在虚拟化计算,产品运维,存储网络的管理上他们各有千秋,性能特点上也各有所长。 Nutanix比较被业内人士熟知,并且和SmartX ZBS的优劣相似,所以这篇文章主要来对比下VMWare vSAN 和 SmartX ZBS。
一,vSAN和SmartX ZBS的优劣对比
1. vSAN美中有不足
VMware vSAN 是 vSphere 原生软件定义的存储平台,可帮助客户向超融合基础架构 (HCI) 转变,降低 IT 成本并为未来变革准备敏捷解决方案。
它的优势主要有:
1)vSAN 与 ESXi 结合紧密,部署比较方便,和 ESXi 一次部署完成;
2)凭借 VMware vSphere 优良生态的先天优势,vSAN 推出不少相关的生态合作方案;
3)vSAN 获得 ESXi 内核级别的支持,运行效率高,能输出不俗的性能。
但同时,vSAN也有一些美中不足,比如:
1)无法支持多 hypervisor 环境
随着服务器虚拟化技术的成熟,多hypervisor环境越发常见,这有助于分散风险、控制成本。很多情况下,单一的hypervisor难以满足需求。
然而,