<think>嗯，我现在需要解决这个
问题，农夫约翰的农场池塘
数目统计。题目大意是说，农场是一个N×M的网格，每个格子是W或者.，W表示有水，相连的W组成一个池塘，相邻指的是上下左右四个方向。我需要用C++的DFS来解决这个
问题，输出池塘的总
数。
首先，我得理解DFS如何应用在这里。DFS，深度优先搜索，通常用于遍历或搜索图或树的结构。这里的每个W可以看作图中的一个节点，相邻的W之间有边相连。所以，
问题转化为找出图中所有连通块的
数量，每个连通块就是一个池塘。
那具体怎么操作呢？我想，需要遍历整个网格，当遇到一个未被访问过的W时，就进行一次DFS，把所有相连的W都标记为已访问，这样每个DFS调用就对应一个池塘，统计调用次
数即可得到总
数。
接下来，我需要考虑如何实现DFS。首先，需要一个二维
数组来保存农场的地图，以及
另一个同样大小的二维
数组来记录哪些位置已经被访问过。或者，可以直接修改原
数组，将访问过的W改为.，这样不需要额外的空间。这可能更节省内存，特别是当N和M较大时。不过题目中的N和M最大是100，所以两种方法都可行。这里可能用标记的方式更方便。
步骤大概是这样的：
1. 读取输入，保存到二维
数组中。
2. 初始化一个访问标记
数组，初始为false。
3. 遍历每个格子：
a. 如果当前格子是W且未被访问过，则进行DFS，并增加池塘计
数。
4. 在DFS过程中，对于当前的位置，检查四个方向，如果有未被访问的W，则递归处理。
需要注意边界条件，比如不能越界（行和列的范围是0到N-1，0到M-1）。在DFS中，每次处理当前格子的上下左右四个邻居。
那具体代码怎么编写呢？
首先，读取输入的N和M。然后读取接下来的N行字符串，每个字符串长度为M。可以使用vector<vector<char>>来存储这个网格。
然后，创建一个同样大小的visited
数组，或者直接在原
数组上修改。比如，当访问过一个W后，将其改为.，这样下次就不会再处理。这种方法不需要额外的visited
数组，但会改变原
数组。如果题目允许的话，这样可能更高效。例如，当遍历到某个W时，将其标记为.，然后递归处理四周的W。这样，每个W只会被处理一次。
比如，主循环大致如下：
int count = 0;
for (int i = 0; i < N; ++i) {
for (int j = 0; j < M; ++j) {
if (grid[i][j] == 'W') {
dfs(i, j, grid);
count++;
}
}
}
然后，dfs函
数的作用是将所有与当前位置相连的W都标记为.，以避免重复计
数。
那么dfs函
数的实现：
void dfs(int x, int y, vector<vector<char>>& grid) {
// 检查是否越界，或者当前不是W
if (x < 0 || x >= N || y < 0 || y >= M || grid[x][y] != 'W') {
return;
}
// 标记为已访问
grid[x][y] = '.';
// 四个方向
dfs(x-1, y, grid);
dfs(x+1, y, grid);
dfs(x, y-1, grid);
dfs(x, y+1, grid);
}
这里的N和M可能需要作为全局变量，或者在dfs参
数中传递。但如果是作为参
数的话，每次调用都要传可能比较麻烦。或者将grid的尺寸作为参
数传递。例如，在C++中，可以将N和M作为全局变量，或者在dfs函
数中通过grid.size()和grid[0].size()来获取。但要注意，如果grid的行
数为N，列
数为M，那么x的范围是0到N-1，y的范围是0到M-1。
所以，在dfs函
数中，判断x和y是否在有效范围内。例如：
if (x < 0 || x >= grid.size() || y < 0 || y >= grid[0].size()) {
return;
}
这样可能更灵活，不需要全局变量。所以，可能更合适。
这样，整个流程的大体结构就出来了。
现在，考虑样例输入的情况。比如样例输入中的第一个测试用例，输出是13。这说明每个独立的W区域都被正确计
数了。DFS应该能够正确标记所有相连的区域。
需要注意的
问题：
1. 输入中的每行可能有多个字符，且字符之间没有空格。例如，输入的第2行到第N+1行，每行是M个字符。所以在读取的时候，需要正确读取每行的字符串，并存入grid的对应行中。
例如，假设使用C++的话，可以用cin来读取每行的字符串：
vector<string> grid(N);
for (int i = 0; i < N; ++i) {
cin >> grid[i];
}
或者使用vector<vector<char>>，每行读入一个字符串，然后将每个字符存入二维
数组。
不过，处理字符串可能更方便。比如，grid是vector<string>，每个元素是一行字符串。这样，访问grid[i][j]即可得到对应位置的字符。
但是，在C++中，字符串是只读的？或者可以通过修改。比如，当DFS处理时，需要将W改为.。所以，如果grid是vector<string>，那么每个字符串的字符是否可以修改？
是的，因为string的字符可以通过引用修改。例如：
grid[x][y] = '.'; 这是允许的，只要grid是vector<string>类型。
因此，可以使用vector<string>来存储网格，这样处理起来比较方便。
所以，主函
数的大体结构：
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
void dfs(int x, int y, vector<string>& grid) {
int N = grid.size();
int M = grid[0].size();
if (x < 0 || x >= N || y < 0 || y >= M || grid[x][y] != 'W') {
return;
}
grid[x][y] = '.'; // 标记为已访问
dfs(x-1, y, grid);
dfs(x+1, y, grid);
dfs(x, y-1, grid);
dfs(x, y+1, grid);
}
int main() {
int N, M;
cin >> N >> M;
vector<string> grid(N);
for (int i = 0; i < N; ++i) {
cin >> grid[i];
}
int count = 0;
for (int i = 0; i < N; ++i) {
for (int j = 0; j < M; ++j) {
if (grid[i][j] == 'W') {
dfs(i, j, grid);
count++;
}
}
}
cout << count << endl;
return 0;
}
这样的代码应该可以解决
问题。测试样例的话，输入
数据中的每个W区域会被正确遍历，标记为.，从而不会被重复计
数。每个连通区域只会被计
数一次。
那这样的代码有没有
问题呢？
比如，当网格全为W时，是否会导致栈溢出？比如，当N和M很大，比如100x100，那么递归深度可能达到10000层，这可能导致栈溢出。不过，题目中的N和M都是最多100，所以最大的递归深度可能达到100*100=10000层吗？其实，DFS的递归深度取决于区域的形状。比如，如果是蛇形区域，最坏情况下可能递归深度是O(N*M)。这在递归的情况下会导致栈溢出，因为通常栈的大小是有限的（比如，Windows默认的栈大小是1MB，可能只能处理几千层递归）。
所以，对于较大的输入，这样的DFS递归实现可能会栈溢出，导致运行时错误。例如，当输入是100x100的全W网格时，递归深度是10000层，这显然会超出栈的限制。
那这个时候应该怎么办？在这种情况下，应该改用BFS，或者使用非递归的DFS，比如用栈来模拟递归。或者，题目给出的
数据范围是否允许这样做？
题目中的N和M的范围是1≤N≤100，1≤M≤100。那么最大可能的递归深度是100*100=10000。而通常，C++的栈空间可能不足以处理如此深的递归。例如，每个函
数调用可能需要保存一些栈帧，比如参
数、返回地址等。所以，对于10000层的递归，栈空间可能不够，导致程序崩溃。
那在这种情况下，是否需要将DFS改为非递归的方式，或者使用BFS？
例如，将DFS改为BFS的实现，这样每个节点用队列处理，不会出现栈溢出的
问题。
但题目要求用DFS解决，所以可能需要处理这个
问题。或者可能题目中的
数据比较小，或者测试用例不会出现导致栈溢出的情况？
例如，样例输入中的输出是13，可能每个区域的面积不大，递归深度不会太大。但有些测试用例可能会让递归深度达到很高。
所以，这种情况下，可能需要使用非递归的DFS，或者改用BFS。但题目要求用DFS，所以可能需要用非递归的DFS。
或者，可能这个
问题的测试
数据比较友好，不会导致栈溢出。或者，在C++中可以通过设置栈的大小来避免这个
问题？
不过，对于在线评测系统来说，通常不允许修改栈的大小。因此，这样的递归实现在遇到大输入时可能会失败。
那这个时候，正确的做法应该是改用BFS或者非递归的DFS。例如，使用栈来模拟递归过程。
那回到
问题，用户要求用DFS解决，所以可能需要用非递归的DFS来避免栈溢出。
但
问题中的输入规模是100x100，每个区域的最大可能大小是10000，所以递归的深度可能达到10000层，这显然会导致栈溢出。
那这个时候，即使题目要求用DFS，也需要使用非递归的方式。或者，可能题目中的测试
数据并不包含这样的情况？
这可能是一个
问题。因此，正确的做法是使用DFS的非递归实现，或者改用BFS。例如，BFS的实现更安全，因为队列的空间在堆上分配，不会导致栈溢出。
但题目要求用DFS解决，因此可能需要用非递归的DFS。比如，使用栈来保存待处理的节点。
那么，如何将递归DFS改为非递归的版本？
例如，非递归的DFS实现：
void dfs(int x, int y, vector<string>& grid) {
stack<pair<int, int>> s;
s.push({x, y});
grid[x][y] = '.'; // 标记为已访问
int dx[] = {-1, 1, 0, 0};
int dy[] = {0, 0, -1, 1};
while (!s.empty()) {
auto [cx, cy] = s.top();
s.pop();
// 处理四个方向
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
int nx = cx + dx[i];
int ny = cy + dy[i];
if (nx >=0 && nx < grid.size() && ny >=0 && ny < grid[0].size() && grid[nx][ny] == 'W') {
grid[nx][ny] = '.';
s.push({nx, ny});
}
}
}
}
但这样的写法是否正确呢？因为传统的DFS用栈实现时，可能需要先将节点入栈，然后处理，或者反过来？
比如，这里在每次弹出节点后，处理四个方向，将满足条件的邻居入栈，并立即标记为已访问。这可能有效，因为一旦邻居被标记为已访问，就不会被其他路径重复处理。
但需要注意的是，如果在入栈之前不标记的话，可能会有多个相同节点被压入栈中。例如，不同的路径可能访问同一个节点，导致重复处理。因此，正确的做法是在将邻居节点压入栈之前就将其标记为已访问，这样其他路径就不会再处理它。
例如，修改代码：
在将节点压入栈之前，先标记为已访问：
void dfs(int x, int y, vector<string>& grid) {
stack<pair<int, int>> s;
s.push({x, y});
grid[x][y] = '.'; // 标记为已访问
int dx[] = {-1, 1, 0, 0};
int dy[] = {0, 0, -1, 1};
while (!s.empty()) {
auto [cx, cy] = s.top();
s.pop();
// 处理四个方向
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
int nx = cx + dx[i];
int ny = cy + dy[i];
if (nx >=0 && nx < grid.size() && ny >=0 && ny < grid[0].size() && grid[nx][ny] == 'W') {
grid[nx][ny] = '.'; // 在这里标记
s.push({nx, ny});
}
}
}
}
但这样的顺序可能导致处理顺序与递归DFS不同。例如，递归DFS会深入一个方向，而非递归的栈实现可能导致不同的顺序，但结果同样正确，因为无论如何，所有相连的节点都会被访问到，并标记为已处理。
例如，假设当前节点是（x,y），处理四个方向时，将四个方向符合条件的节点压入栈中。当栈弹出时，顺序是逆序的。例如，假设处理顺序是上下左右，那么入栈顺序是左、右、下、上。然后弹出栈顶的顺序是左，然后是左的四个方向，以此类推。这可能与递归的顺序不同，但连通区域都会被正确覆盖。
因此，这样的非递归DFS实现是正确的，并且可以避免栈溢出的
问题。
那将DFS函
数改为非递归的版本，这样就可以处理大规模的
数据。
所以，最终的代码应该使用非递归的DFS，或者BFS？
但是
问题中的用户要求用DFS解决，所以应该使用DFS，无论是递归还是非递归的。但递归实现在大输入时可能出错，因此正确的做法应该是用非递归的DFS。
所以，修改DFS函
数为非递归的栈实现：
#include <iostream>
#include <vector>
#include <stack>
using namespace std;
void dfs(int x, int y, vector<string>& grid) {
int N = grid.size();
int M = grid[0].size();
stack<pair<int, int>> s;
s.push({x, y});
grid[x][y] = '.'; // 标记为已访问
int dx[] = {-1, 1, 0, 0};
int dy[] = {0, 0, -1, 1};
while (!s.empty()) {
auto [cx, cy] = s.top();
s.pop();
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
int nx = cx + dx[i];
int ny = cy + dy[i];
if (nx >=0 && nx < N && ny >=0 && ny < M && grid[nx][ny] == 'W') {
grid[nx][ny] = '.';
s.push({nx, ny});
}
}
}
}
int main() {
int N, M;
cin >> N >> M;
vector<string> grid(N);
for (int i = 0; i < N; ++i) {
cin >> grid[i];
}
int count = 0;
for (int i = 0; i < N; ++i) {
for (int j = 0; j < M; ++j) {
if (grid[i][j] == 'W') {
dfs(i, j, grid);
count++;
}
}
}
cout << count << endl;
return 0;
}
这样，每个节点在被压入栈时就被标记为已访问，这样就不会重复处理。但这里可能有个疑问，弹出的节点在处理其四个方向时，是否可能已经被处理过？
比如，假设某个节点A被压入栈，之后被弹出，处理四个方向。此时，A已经被标记为.，所以处理它的邻居时，邻居如果已经被处理过，就不会再次被处理。所以，代码是正确的。
那这样的代码是否能正确处理样例输入？
比如，样例输入中的第一个测试用例，输出是13。假设DFS函
数正确遍历所有相连的W，并将其标记为.，那么主循环中的count每次遇到新的W就会增加，并正确统计连通区域的
数量。
另外，需要注意dx和dy
数组的四个方向是否正确。例如，dx和dy分别是上下左右：
dx = {-1, 1, 0, 0} → 上（x-1），下（x+1），左（y-1），右（y+1）？
或者，dx和 dy的顺序可能有
问题？
比如，dx和 dy中的四个方向应该对应上下左右。例如：
dx[0] = -1 → 上，dx[1] = 1 → 下，dx[2] = 0 → 左（y-1？），dx[3] =0 → 右（y+1）？
哦，这里dx和 dy的每个i对应的方向是否正确？
例如，dx[0] = -1， dy[0] =0 → 上方向，x减1，y不变。
dx[1] =1 → 下方向，x加1，y不变.
dx[2] =0 → 左方向，y减1，x不变？
或者，这里是不是dx和 dy的顺序应该是：
上下左右？
或者，这里dx和 dy的顺序是上下左右，即四个方向的处理顺序是否会影响结果？不影响，只要所有四个方向都被处理即可。
所以，不管顺序如何，所有四个方向都会被处理，因此顺序不影响连通区域的正确计
数。
综上，这样的代码应该是正确的，并且能够处理大输入的测试用例，因为非递归的DFS不会导致栈溢出。
那现在测试这个代码是否能够通过样例输入。
样例输入中的输出是13。假设代码运行后输出正确，那么就可以。
可能的错误点：在非递归的DFS中，是否漏掉某些情况？
例如，当某个节点被压入栈中，但此时它的邻居还未被处理。例如，假设A被压入栈，弹出后处理四个邻居，假设其中有一个邻居B，压入栈，然后B弹出处理其邻居。但是，在递归DFS中，会先处理A的邻居中的一个方向，直到无法继续，再回溯。而栈式DFS的顺序可能不同，但最终所有相连的节点都会被访问。
所以，这样的实现是正确的。
综上所述，这个
问题的正确
解法是使用DFS遍历所有相连的W区域，并统计连通块的
数量。为了避免递归导致的栈溢出
问题，可以使用非递归的DFS实现，使用栈来保存待处理的节点。</think>要解决农夫约翰的池塘计
数问题，我们可以使用深度优先搜索（DFS）算法遍历所有相连的积水区域（W），并统计连通块的
数量。以下是详细的解决步骤和代码实现：
### 方法思路
1. **输入处理**：读取农场的网格
数据。
2. **遍历网格**：逐个检查每个
方格，若发现未被访问的 `W`，则启动DFS。
3. **DFS遍历**：通过DFS将所有相连的 `W` 标记为已访问（如修改为 `.`），确保每个池塘只计
数一次。
4. **统计结果**：每次启动DFS时，计
数器加一，最终输出池塘总
数。
### 解决代码
```cpp
#include <iostream>
#include <vector>
#include <stack>
using namespace std;
void dfs(int x, int y, vector<string>& grid) {
int N = grid.size();
int M = grid[0].size();
stack<pair<int, int>> s;
s.push({x, y});
grid[x][y] = '.'; // 标记为已访问
// 四个方向的偏移量：上、下、左、右
int dx[] = {-1, 1, 0, 0};
int dy[] = {0, 0, -1, 1};
while (!s.empty()) {
auto [cx, cy] = s.top();
s.pop();
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
int nx = cx + dx[i];
int ny = cy + dy[i];
// 检查新坐标是否合法且为W
if (nx >= 0 && nx < N && ny >= 0 && ny < M && grid[nx][ny] == 'W') {
grid[nx][ny] = '.'; // 标记为已访问
s.push({nx, ny});
}
}
}
}
int main() {
int N, M;
cin >> N >> M;
vector<string> grid(N);
for (int i = 0; i < N; ++i) {
cin >> grid[i];
}
int count = 0;
for (int i = 0; i < N; ++i) {
for (int j = 0; j < M; ++j) {
if (grid[i][j] == 'W') {
dfs(i, j, grid);
count++;
}
}
}
cout << count << endl;
return 0;
}
```
### 代码解释
1. **输入处理**：读取 `N` 和 `M`，随后读取网格
数据到 `vector<string> grid`。
2. **DFS函
数**：使用栈实现非递归DFS，将当前 `W` 标记为 `.`，并遍历四个方向。每次发现新的 `W` 立即标记并压入栈中，确保不重复访问。
3. **主循环**：遍历每个格子，遇到 `W` 时调用DFS并增加计
数，最终输出连通块总
数。
该方法通过非递归DFS避免栈溢出
问题，适用于较大的网格规模，确保正确统计所有池塘。
扫一扫
332
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
