浅析Intel/AMD在CPU市场的龙争虎斗

最新推荐文章于 2024-07-11 16:02:27 发布

aceplus

最新推荐文章于 2024-07-11 16:02:27 发布

阅读量2k

点赞数

文章标签： 64bit 产品优化扩展编译器 microsoft

本文链接：https://blog.csdn.net/aceplus/article/details/24989

版权

浅析Intel与AMD在CPU市场的龙争虎斗

千千如梦 2004年6月

众所周知，CPU是这个PC市场竞争最为激烈的领域之一，CPU是PC中的最核心、最重要的部件，技术含量极高，发展到今天，所剩企业无几--Intel和AMD两家公司以绝对的优势控制了整个市场，Intel更是占有70%以上的份额。Intel与AMD演绎了PC市场极为精彩、惨烈竞争的一幕。

业界有句号叫："一流企业卖标准二流企业卖技术三流企业卖产品四流企业卖服务"。虽然有失偏颇，但也说明了一个事实，就是按权重分：标准>技术>产品>服务,像高通、nVidia就是很好"上游厂商"的例子。今天我们也从类似的几个方面来简单分析Intel/AMD在CPU领域的龙争虎斗。

标准：目前CPU采用的指令集称之为为x86-32，算是PC上事实的标准。是以Intel在1986年的推出80386CPU为基础的。目前不管是Intel/AMD/VIA/全美达都支持/兼容这个指令集，也是目前整个32bit运算的基础，此后，Intel 相继扩展了MMX/SSE/SSE2/SEE3等指令集，而AMD也在此之上扩展3DNow！指令集，总的说来，Intel扩展的这些指令集被支持程度较AMD的广泛，虽然Intel最终授权给AMD，但是都会慢一个节拍，如Pentium 3采用SSE指令之后才将MMX授权给AMD，SSE2在Pentium 4上用了快18个月之后才授权给AMD。

2003年，AMD推出了兼容32bit运算的64位CPU及x86-64指令集。算是抢得了先机。Intel在观望近1年之后，表示支持这个标准。Intel/AMD是多个国际IT标准组织的成员，但是Intel拥有更大的话语权，比如Intel在上个世纪90年代中领衔制定PCI/AGP总线标准，外围的USB标准、硬盘的SATA标准；不得不提得是Intel是WI-FI重要成员，今年国内的WAPI的无限期推迟实施，让我们再一次见识了Intel的能量。下一代PC平台的PCI-Express 标准的发布，也是在Intel主导下发布的，2004年6月Intel发布的915/925芯片组就是第一个符合这个标准的芯片组。Intel又一次强得市场先机。而AMD只能无奈的宣布支持PCI-Express。

产品：Intel在CPU市场拥有完整的产品线:

服务器/工作站: 64bit的Itanium系列 32bit的Xeon系列

桌面CPU:Pentium 4 系列

移动CPU: Pentium M系列

其中由Pentium 4/ Pentium M又延伸出低端的Celeron 系列

以及Pentium M 还有超低电压版本针对一些特殊的领域。

可以说Intel产品线极其丰富，覆盖了高中低的各个领域。

反观AMD:

低端Athlon XP被低频Pentium 4打压得无还手之力

移动领域: Athlon Mobile也不及Pentium M/迅驰的统一品牌

高端的Athlon 64(包括Athlon 64 M )虽然比高频Pentium 4优,无奈产能不足,心有余而力不足;有价无市.未来几个月后,当产能上来之时,面对的确实却是更高频的Pentium 4(年内将达到4GHz且支持64Bit扩展),Intel此时只有再坚持一段时间,带64bit扩展的Pentium 4上市,对AMD将更加不利了。在服务器/工作站领域, 目前Opteron面对Itanium/Xeon的夹击,仍取得不俗的战绩，难得可贵；但是未来2个月内(<2004年8月),带64Bit扩展Xeon也将上市！AMD要抓住关键的这几个月的空档期，大力推广Opteron，否则到时Intel手中的牌就更多更大了，恐怕AMD培育了64bit的市场,Intel要坐享其成乐。

除了CPU之外，Intel亦拥有完整的周边产品线--芯片组、网卡、整合显卡等.测试表明Intel的CPU在自己的芯片组上运行最为稳定,性能也最高.2003年,Intel将Pentium M/855PM芯片组/无线网卡整合为迅驰这个统一的移动计算品牌取得了极大的成功.而AMD的芯片组设计能力欠缺,不得不依赖于VIA/nVidia等第三方公司设计，造成芯片组规格经常滞后于CPU，失掉市场先机。1999/2000年的第一代Athlon 就是一例。而Intel通常是新CPU都有新的芯片组一同发布。近日LGA775 Pentium 4与915/925芯片组同时发布便是一例。

制造牌:CPU乃至所有芯片的技术含量可以简单的分成2个方面：设计和制造.在CPU的设计方面AMD算是与Intel不分伯仲，但是制造方面却是远不及Intel的，后者拥有目前最先进的芯片制造厂--在全球拥有多家晶圆和封装厂(上海亦有Intel的封装厂),新Pentium 4已经采用90纳米工艺,而AMD采用只到130纳米工艺,且只有一家工厂,新的芯片不得不找IBM代工.Intel的芯片均是自己制造/封装,不仅保证了产能和利润,也支持了CPU的灵活设计，保证市场策略更加主动和灵活,1998/1999年Intel在极短的时间内推出Celeron系列打压AMD K6-2,2003年推出大L2的Pentium CPU打压AMD Athlon 64就是最好的例子.

软件：虽然Intel与AMD均是硬件厂商，软件离他们很远，但是在方面Intel也做得很不错。主要有4个方面：

1驱动程序：Intel的芯片组的在Windowns下很稳定，性能也很好，这一方面是Wintel的力量，Microsoft的极其重视，另一方面Intel也经常发布新的驱动；而且在Linux下运行得不错。在这方面，AMD就有点不尽人意了，首先自己的芯片组设计不行，不得不依赖于

VIA/nVidia等第3方的产品，VIA同时亦为Intel设计芯片组，在CPU领域，也是竞争对手之一，关系也极其微妙；设计的芯片组与CPU配合不够“默契”，驱动程序滞后，经常还有重大bug出现。

2官方优化软件：Intel除了发布正常的驱动之外，还免费发布优化软件IAA（Intel Application Accelerato For Windows 98/2000/XP/2003），测试表明安装IAA之后，内存子系统磁盘子系统有5%-20%的性能提高！大家知道，CPU的主频提高10%，比如由 2.0G 提高到 2.2G 性能提升幅度是远远小于10%的，通常只有1%-3%的提高。所以IAA是极其优秀的，相当于免费升级CPU了。

3第三方软件的优化；在这方面Intel又胜一筹，目前市面上很多软件特别是媒体处理类针对如MMX/SEE/SSE2指令集进取优化，虽然AMD的CPU也支持这些指令集，但往往是Intel 的CPU获益最大。国内的KingSoft iDuba亦对采用NetBust体系结构（Pentium 4/Xeon CPU的体系结构）进行优化。

4编译器：Intel还发布了自己的C/C++编译器,Linux有完整的版本，Windows下也可作为VC/C++的插件，使用Intel自己的编译器不必修改源码，就能取得最高40%的性能提高！虽然现在AMD也提供为Athlon 64优化的函数库，但是还是做得还是远远不够。

渠道：Intel领跑PC市场CPU已经快30年了，长期的品牌沉淀、用户尤其是企业用户的认同、完整的产业联盟、成熟的市场策略AMD不能比拟的。有人说：AMD是工程师，而Intel是个商人。这很能说明问题。Intel拥有IBM、HP、DELL等国际PC巨头的鼎力支持，国内也有联想等这样的盟友，虽然像HP这样也做基于AMD CPU的PC，但是产量绝对不能跟Intel相比，也不敢跟Intel翻脸.国内就有这样的先例:如果支持非Intel系太厉害,Intel会在多个方面打压你,比如货源。还有像联想这样的支持者,Intel会邀请一同举行产品发布会,这样会得分不少，比自己拼命花钱作广告强.