Java的Web框架对比

style="WIDTH: 345px; HEIGHT: 285px" align="left" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.ymfund.com/web/ad.html" frameborder="0" width="468" scrolling="no" height="60">

第一项是优点，第二项是缺点。

以下是各种web框架比较: (by Matt Raible)

• struts：
  • 广泛流行；拥有很多信息和示例；HTML标签库是一个非常好的东西。
  • ActionForms非常恶心；不能够做单元测试；大量的邮件列表令人无法忍受
• Spring MVC
  • 生命周期由重写绑定，效验等确定；能够无缝隙地与各种表现层程序结合在一起，如JSP，XSL等；IC使得很容易测试。
  • 很少被使用；需要在JSP中写入大量代码；太灵活了，反而不能得到通用的控制。
• WebWork
  • 结构简单，容易被扩展；标签库容易被自定义，并获得Velocity支持；拦截机制成熟可靠。
  • 其文档最近才出现，示例很少；客户端效验很不成熟。
• Tapestry
  • 一旦学会，效率很高；HTML模板很合适美工；有良好的社区支持。
  • 文档非常概念，而缺少实践；学习曲线陡峭，示例非常少；
• JSF
  • J2EE规范；能够快速和容易地开发；丰富的导航框架。
  • 标签依赖JSPs；技术不够成熟；实现资源不单纯。