UT测试框架cxxtest和gtest对比

这篇博客对比了CxxTest和Google Test两个单元测试框架。CxxTest需要通过Perl或Python脚本将测试用例转换为.cpp文件,而Google Test可以直接在.cpp文件中编写,功能更加强大,如支持参数化测试和多种事件机制。CxxTest集成到makefile简单,但需要额外安装Perl或Python。对于没有特殊需求的简单用例,CxxTest是一个不错的选择;而面对复杂应用场景,推荐使用Google Test。
摘要由CSDN通过智能技术生成

 由于不同的项目分别使用了cxxtest和gtest不同的UT测试框架,所以对它们有点了解。总体来说,gtest功能比较强大,但相对复杂一点。

cxxtest的测试用例是先写到一个.h的文件里,然后用脚本把它转成.cpp的文件,看起来有点别扭,但集成到你的makefile里,也是比较简单的。不过它有个麻烦的地方是你要先装个perl或者python。

它的例子如下:

class SampletestSuite : publicCxxTest::TestSuite   

{

public:

     //定义测试,以test作为测试函数前缀,

     //这是cxxtestgen.pl或cxxtestgen.py对测试文件进行扫描,抽取测试用例的依据

     void testMultiplication(void )   

     {

         TS_ASSERT_EQUALS( 2 * 2, 5 );

     }

};

如果要在每个用例之前执行环境准备工作可以在setUp();函数里添加。如果要在每个用例之后执行一些清理工作则在tearDown();函数里实现。这两个函数实现时都包含在测试类里面。

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值