最强文本审核模型-Amazon Bedrock模型：DeepSeek vs Nova vs Claude

在互联网快速发展的背景下，用户生成内容（UGC）激增，社交媒体、电商和视频平台上涌现大量文字、图片、视频等信息。然而，其中可能包含不当或违法内容，影响平台形象和用户体验。因此，高效、准确的内容审核至关重要。

传统人工审核成本高、效率低，且易受主观因素影响，难以应对多模态、多语种的审核需求。生成式 AI 技术提供了新的解决方案，依托大语言模型和多模态模型，可自动、高效地识别违规内容，优化审核流程。

本文将探讨如何利用 Amazon Bedrock 提供的生成式 AI 模型进行文本审核，并从准确率、时延、成本等方面评估 DeepSeek、Nova、Claude 3.x 等模型的表现，帮助用户选择最优方案。

DeepSeek 模型访问及说明

DeepSeek 是中国 AI 初创公司，2024 年 12 月推出 DeepSeek-V3，随后于 2025 年 1 月发布 DeepSeek-R1、DeepSeek-R1-Zero（6710 亿参数）及 DeepSeek-R1-Distill（1.5-70 亿参数）等模型。这些模型均可公开获取，成本比同类产品低 90-95%，具备强大推理能力和高性价比。

您可使用海外区亚马逊云科技账号，在 Amazon Bedrock 或 Amazon SageMaker AI 部署 DeepSeek-R1 及其蒸馏模型。Bedrock 适用于快速 API 集成，SageMaker AI 则支持更深度的定制和训练。此外，AWS Trainium 与 Inferentia 可助力在 EC2 或 SageMaker AI 上高效部署 DeepSeek-R1-Distill 进行文本审核。

若使用亚马逊云科技中国区账号，可通过合作伙伴硅基流动，在 Marketplace 访问 DeepSeek 全系列模型，并选择 SageMaker AI 或 EC2 进行私有化部署，实现高效审核。

DeepSeek 系列模型在文本审核上的对比

此次数据对比了 DeepSeek 系列模型在文本审核中的表现，使用 Amazon Marketplace Siliconflow API 和 Amazon Bedrock DeepSeek-R1 API 进行测试。

准确率方面，DeepSeek-R1 最高，达 97.14%，DeepSeek Distilled Qwen 32B 为 92.86%，超过 DeepSeek Distilled Llama70B，仅次于 DeepSeek-R1。

响应速度，DeepSeek Distilled Qwen 32B 首字节延迟 0.29ms，比 DeepSeek-R1 快一倍。

成本对比，在 1 万次调用下，DeepSeek Distilled Qwen 32B 和 DeepSeek-V3 的价