C语言报错：error: expected ‘while’ at end of input } ^

在建线程池过程当中遇见上图所示错误；

解决方法：

Linux中定义：

　　SYNOPSIS
　　#include <pthread.h>

　　void pthread_cleanup_push(void (*routine)(void *),void *arg);
　　void pthread_cleanup_pop(int execute);

　　Compile and link with -pthread.

　　DESCRIPTION
　　These functions manipulate the calling thread's stack of thread-cancellation clean-up handlers. A clean-up handler is a function that is automatically executed when a thread is canceled (or in various other circumstances described below); it might, for example, unlock a mutex so that it becomes avail‐able to other threads in the process.

　　The pthread_cleanup_push() function pushes routine onto the top of the stack of clean-up handlers. When routine is later invoked, it will be given argas its argument.

　　The pthread_cleanup_pop() function removes the routine at the top of the stack of clean-up handlers, and optionally executes it if execute is nonzero.

　　

　　一般来说，Posix的线程终止有两种情况：正常终止和非正常终止。线程主动调用pthread_exit()或者从线程函数中return都将使线程正常退出，这是可预见的退出方式；非正常终止是线程在其他线程的干预下，或者由于自身运行出错（比如访问非法地址）而退出，这种退出方式是不可预见的。

　　不论是可预见的线程终止还是异常终止，都会存在资源释放的问题，在不考虑因运行出错而退出的前提下，如何保证线程终止时能顺利的释放掉自己所占用的资源，特别是锁资源，就是一个必须考虑解决的问题。

　　最经常出现的情形是资源独占锁的使用：线程为了访问临界资源而为其加上锁，但在访问过程中被外界取消，如果线程处于响应取消状态，且采用异步方式响应，或者在打开独占锁以前的运行路径上存在取消点，则该临界资源将永远处于锁定状态得不到释放。外界取消操作是不可预见的，因此的确需要一个机制来简化用于资源释放的编程。

　　在POSIX线程API中提供了一个pthread_cleanup_push()/pthread_cleanup_pop()函数对用于自动释放资源 --从pthread_cleanup_push()的调用点到pthread_cleanup_pop()之间的程序段中的终止动作（包括调用 pthread_exit()和取消点终止）都将执行pthread_cleanup_push()所指定的清理函数。API定义如下：

　　void pthread_cleanup_push(void (*routine) (void *), void *arg)
　　void pthread_cleanup_pop(int execute)
　　pthread_cleanup_push()/pthread_cleanup_pop()采用先入后出的栈结构管理，void routine(void *arg)函数在调用pthread_cleanup_push()时压入清理函数栈，多次对pthread_cleanup_push()的调用将在清理函数栈中形成一个函数链，在执行该函数链时按照压栈的相反顺序弹出。execute参数表示执行到pthread_cleanup_pop()时是否在弹出清理函数的同时执行该函数，为0表示不执行，非0为执行；这个参数并不影响异常终止时清理函数的执行。

　　pthread_cleanup_push()/pthread_cleanup_pop()是以宏方式实现的，这是pthread.h中的宏定义：　　#define pthread_cleanup_push(routine,arg) 　　{ struct _pthread_cleanup_buffer _buffer; 

　　_pthread_cleanup_push (&_buffer, (routine), (arg));
　　#define pthread_cleanup_pop(execute)
　　_pthread_cleanup_pop (&_buffer, (execute)); }
　　可见,pthread_cleanup_push()带有一个"{"，而pthread_cleanup_pop()带有一个"}"，因此这两个函数必须成对出现，且必须位于程序的同一级别的代码段中才能通过编译。在下面的例子里，当线程在"do some work"中终止时，将主动调用pthread_mutex_unlock(mut)，以完成解锁动作。
　　work"中终止时，将主动调用pthread_mutex_unlock(mut)，以完成解锁动作。
　　pthread_cleanup_push(pthread_mutex_unlock, (void *) &mut);
　　pthread_mutex_lock(&mut);
　　/* do some work */
　　pthread_mutex_unlock(&mut);
　　pthread_cleanup_pop(0);
　　必须要注意的是，如果线程处于PTHREAD_CANCEL_ASYNCHRONOUS状态，上述代码段就有可能出错，因为CANCEL事件有可能在
pthread_cleanup_push()和pthread_mutex_lock()之间发生，或者在pthread_mutex_unlock()和pthread_cleanup_pop()之间发生，从而导致清理函数unlock一个并没有加锁的
mutex变量，造成错误。因此，在使用清理函数的时候，都应该暂时设置成PTHREAD_CANCEL_DEFERRED模式。为此，POSIX的
Linux实现中还提供了一对不保证可移植的pthread_cleanup_push_defer_np()/pthread_cleanup_pop_defer_np()扩展函数，功能与以下
代码段相当：
{ int oldtype;
pthread_setcanceltype(PTHREAD_CANCEL_DEFERRED, &oldtype);
pthread_cleanup_push(routine, arg);
...
pthread_cleanup_pop(execute);
pthread_setcanceltype(oldtype, NULL);
}

pthread_cleanup_push(pthread_mutex_unlock, (void *) &mut);
pthread_mutex_lock(&mut);
/* do some work */
pthread_mutex_unlock(&mut);
pthread_cleanup_pop(0);
　　本来do some work之后是有pthread_mutex_unlock(&mut);这句,也就是有解锁操作,但是在do some work时会出现非正常终止,那样的话,系统会根据pthread_cleanup_push中提供的函数,和参数进行解锁操作或者其他操作,以免造成死锁!
　　在线程宿主函数中主动调用return，如果return语句包含在pthread_cleanup_push()/pthread_cleanup_pop()对中，则不会引起清理函数的执行，反而会导致segment fault。
　　简单的说就是：

　　　　

　　pthread_cleanup_push()带有一个"{"，而pthread_cleanup_pop()带有一个"}"，因此这两个函数必须成对出现，且必须位于程序的同一级别的代码段中才能通过编译。在下面的例子里，当线程在"do some work"中终止时，将主动调用pthread_mutex_unlock(mut)，以完成解锁动作。

转载于:https://www.cnblogs.com/huang-y-x/p/10771682.html