在招投标过程中，标书是供应商与评标专家沟通的桥梁，其质量直接影响评标结果。然而，许多企业在制作标书时，常常会犯一些“低级错误”，导致标书在评标环节被扣分甚至直接出局。本文从评标专家的视角出发，总结标书中常见的问题，帮助企业避免这些“雷区”。
一、结构混乱，逻辑不清
专家吐槽：
“标书内容东拼西凑，目录和正文对不上号，找信息像大海捞针！”
问题解析：
标书是评标专家了解投标方的核心依据，清晰的逻辑和结构尤为重要。一些标书缺乏明确的章节划分，甚至在目录中出现重复、遗漏或错误，严重影响评审效率。
解决对策：
- 明确目录与章节逻辑：采用分层次的编号（如1、1.1、1.1.1）清晰呈现内容层级。
- 规范排版：统一字体、段落、行距，确保整体美观。
- 对照评分标准：根据招标文件的评分细则安排标书内容，确保每项评分点都能在标书中找到对应说明。
二、偏离招标要求，内容“不对题”
专家吐槽：
“招标文件要求提供案例，结果对方列了一堆与本项目无关的东西！”
问题解析：
部分投标方未仔细研究招标文件的具体要求，提交的材料泛泛而谈，甚至偏离主题。比如，技术方案与需求不匹配，案例展示无关紧要，直接影响评标专家对供应商专业能力的判断。
解决对策：
- 逐条解读招标文件：明确招标要求，逐条响应，做到“一一对应”。
- 量身定制标书：避免模板化复制，根据项目实际情况设计技术方案和案例。
- 强调适配性：突出方案与项目需求的契合点，展现针对性和创新性。
三、过于“自嗨”，缺乏数据和案例支撑
专家吐槽：
“标书看起来很热闹，但都是自我吹捧，缺乏硬核数据支撑。”
问题解析：
标书内容如果仅停留在口号式的描述，而缺乏具体的量化数据和成功案例，很难获得评标专家的认可。一些标书甚至存在数据不真实或案例过于夸大的问题，影响专家对企业诚信度的评价。
解决对策：
- 提供详实数据：在资质证明、技术参数、经济指标等方面，用具体数据说话。
- 案例展示精细化：列出项目背景、实施过程、成果数据，用事实证明能力。
- 附权威证明材料：如第三方认证、奖项证书、客户评价等，增加可信度。
四、语言不专业，措辞有误
专家吐槽：
“专业领域的术语用错，不仅显得不专业，还容易引起误解。”
问题解析：
投标书的专业性不仅体现在方案内容上，也体现在语言表达上。一些标书存在用词不规范、语法错误、甚至逻辑不通的现象，给评标专家留下“不严谨、不靠谱”的印象。
解决对策：
- 掌握行业术语：确保技术描述符合行业标准，避免出现常识性错误。
- 多轮校对：重点检查语法、拼写、格式等细节问题，确保语言表达精准。
- 专业团队把关：由熟悉项目和招标要求的技术专家审核技术部分内容。
五、忽视价格部分，报价不合理
专家吐槽：
“价格高得离谱，或者低得不可信，感觉投标方要么不懂市场，要么诚意不足。”
问题解析：
报价是评标的重要环节，直接影响最终得分。一些标书存在报价不合理、成本构成模糊、未提供报价说明等问题，使评标专家质疑企业的成本控制能力和报价真实性。
解决对策：
- 合理测算成本：结合市场行情，科学制定报价，避免过高或过低。
- 细化成本分解：提供清晰的成本构成表，帮助评标专家理解报价依据。
- 考虑全生命周期成本：尤其在涉及长期运维的项目中，综合考虑成本因素，提高性价比。
六、资质文件不全或错误
专家吐槽：
“要求提供的资质文件不全，有的还过期了，这种标书让人很无语。”
问题解析：
资质文件是评标专家审核企业基本条件的重要依据。一些投标方提交的文件存在遗漏、过期或不符合招标文件要求的问题，导致标书直接被判定为无效。
解决对策：
- 提前准备资质文件：建立资质文件清单，定期更新，确保所有文件在有效期内。
- 逐条核对要求：严格按照招标文件中资质要求提交材料，避免遗漏或不符。
- 制作完整性检查表：在提交标书前逐项检查，确保附件完整无误。
七、忽视创新和附加价值
专家吐槽：
“标书内容千篇一律，没有亮点，缺乏创新性和附加价值。”
问题解析：
在竞争激烈的招投标市场中，仅满足招标基本要求已经不足以赢得高分。一些标书在创新设计、附加服务和风险应对等方面缺乏亮点，无法打动评标专家。
解决对策：
- 突出差异化优势：根据企业核心竞争力设计特色方案，强调附加价值。
- 提供创新解决方案：结合项目特点，提出超出招标要求的技术或服务亮点。
- 考虑全面性和可行性：详细阐述方案的实施路径，预判潜在问题并提供解决对策。
结语
标书的质量直接影响评标结果，而这些“踩坑”的问题正是评标专家最常吐槽的内容。企业在编制标书时，需以专业态度精心打磨每一部分内容，确保标书结构清晰、内容精准、附加价值突出，以此在竞争中脱颖而出。毕竟，只有“会讲故事”的标书，才能真正抓住评标专家的“心”。
你还在这些坑里打转吗？是时候改进你的标书制作方式了！
附一个AI编写标书的工具
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
