Jdon,一个完全由中国人创建的开源架构,受到与会者的高度关注,他的创始人是上海解道公司架构师彭晨阳.
说起开源,很多人言必称Linux,但开源远不止Linux。在开发领域开源项目的发展非常迅速,Eclipse、Spring、Struts、Hibernate等等,这些开源项目现在基本成为行业标准。正是基于如此,很多专家看好开源,希望能由此发展出中国的软件标准。2005年的中国软件技术大会上,Jdon,一个完全由中国人创建的开源架构,受到与会者的高度关注,他的创始人是上海解道公司架构师彭晨阳。近日yesky记者采访了他,请他谈谈Jdon以及开源软件的发展。
yesky:您是什么时候开始做jdon的呢?
彭晨阳:大概是2003年 当时是想做一个增删改查的快速开发工具,主要是感觉在B/S结构下,客户端和服务器来来回回流程比较琐碎,加上J2EE是一个多层结构,一个数据的增删改查CRUD要经过很多工序,比较累。所以,开始主要在界面和页面控制也就是表现层方面下些功夫,抽象出一个简单的模型,因为当时表现层框架是Struts,所以,Jdon也是在Struts基础上的再一次简化抽象,主要是通过配置来简化一个数据的CRUD流程。到今天来看,这个思路是走对了,因为认为Struts太重观点,以及最近这方面国外新的配置简化MVC框架也出来了,如最近TheServerSide网站上登载的XX Framework等,Struts太重观点。
yesky:目前主要的技术流派是Spring等,jdon与他的区别在那里,有哪些长处呢?
彭晨阳:Jdon主要是和Spring相竞争的,和Struts以及Hibernate可以很好地组合在一起。J2EE开发中,除了界面显示 以及数据操作外,还有一个更重要的部分:业务逻辑。jdon spring之类框架是负责业务逻辑的,也就是管理普通JavaBeans,或称POJOs
yesky:Spring目前的推广很好,国内也有很多公司采用Spring架构,目前jdon的推广怎么样?
彭晨阳:这无法和Spring相比,目前只靠jdon.com和网友互相介绍,Spring的创建者也是一个非常有影响力的人
yesky:您对jdon的将来有什么计划没有?
彭晨阳:有,我希望能将它做成一个MDA(MDA: Model Driven Architecture)工具,Jdon框架虽然类似Spring,但是不同于Spring,它是以快速开发为主要发展方向的,而Spring是以灵活性为主要特点,过分灵活就可能意味着复杂。
在Spring刚热不久,国外开始追捧Ruby on Rails这样模型驱动开发框架,因为它快速简单。
yesky:Ruby在中国并不热,只有少数外企刚开始研究它
彭晨阳:是的,因为它是另外一种类似PHP的语言,属于动态类型语言,和静态类型语言Java有本质不同,这两种风格语言轮流唱戏,但是新的语言有新的风险,Java是成熟的。
yesky:jdon在这方面有进展没有?
彭晨阳:Jdon虽然受限于静态类型语言Java,但是可以学习RoR的特点,目前国外也有这方面Java性质的开发框架正在进行中,而Jdon框架1.4版本已经初步具备模型驱动开发的一些快速特点,使用Jdon框架1.4开发一个新的系统,一般都是从领域建模开始,整个系统开发都是围绕Model的调整和补充,这从Jdon框架的应用系统JiveJdon 3.0源码可以看出来。
使用Jdon框架1.4开发,没有以前那种在层与层之间选择的痛苦,到底是将这个功能放在Struts的Action实现;还是在Service实现呢?
虽然使用Jdon框架,也是Model + Service的结构,但是Service设计完全是服务于Model的,Service好像是Model的一个装配车间,虽然Service运行时是在表现层和Model之间,也就是说,是在Model之前,但是在设计编码时,却是在Model之后的。
yesky:在www.jdon.com网站上最新发布的应用是JiveJdon 3.0,您能谈谈它吗?
彭晨阳:JiveJdon 3.0是JF的有一个应用,JiveJdon 3.0和JiveJdon 2.5完全不同,JiveJdon 2.5基本是原来开源Jive架构上一点功能增加,通过JiveJdon2.5运行后研究后,我们发现Jive运行速度很快,这是得益于它的精确缓存机制,但是Jive的这种缓存机制无法重用在其他项目中,因此我通过刻苦研究,将其抽象到JF中,另外,Jive的安全机制实现很琐碎,我将之用AOP实现,可以说JiveJdon3.0是完全重写的论坛程序,不久就应用在Jdon网站上,通过实际运行情况向大家证明JF的可靠性和快速性。
yesky:除了jivejdon外,jf还有那些应用?
彭晨阳:还有一些企业内部应用,如商品购物;电子政务等,都是一些小中型应用,这也反映其定位。更重要的是JF可以无缝升级到大型分布式架构EJB/EJB3,所以用户使用了JF后,不用担心以后小系统变大变复杂后如何办?不必更改软件,只需增加服务器,就可以实现几十台服务器联合集群运行,应付巨量访问和数据处理
yesky:除了您外,还有多少人参与jdon?是专职还是兼职?
彭晨阳:还有5人左右,主要是做些文档翻译工作,这在http://jdon.dev.java.net/可以看到,但是由于我精力有限,大家交流也不多,开源工作很难弄。目前我是专职做,他们是兼职。
yesky:在jdon在推广中,感到最困难的问题是什么?
彭晨阳:国人的不信任,因为中国软件疲弱已久,所以,国人没有信心,有人甚至认为JiveJdon 3.0在架构先进上不如现在Jive 5.0(沿着老的设计,只是功能增加)。我很难说服他相信国人的软件,更何况是开源,他们以为是小儿玩玩的。因为他们不相信,要让他们相信,就非常难,而且,国人中一些所谓高手又都是崇洋分子,翻译国外文章多了,就根本不相信你这套,属于过分方舟子了。 当然,我这套也是跟着国外先进设计体系走,不是另外搞一套,具体产品上有些区别
yesky:的确,我也有这种感觉更相信国外的软件技术,觉得国内缺少优秀的开发架构。
彭晨阳:更主要的是,国内缺乏公正公平的评价机制,如你们这样的媒体。所以,我相当于吃螃蟹的,迟早为这个市场的打开做先驱啊,我相信我不会给民族软件丢脸的,做个炮灰总是有资格的。
说起开源,很多人言必称Linux,但开源远不止Linux。在开发领域开源项目的发展非常迅速,Eclipse、Spring、Struts、Hibernate等等,这些开源项目现在基本成为行业标准。正是基于如此,很多专家看好开源,希望能由此发展出中国的软件标准。2005年的中国软件技术大会上,Jdon,一个完全由中国人创建的开源架构,受到与会者的高度关注,他的创始人是上海解道公司架构师彭晨阳。近日yesky记者采访了他,请他谈谈Jdon以及开源软件的发展。
yesky:您是什么时候开始做jdon的呢?
彭晨阳:大概是2003年 当时是想做一个增删改查的快速开发工具,主要是感觉在B/S结构下,客户端和服务器来来回回流程比较琐碎,加上J2EE是一个多层结构,一个数据的增删改查CRUD要经过很多工序,比较累。所以,开始主要在界面和页面控制也就是表现层方面下些功夫,抽象出一个简单的模型,因为当时表现层框架是Struts,所以,Jdon也是在Struts基础上的再一次简化抽象,主要是通过配置来简化一个数据的CRUD流程。到今天来看,这个思路是走对了,因为认为Struts太重观点,以及最近这方面国外新的配置简化MVC框架也出来了,如最近TheServerSide网站上登载的XX Framework等,Struts太重观点。
yesky:目前主要的技术流派是Spring等,jdon与他的区别在那里,有哪些长处呢?
彭晨阳:Jdon主要是和Spring相竞争的,和Struts以及Hibernate可以很好地组合在一起。J2EE开发中,除了界面显示 以及数据操作外,还有一个更重要的部分:业务逻辑。jdon spring之类框架是负责业务逻辑的,也就是管理普通JavaBeans,或称POJOs
yesky:Spring目前的推广很好,国内也有很多公司采用Spring架构,目前jdon的推广怎么样?
彭晨阳:这无法和Spring相比,目前只靠jdon.com和网友互相介绍,Spring的创建者也是一个非常有影响力的人
yesky:您对jdon的将来有什么计划没有?
彭晨阳:有,我希望能将它做成一个MDA(MDA: Model Driven Architecture)工具,Jdon框架虽然类似Spring,但是不同于Spring,它是以快速开发为主要发展方向的,而Spring是以灵活性为主要特点,过分灵活就可能意味着复杂。
在Spring刚热不久,国外开始追捧Ruby on Rails这样模型驱动开发框架,因为它快速简单。
yesky:Ruby在中国并不热,只有少数外企刚开始研究它
彭晨阳:是的,因为它是另外一种类似PHP的语言,属于动态类型语言,和静态类型语言Java有本质不同,这两种风格语言轮流唱戏,但是新的语言有新的风险,Java是成熟的。
yesky:jdon在这方面有进展没有?
彭晨阳:Jdon虽然受限于静态类型语言Java,但是可以学习RoR的特点,目前国外也有这方面Java性质的开发框架正在进行中,而Jdon框架1.4版本已经初步具备模型驱动开发的一些快速特点,使用Jdon框架1.4开发一个新的系统,一般都是从领域建模开始,整个系统开发都是围绕Model的调整和补充,这从Jdon框架的应用系统JiveJdon 3.0源码可以看出来。
使用Jdon框架1.4开发,没有以前那种在层与层之间选择的痛苦,到底是将这个功能放在Struts的Action实现;还是在Service实现呢?
虽然使用Jdon框架,也是Model + Service的结构,但是Service设计完全是服务于Model的,Service好像是Model的一个装配车间,虽然Service运行时是在表现层和Model之间,也就是说,是在Model之前,但是在设计编码时,却是在Model之后的。
yesky:在www.jdon.com网站上最新发布的应用是JiveJdon 3.0,您能谈谈它吗?
彭晨阳:JiveJdon 3.0是JF的有一个应用,JiveJdon 3.0和JiveJdon 2.5完全不同,JiveJdon 2.5基本是原来开源Jive架构上一点功能增加,通过JiveJdon2.5运行后研究后,我们发现Jive运行速度很快,这是得益于它的精确缓存机制,但是Jive的这种缓存机制无法重用在其他项目中,因此我通过刻苦研究,将其抽象到JF中,另外,Jive的安全机制实现很琐碎,我将之用AOP实现,可以说JiveJdon3.0是完全重写的论坛程序,不久就应用在Jdon网站上,通过实际运行情况向大家证明JF的可靠性和快速性。
yesky:除了jivejdon外,jf还有那些应用?
彭晨阳:还有一些企业内部应用,如商品购物;电子政务等,都是一些小中型应用,这也反映其定位。更重要的是JF可以无缝升级到大型分布式架构EJB/EJB3,所以用户使用了JF后,不用担心以后小系统变大变复杂后如何办?不必更改软件,只需增加服务器,就可以实现几十台服务器联合集群运行,应付巨量访问和数据处理
yesky:除了您外,还有多少人参与jdon?是专职还是兼职?
彭晨阳:还有5人左右,主要是做些文档翻译工作,这在http://jdon.dev.java.net/可以看到,但是由于我精力有限,大家交流也不多,开源工作很难弄。目前我是专职做,他们是兼职。
yesky:在jdon在推广中,感到最困难的问题是什么?
彭晨阳:国人的不信任,因为中国软件疲弱已久,所以,国人没有信心,有人甚至认为JiveJdon 3.0在架构先进上不如现在Jive 5.0(沿着老的设计,只是功能增加)。我很难说服他相信国人的软件,更何况是开源,他们以为是小儿玩玩的。因为他们不相信,要让他们相信,就非常难,而且,国人中一些所谓高手又都是崇洋分子,翻译国外文章多了,就根本不相信你这套,属于过分方舟子了。 当然,我这套也是跟着国外先进设计体系走,不是另外搞一套,具体产品上有些区别
yesky:的确,我也有这种感觉更相信国外的软件技术,觉得国内缺少优秀的开发架构。
彭晨阳:更主要的是,国内缺乏公正公平的评价机制,如你们这样的媒体。所以,我相当于吃螃蟹的,迟早为这个市场的打开做先驱啊,我相信我不会给民族软件丢脸的,做个炮灰总是有资格的。
说起开源,很多人言必称Linux,但开源远不止Linux。在开发领域开源项目的发展非常迅速,Eclipse、Spring、Struts、Hibernate等等,这些开源项目现在基本成为行业标准。正是基于如此,很多专家看好开源,希望能由此发展出中国的软件标准。2005年的中国软件技术大会上,Jdon,一个完全由中国人创建的开源架构,受到与会者的高度关注,他的创始人是上海解道公司架构师彭晨阳。近日yesky记者采访了他,请他谈谈Jdon以及开源软件的发展。
yesky:您是什么时候开始做jdon的呢?
彭晨阳:大概是2003年 当时是想做一个增删改查的快速开发工具,主要是感觉在B/S结构下,客户端和服务器来来回回流程比较琐碎,加上J2EE是一个多层结构,一个数据的增删改查CRUD要经过很多工序,比较累。所以,开始主要在界面和页面控制也就是表现层方面下些功夫,抽象出一个简单的模型,因为当时表现层框架是Struts,所以,Jdon也是在Struts基础上的再一次简化抽象,主要是通过配置来简化一个数据的CRUD流程。到今天来看,这个思路是走对了,因为认为Struts太重观点,以及最近这方面国外新的配置简化MVC框架也出来了,如最近TheServerSide网站上登载的XX Framework等,Struts太重观点。
yesky:目前主要的技术流派是Spring等,jdon与他的区别在那里,有哪些长处呢?
彭晨阳:Jdon主要是和Spring相竞争的,和Struts以及Hibernate可以很好地组合在一起。J2EE开发中,除了界面显示 以及数据操作外,还有一个更重要的部分:业务逻辑。jdon spring之类框架是负责业务逻辑的,也就是管理普通JavaBeans,或称POJOs
yesky:Spring目前的推广很好,国内也有很多公司采用Spring架构,目前jdon的推广怎么样?
彭晨阳:这无法和Spring相比,目前只靠jdon.com和网友互相介绍,Spring的创建者也是一个非常有影响力的人
yesky:您对jdon的将来有什么计划没有?
彭晨阳:有,我希望能将它做成一个MDA(MDA: Model Driven Architecture)工具,Jdon框架虽然类似Spring,但是不同于Spring,它是以快速开发为主要发展方向的,而Spring是以灵活性为主要特点,过分灵活就可能意味着复杂。
在Spring刚热不久,国外开始追捧Ruby on Rails这样模型驱动开发框架,因为它快速简单。
yesky:Ruby在中国并不热,只有少数外企刚开始研究它
彭晨阳:是的,因为它是另外一种类似PHP的语言,属于动态类型语言,和静态类型语言Java有本质不同,这两种风格语言轮流唱戏,但是新的语言有新的风险,Java是成熟的。
yesky:jdon在这方面有进展没有?
彭晨阳:Jdon虽然受限于静态类型语言Java,但是可以学习RoR的特点,目前国外也有这方面Java性质的开发框架正在进行中,而Jdon框架1.4版本已经初步具备模型驱动开发的一些快速特点,使用Jdon框架1.4开发一个新的系统,一般都是从领域建模开始,整个系统开发都是围绕Model的调整和补充,这从Jdon框架的应用系统JiveJdon 3.0源码可以看出来。
使用Jdon框架1.4开发,没有以前那种在层与层之间选择的痛苦,到底是将这个功能放在Struts的Action实现;还是在Service实现呢?
虽然使用Jdon框架,也是Model + Service的结构,但是Service设计完全是服务于Model的,Service好像是Model的一个装配车间,虽然Service运行时是在表现层和Model之间,也就是说,是在Model之前,但是在设计编码时,却是在Model之后的。
yesky:在www.jdon.com网站上最新发布的应用是JiveJdon 3.0,您能谈谈它吗?
彭晨阳:JiveJdon 3.0是JF的有一个应用,JiveJdon 3.0和JiveJdon 2.5完全不同,JiveJdon 2.5基本是原来开源Jive架构上一点功能增加,通过JiveJdon2.5运行后研究后,我们发现Jive运行速度很快,这是得益于它的精确缓存机制,但是Jive的这种缓存机制无法重用在其他项目中,因此我通过刻苦研究,将其抽象到JF中,另外,Jive的安全机制实现很琐碎,我将之用AOP实现,可以说JiveJdon3.0是完全重写的论坛程序,不久就应用在Jdon网站上,通过实际运行情况向大家证明JF的可靠性和快速性。
yesky:除了jivejdon外,jf还有那些应用?
彭晨阳:还有一些企业内部应用,如商品购物;电子政务等,都是一些小中型应用,这也反映其定位。更重要的是JF可以无缝升级到大型分布式架构EJB/EJB3,所以用户使用了JF后,不用担心以后小系统变大变复杂后如何办?不必更改软件,只需增加服务器,就可以实现几十台服务器联合集群运行,应付巨量访问和数据处理
yesky:除了您外,还有多少人参与jdon?是专职还是兼职?
彭晨阳:还有5人左右,主要是做些文档翻译工作,这在http://jdon.dev.java.net/可以看到,但是由于我精力有限,大家交流也不多,开源工作很难弄。目前我是专职做,他们是兼职。
yesky:在jdon在推广中,感到最困难的问题是什么?
彭晨阳:国人的不信任,因为中国软件疲弱已久,所以,国人没有信心,有人甚至认为JiveJdon 3.0在架构先进上不如现在Jive 5.0(沿着老的设计,只是功能增加)。我很难说服他相信国人的软件,更何况是开源,他们以为是小儿玩玩的。因为他们不相信,要让他们相信,就非常难,而且,国人中一些所谓高手又都是崇洋分子,翻译国外文章多了,就根本不相信你这套,属于过分方舟子了。 当然,我这套也是跟着国外先进设计体系走,不是另外搞一套,具体产品上有些区别
yesky:的确,我也有这种感觉更相信国外的软件技术,觉得国内缺少优秀的开发架构。
彭晨阳:更主要的是,国内缺乏公正公平的评价机制,如你们这样的媒体。所以,我相当于吃螃蟹的,迟早为这个市场的打开做先驱啊,我相信我不会给民族软件丢脸的,做个炮灰总是有资格的。
说起开源,很多人言必称Linux,但开源远不止Linux。在开发领域开源项目的发展非常迅速,Eclipse、Spring、Struts、Hibernate等等,这些开源项目现在基本成为行业标准。正是基于如此,很多专家看好开源,希望能由此发展出中国的软件标准。2005年的中国软件技术大会上,Jdon,一个完全由中国人创建的开源架构,受到与会者的高度关注,他的创始人是上海解道公司架构师彭晨阳。近日yesky记者采访了他,请他谈谈Jdon以及开源软件的发展。
yesky:您是什么时候开始做jdon的呢?
彭晨阳:大概是2003年 当时是想做一个增删改查的快速开发工具,主要是感觉在B/S结构下,客户端和服务器来来回回流程比较琐碎,加上J2EE是一个多层结构,一个数据的增删改查CRUD要经过很多工序,比较累。所以,开始主要在界面和页面控制也就是表现层方面下些功夫,抽象出一个简单的模型,因为当时表现层框架是Struts,所以,Jdon也是在Struts基础上的再一次简化抽象,主要是通过配置来简化一个数据的CRUD流程。到今天来看,这个思路是走对了,因为认为Struts太重观点,以及最近这方面国外新的配置简化MVC框架也出来了,如最近TheServerSide网站上登载的XX Framework等,Struts太重观点。
yesky:目前主要的技术流派是Spring等,jdon与他的区别在那里,有哪些长处呢?
彭晨阳:Jdon主要是和Spring相竞争的,和Struts以及Hibernate可以很好地组合在一起。J2EE开发中,除了界面显示 以及数据操作外,还有一个更重要的部分:业务逻辑。jdon spring之类框架是负责业务逻辑的,也就是管理普通JavaBeans,或称POJOs
yesky:Spring目前的推广很好,国内也有很多公司采用Spring架构,目前jdon的推广怎么样?
彭晨阳:这无法和Spring相比,目前只靠jdon.com和网友互相介绍,Spring的创建者也是一个非常有影响力的人
yesky:您对jdon的将来有什么计划没有?
彭晨阳:有,我希望能将它做成一个MDA(MDA: Model Driven Architecture)工具,Jdon框架虽然类似Spring,但是不同于Spring,它是以快速开发为主要发展方向的,而Spring是以灵活性为主要特点,过分灵活就可能意味着复杂。
在Spring刚热不久,国外开始追捧Ruby on Rails这样模型驱动开发框架,因为它快速简单。
yesky:Ruby在中国并不热,只有少数外企刚开始研究它
彭晨阳:是的,因为它是另外一种类似PHP的语言,属于动态类型语言,和静态类型语言Java有本质不同,这两种风格语言轮流唱戏,但是新的语言有新的风险,Java是成熟的。
yesky:jdon在这方面有进展没有?
彭晨阳:Jdon虽然受限于静态类型语言Java,但是可以学习RoR的特点,目前国外也有这方面Java性质的开发框架正在进行中,而Jdon框架1.4版本已经初步具备模型驱动开发的一些快速特点,使用Jdon框架1.4开发一个新的系统,一般都是从领域建模开始,整个系统开发都是围绕Model的调整和补充,这从Jdon框架的应用系统JiveJdon 3.0源码可以看出来。
使用Jdon框架1.4开发,没有以前那种在层与层之间选择的痛苦,到底是将这个功能放在Struts的Action实现;还是在Service实现呢?
虽然使用Jdon框架,也是Model + Service的结构,但是Service设计完全是服务于Model的,Service好像是Model的一个装配车间,虽然Service运行时是在表现层和Model之间,也就是说,是在Model之前,但是在设计编码时,却是在Model之后的。
yesky:在www.jdon.com网站上最新发布的应用是JiveJdon 3.0,您能谈谈它吗?
彭晨阳:JiveJdon 3.0是JF的有一个应用,JiveJdon 3.0和JiveJdon 2.5完全不同,JiveJdon 2.5基本是原来开源Jive架构上一点功能增加,通过JiveJdon2.5运行后研究后,我们发现Jive运行速度很快,这是得益于它的精确缓存机制,但是Jive的这种缓存机制无法重用在其他项目中,因此我通过刻苦研究,将其抽象到JF中,另外,Jive的安全机制实现很琐碎,我将之用AOP实现,可以说JiveJdon3.0是完全重写的论坛程序,不久就应用在Jdon网站上,通过实际运行情况向大家证明JF的可靠性和快速性。
yesky:除了jivejdon外,jf还有那些应用?
彭晨阳:还有一些企业内部应用,如商品购物;电子政务等,都是一些小中型应用,这也反映其定位。更重要的是JF可以无缝升级到大型分布式架构EJB/EJB3,所以用户使用了JF后,不用担心以后小系统变大变复杂后如何办?不必更改软件,只需增加服务器,就可以实现几十台服务器联合集群运行,应付巨量访问和数据处理
yesky:除了您外,还有多少人参与jdon?是专职还是兼职?
彭晨阳:还有5人左右,主要是做些文档翻译工作,这在http://jdon.dev.java.net/可以看到,但是由于我精力有限,大家交流也不多,开源工作很难弄。目前我是专职做,他们是兼职。
yesky:在jdon在推广中,感到最困难的问题是什么?
彭晨阳:国人的不信任,因为中国软件疲弱已久,所以,国人没有信心,有人甚至认为JiveJdon 3.0在架构先进上不如现在Jive 5.0(沿着老的设计,只是功能增加)。我很难说服他相信国人的软件,更何况是开源,他们以为是小儿玩玩的。因为他们不相信,要让他们相信,就非常难,而且,国人中一些所谓高手又都是崇洋分子,翻译国外文章多了,就根本不相信你这套,属于过分方舟子了。 当然,我这套也是跟着国外先进设计体系走,不是另外搞一套,具体产品上有些区别
yesky:的确,我也有这种感觉更相信国外的软件技术,觉得国内缺少优秀的开发架构。
彭晨阳:更主要的是,国内缺乏公正公平的评价机制,如你们这样的媒体。所以,我相当于吃螃蟹的,迟早为这个市场的打开做先驱啊,我相信我不会给民族软件丢脸的,做个炮灰总是有资格的。