也谈编译 VS 解释

语言发展

 

　　计算机的硬件只能识别0和1组成的机器指令，而机器指令是最基本的计算机语言，但是我们平时进行程序设计时肯定不会用机器语言来编程，因为用它的效率低，更让人难以理解。因此聪明的人类发明了汇编语言，它使用符号来表示指令，例如用ADD表示加法，这就容易理解了。但是汇编语言和机器语言十分接近，其书写取决于机器指令，因此它还是一种面向机器的语言，所以称它为低级语言。相应的，又在此基础上，开发出了功能更强、抽象更高的面向各类应用的程序语言，称为高级语言。例如VB,C++,C#,Java等，大家都挺熟悉的。

　　但是计算机不能直接理解这些高级语言，只能直接理解机器语言，所以必须要把高级语言翻译成低级语言，计算机才能执行高级语言编写的程序。翻译的方式有两种，一个是编译，一个是解释。

 

编译程序

 

　　编译过程，是将所有的源代码指令一次性翻译成目标程序，然后再执行。这个过程如下：

　　编译器将高级语言从源代码翻译成与之等价的目标程序（一次性全部翻译完），在随后的某个时刻，用户启动目标程序由操作系统执行。

　　

　　编译程序详细过程：

　　编译器首先对源程序进行词法，语法，语义的分析，将源程序变成一种内部表达形式，叫做中间代码，中间代码是一种结构简单，表意明确的记号系统，能容易的将他翻译成目标代码。

　　目标代码分为两类：汇编语言形式和机器指令形式。

　　

解释程序

　　解释过程，就是对于源文件中的每一条指令，都依次翻译成目标指令（这是和编译不同的，解释程序没有目标程序），并且执行的过程。对每条这种执行过程完全由解释器控制的。

　　

　　解释程序在词法，语法，语义分析上和编译器的工作原理基本相同，但在运行用户程序时，直接执行源程序或源程序的中间代码程序，中间不会产生目标程序，如下图三种方式（C更接近于机器语言）。

　　

编译和解释的比较

编译：一次编译，多次运行，总体运行较快，效率更高。

平台依赖性。编译好的程序只能在当前平台运行，是个局限性。

举一个英语翻译的例子：编译过程就是把一遍英文文章全部翻译成中文，然后全部记录在纸上，当我们下次再读这篇英文文章时，直接读已经翻译好的中文文章就行了，速度很快。但是比较依赖这张中文纸。

解释：解释器实时地解释每一条指令并运行，总体运行比较慢。

平台无关性。任何平台只要装上解释器都可以运行完全相同的代码。

还用英语翻译的例子：解释过程就是没读一个句子就翻译一个句子，下次再读这篇英文文章是，还需要读一读翻译一句，时间慢，效率低，但是这种方法不需要依赖所谓的中文纸。

 

发展

　　编译和解析相比汇编更加效率，人为理解更加容易，但是编译和解释的优缺点明显，而且还是互补的，有没有更有效率又可移植的编程呢，当然是有的，C#和Java，大家都很熟悉。

　　它们是如何解释的，简单一句话说明吧：

　　JAVA:先转换为中间语言,然后在运行时!解释!

　　C#:先转换为中间语言,然后在运行时!编译!,且用到多少就编译多少!