其实很久以前就听说指针是c语言比较变态的部分,但是看完书以后你会发现,其实也就那么回事。BUT!当你写代码的时候,你就会咆哮:这tm怎么回事?!!!!!!
回归正题
关于指针和引用的问题
int *pa;//定义了一个整型指针,鉴于整形的比较简单,后面省略一万字。
char *pb,*pc;//定义两个字符指针
char b[100],c[100];//定义两个字符数组;
{
中间省略各种
}
最后printf(xxx,pb)??printf(xxx,*pb),就是这个问题
用pb还是*pb?
个人理解:pb存放了b数组的首地址即&b[0];*pb引用的就是b[0],换句话说*pb是b[0]的别名。
如果用pb输出会输出pb之后所有地址的内容,直到终止符,用*pb就只有当前地址下的值。
再比如把b字符串复制到c,用strcpy(pc,pb)还是str(*pc,*pb);应该是前者,后者只复制了一个字符。
好吧,虽然我问了csdn的各种大神,但是大大们的语言实在是让我们这种菜鸟难以理解,以上观点没有理论依据,纯属个人经验,欢迎指教。
顺便分享个正在学习c语言的菜鸟们,与君共勉。。。。。。
回归正题
关于指针和引用的问题
int *pa;//定义了一个整型指针,鉴于整形的比较简单,后面省略一万字。
char *pb,*pc;//定义两个字符指针
char
{
中间省略各种
}
用pb还是*pb?
个人理解:pb存放了b数组的首地址即&b[0];*pb引用的就是b[0],换句话说*pb是b[0]的别名。
如果用pb输出会输出pb之后所有地址的内容,直到终止符,用*pb就只有当前地址下的值。
再比如把b字符串复制到c,用strcpy(pc,pb)还是str(*pc,*pb);应该是前者,后者只复制了一个字符。
好吧,虽然我问了csdn的各种大神,但是大大们的语言实在是让我们这种菜鸟难以理解,以上观点没有理论依据,纯属个人经验,欢迎指教。
顺便分享个正在学习c语言的菜鸟们,与君共勉。。。。。。