在当今数据驱动的互联网时代，缓存成为了提升应用性能的关键技术。面对海量用户请求，如何通过缓存策略有效减轻数据库压力、降低响应延迟？本文深入探讨了缓存雪崩、缓存穿透、缓存击穿等常见问题，并提供了全面的解决方案。通过实际案例分析，揭示了缓存设计的最佳实践，确保数据一致性的同时，最大化系统吞吐量。让我们一起探索缓存的奥秘，为构建高效、稳定的系统架构打下坚实基础。
肖哥弹架构 跟大家“弹弹” 缓存，需要代码关注
欢迎 点赞，关注，评论。
关注公号Solomon肖哥弹架构获取更多精彩内容
历史热点文章
1、缓存应用设计
图说明
-
客户端：用户的请求起点。
-
应用服务器：处理业务逻辑，决定是否访问缓存或数据库。
-
本地缓存：应用服务器上的缓存，用于存储频繁访问的数据，减少对分布式缓存或数据库的访问。
-
分布式缓存：跨多个应用服务器共享的缓存，用于提供更高的扩展性和可用性。
-
数据库：数据的持久存储层，当缓存未命中时，从这里获取数据。
-
更新缓存：在数据更新时，同步更新缓存以保持数据一致性。
2、 缓存特性
-
快速访问：缓存通常存储在内存中，访问速度远快于磁盘或数据库，这可以显著提高数据检索的速度。
-
减轻数据库负载：通过存储频繁访问的数据，缓存可以减少对数据库的直接查询，从而降低数据库的负载和压力。
-
提高性能：缓存可以减少系统的响应时间，提高整体性能，特别是在高流量的情况下。
-
数据局部性原理：缓存利用了计算机科学中的局部性原理，即最近访问的数据项在未来也可能被访问。
-
可扩展性：通过增加缓存层，系统可以更容易地扩展以应对更多的用户和请求。
-
容错性：缓存可以作为数据源的一层保护，即使数据源暂时不可用，缓存中的数据仍然可以被访问。
-
数据一致性：虽然缓存可以提高性能，但它也带来了数据一致性的挑战。需要策略来确保缓存数据与原始数据源保持同步。
-
多种缓存策略：有多种缓存策略，如最近最少使用（LRU）、先进先出（FIFO）、时效性过期等，可以根据不同的应用场景选择最合适的策略。
-
分布式缓存：对于大型系统，可以使用分布式缓存来跨多个服务器共享缓存数据，提供更高的可用性和可扩展性。
3、业务缓存数据特征
-
高读取频率
-
特征：缓存那些被频繁读取的数据，可以显著减少对后端数据库的访问压力。
-
业务案例：电商平台的商品详情页，如亚马逊或淘宝，用户频繁查看商品信息，这些信息变化不频繁，因此可以被缓存以减少数据库访问。
-
-
相对静态
-
特征：不经常改变的数据，如产品信息、用户配置文件等，适合缓存，因为它们不需要频繁更新。
-
业务案例：在线教育平台的课程介绍，如Coursera或Udemy，课程的描述和大纲在发布后很少改变，可以缓存这些数据以加快访问速度。
-
-
不涉及复杂事务
-
特征：对于那些不涉及复杂事务处理的数据，缓存可以提供快速读取，而不用担心一致性问题。
-
业务案例：网站的静态内容，如HTML页面、CSS样式表和JavaScript文件，它们不涉及后端逻辑，适合使用CDN缓存。
-
-
可预测性
-
特征：可预测的数据访问模式，如特定时间段内的热点数据，可以通过缓存提前准备。
-
业务案例：新闻网站在重大新闻事件发布时，可以预测到某些新闻页面的访问量会激增，提前将这些页面缓存起来。
-
-
大数据量
-
特征：大量数据的聚合结果或计算密集型操作的结果，缓存这些数据可以减少重复计算。
-
业务案例：金融交易分析平台，如股票交易数据的实时分析结果，这些结果涉及大量数据计算，缓存这些聚合结果可以提高响应速度。
-
-
热点数据
-
特征：某些数据项可能比其他数据更受欢迎，成为系统中的热点，这些数据非常适合缓存。
-
业务案例：社交媒体平台，如Twitter或Facebook，某些热门话题或趋势的页面访问量巨大，缓存这些热点数据可以减轻服务器压力。
-
-
读取成本高
-
特征：从数据库或其他存储系统中读取成本较高的数据，缓存可以减少这种成本。
-
业务案例：在线视频平台，如Netflix或YouTube，视频元数据的读取成本较高，缓存这些数据可以减少数据库的压力。
-
-
写入后读取
-
特征：数据写入后通常会被立即读取，这种模式适合缓存，因为可以减少对原始数据源的访问。
-
业务案例：在线购物车，用户添加商品到购物车后，通常会立即查看购物车，缓存购物车数据可以加快访问速度。
-
-
数据一致性要求不高
-
特征：对于那些可以容忍短时间数据不一致的业务场景，缓存可以提供性能上的优化。
-
业务案例：内容管理系统，如WordPress，文章的草稿版本可以缓存，因为它们不需要实时一致性。
-
-
数据预热
-
特征：对于需要在系统启动或特定事件后立即可用的数据，缓存可以用于数据预热。
-
业务案例：电子商务网站在大型促销活动（如618或双十一）前，可以预先加载和缓存促销商品的信息。
-
-
过期数据可接受
-
特征：如果数据过期后可以重新生成或从数据源重新加载，那么这些数据适合缓存。
-
业务案例：实时公交或地铁时刻表，虽然时刻表会定期更新，但短时间内的过期数据对于用户来说通常是可以接受的。
-
-
数据粒度
-
特征：细粒度的数据（如单个对象）和粗粒度的数据（如数据集合）都可以缓存，但需要根据访问模式和更新频率来决定。
-
业务案例：用户个人资料，如GitHub或微信，用户的个人资料页面可以缓存，因为它包含了用户信息的细粒度数据。
-
-
可序列化
-
特征：可以轻松序列化和反序列化的数据，因为缓存通常需要将数据在网络中传输或在进程间共享。
-
业务案例：RESTful API服务，如微服务的API，返回的JSON格式数据可以轻松序列化和反序列化，适合缓存。
-
-
独立性
-
特征：那些不依赖于其他数据项的数据，因为缓存数据时，需要考虑数据之间的依赖关系。
-
业务案例：天气预报服务，每个地区的天气信息相对独立，可以单独缓存，而不依赖于其他地区的天气数据。
-
4、缓存数据一致性方案
-
缓存失效（Cache Expiration）
-
方案：为缓存数据设置过期时间，过期后缓存自动失效，下一次访问时从数据库加载最新数据。
-
一致性：最终一致性，不能保证实时一致性，但可以减少数据不一致的时间窗口。
-
适用场景：适用于数据更新频率不高，对数据实时性要求不高的场景。
-
优点：简单易实现，减轻数据库压力。
-
缺点：存在数据不一致的窗口期，对实时性敏感的业务不适用。
-
-
写入时清除缓存（Write Through Cache）
-
方案：数据更新时，同时更新缓存和数据库，确保两者数据一致。
-
一致性：强一致性，但会增加写操作的延迟。
-
适用场景：适用于对数据一致性要求极高的场景，如金融交易。
-
优点：保证了数据的强一致性。
-
缺点：写操作性能受影响，增加了系统的复杂性。
-
-
延迟写入（Write Behind Cache）
-
方案：数据更新时，先更新缓存，异步批量写入数据库。
-
一致性：短暂不一致，存在数据丢失的风险，但可以提高写操作的性能。
-
适用场景：适用于写操作频繁且对数据实时性要求不高的场景。
-
优点：提高了写操作的性能，减轻了数据库的压力。
-
缺点：数据可能不一致，存在数据丢失的风险。
-
-
消息队列（Message Queue）
-
方案：数据更新时，通过消息队列异步更新缓存，确保数据库和缓存的更新操作解耦。
-
一致性：最终一致性，通过消息队列的确认机制来保证数据的最终同步。
-
适用场景：适用于分布式系统，需要异步处理数据更新的场景。
-
优点：提高了系统的伸缩性和响应速度，降低了直接操作数据库的压力。
-
缺点：增加了系统的复杂性，需要处理消息丢失和重复的问题。
-
-
发布订阅模式（Pub/Sub）
-
方案：数据库更新时，发布变更事件，缓存订阅并响应这些事件来更新数据。
-
一致性：最终一致性，依赖于事件的传播速度和订阅者的响应时间。
-
适用场景：适用于分布式系统中，需要实时更新多个服务或组件的场景。
-
优点：实现了数据的实时更新，提高了系统的响应速度。
-
缺点：需要额外的发布订阅系统支持，增加了系统复杂性。
-
-
版本号或CAS（乐观锁）
-
方案：缓存和数据库中的数据都有版本号或CAS值，更新数据时检查版本号或CAS值是否一致。
-
一致性：强一致性，适用于高并发场景，但增加了操作的复杂性。
-
适用场景：适用于高并发且需要严格一致性的业务场景。
-
优点：保证了数据的强一致性，适用于并发更新频繁的环境。
-
缺点：增加了操作的复杂性，可能会影响性能。
-
-
数据库事务（Transactional Cache）
-
方案：将缓存操作纳入数据库事务中，确保缓存和数据库的一致性。
-
一致性：强一致性，但可能会牺牲一些性能。
-
适用场景：适用于需要严格事务控制的场景，如金融、会计系统。
-
优点：保证了数据的强一致性。
-
缺点：可能会降低性能，增加了系统的复杂性。
-
-
双写一致性（Double Write）
-
方案：数据更新时，先写入数据库，再写入一个临时的队列，然后从队列中更新缓存。
-
一致性：最终一致性，通过队列确保数据最终被写入缓存。
-
适用场景：适用于对数据一致性要求高，且需要异步处理的场景。
-
优点：通过队列机制确保了数据的最终一致性。
-
缺点：增加了系统的复杂性，可能会引入延迟。
-
-
缓存穿透保护（Cache Penetration Protection）
-
方案：使用布隆过滤器等机制，防止对数据库的无效查询，同时缓存空结果。
-
一致性：最终一致性，通过缓存空结果减少对数据库的访问。
-
适用场景：适用于需要防止大量无效请求穿透到数据库的场景。
-
优点：减少了对数据库的无效访问，保护了数据库。
-
缺点：增加了内存消耗，需要维护布隆过滤器。
-
-
热点数据保护（Hot Data Protection）
-
方案：对频繁更新的热点数据使用锁或其他同步机制，防止并发写入导致的数据不一致。
-
一致性：强一致性，但可能会降低热点数据的并发性能。
-
适用场景：适用于热点数据更新频繁，且对数据一致性要求高的场景。
-
优点：保证了热点数据的一致性。
-
缺点：可能会降低热点数据的并发性能，增加了锁的开销。
-
5、缓存失效场景
5.1 缓存雪崩
想象一下，你正在网上愉快地购物，突然间，大量的用户同时涌入，他们都想快点看到商品信息。这时，如果所有的用户请求都直接打到数据库上，数据库可能就会像被雪崩一样压垮。缓存雪崩就是指在高流量下，缓存数据同时失效，导致大量请求直接访问数据库，造成数据库压力过大。
解决方案：
-
设置不同的过期时间：让缓存数据的过期时间错开，避免同时失效。
-
使用高可用架构：比如Redis集群，即使一个节点挂了，其他节点还能继续工作。
5.2 缓存穿透
缓存穿透是指一些不怀好意的用户，他们故意请求数据库中不存在的数据，比如查询一个不存在的用户ID。这样，缓存中不会有这些数据，每次请求都要去数据库查询，这就像有人拿着一把剑，一次次地刺穿你的防御。
解决方案：
-
布隆过滤器：在查询前先判断数据是否存在，不存在就直接返回，避免无用的查询。
-
缓存空结果：将查询不到的数据也缓存起来，这样同样的请求就不会再次穿透到数据库了。
5.3 缓存击穿
缓存击穿和缓存穿透有点像，但它是指一个非常热门的数据在缓存中过期的那一瞬间，大量的请求同时到达，直接压垮了数据库。这就像是一群粉丝突然冲向一个刚下飞机的明星，场面一度失控。
解决方案：
-
设置热点数据不过期：对于非常热门的数据，可以不设置过期时间。
-
使用互斥锁：在查询数据库前加锁，确保同一时间只有一个请求能查询数据库并回填缓存。
5.4 缓存失效
缓存失效是指缓存和数据库中的数据不一致。比如，你刚更新了数据库中的数据，但缓存中的数据还是旧的，这就导致了数据不一致的问题。
解决方案：
-
主动更新缓存：在更新数据库的同时，也更新缓存中的数据。
-
使用消息队列：通过消息队列来监听数据变更，然后异步更新缓存。
6、热点数据重建
在缓存失效后，如何快速重建缓存，尤其是对于热点数据，这是一个问题。如果重建过程太慢，可能会导致缓存击穿。
解决方案：
-
异步加载：在后台异步地重建缓存数据。
-
分层缓存：使用多级缓存策略，比如内存缓存和磁盘缓存，这样可以在内存缓存失效时，先从磁盘缓存中读取数据。
扫一扫
1298
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
