有了
IoC/DI
过后,应用程序就不再主动了,而是被动等待由容器来注入资源,那么在编写代码的时候,一旦要用到外部资源,就会开一个窗口,让容器能注入进来,也就是提供给容器使用的注入的途径,
当然这不是我们的重点,就不去细细讲了,这里用setter注入来示例一下,看看使用IoC/DI的代码是什么样子,示例代码如下:
public class A {/*** 等待被注入进来*/private C c = null ;/*** 注入资源C的方法* @param c 被注入的资源*/public void setC ( C c ){this . c = c ;}public void t1 (){//这里需要使用C,可是又不让主动去创建C了,怎么办?//反正就要求从外部注入,这样更省心,//自己不用管怎么获取C,直接使用就好了c.tc();}}
接口C的示例代码如下:
public interface C {public void tc();}
从上面的示例代码可以看出,现在在A里面写代码的时候,凡是碰到了需要外部资源,那么就提供注入的途径,要求从外部注入,自己只管使用这些对象。
再来看看工厂方法模式,如何实现上面同样的功能,为了区分,分别取名为A1和C1。这个时候在A1里面要使用C1对象,也不是由A1主动去获取C1对象,而是创建一个工厂方法,就类似于一个注入的途径;然后由子类,假设叫A2吧,由A2来获取C1对象,在调用的时候,替换掉A1的相应方法,相当于反向注入回到A1里面,示例代码如下:
public abstract class A1 {/*** 工厂方法,创建C1,类似于从子类注入进来的途径* @return C1的对象实例*/protected abstract C1 createC1 ();public void t1 (){//这里需要使用C1类,可是不知道究竟是用哪一个//也就不主动去创建C1了,怎么办?//反正会在子类里面实现,这里不用管怎么获取C1,直接使用就好了createC1().tc();}}
子类的示例代码如下:
public class A2 extends A1 {protected C1 createC1() {//真正的选择具体实现,并创建对象return new C2();}}
C1接口和前面C接口是一样的,C2这个实现类也是空的,只是演示一下,因此就不去展示它们的代码了。
仔细体会上面的示例,对比它们的实现,尤其是从思想层面上,会发现工厂方法模式和IoC/DI的思想是相似的,都是“主动变被动”,进行了“主从换位”,从而获得了更灵活的程序结构。