转载【电波话题】10：电波群友关于广播电台短波带宽的讨论

【电波话题】10：电波群友关于广播电台短波带宽的讨论

编者：电波群是一个真实的社会，吵吵闹闹也是常见的事情。2018年12月8日晚20点左右，电波2群有不少群友讨论“短波广播带宽”的话题，非常热烈，由于许多是群友语音讨论且整体讨论时间较长，双方交战甚久、群里硝烟弥漫，战火甚至延续到了12月10日...... 电波编辑难以逐一剪辑、整理出来，现仅选取几段群友较长的发言分享出来，被选出来或未被选出来的发言内容，不代表电波之旅的观点或倾向，也不对其中表述的准确性、精确性作评判。只是感觉到大家讨论得很认真，值得记录一下，而又由于时间精力有限，就仅把发言信息量大的几段文字收录了：

天津-Huowq：

各种无线电传输场合带宽的标准，在国际电信联盟（ITU）肯定有规定的。

从傅里叶变换后的频率空间上看，调幅(AM)其实就是把音频除以二，再相对零点作镜像，再把这个零点“平移”到载频上，数学上确实就是这么个形式。就是说载频中心频率两侧是对称的音频频谱，调幅信号的带宽是中心频率左右两侧频谱展宽的和，带宽为w的调幅信号所包含的被调制的音频成分不可能高于w/2。

例如，对于典型的9kHz带宽的调幅信号，中心频率两侧展宽各是4.5kHz，其包含的音频信号成分不会有高于4.5kHz的成分。

民用调幅广播两个相邻的频率，中波为9kHz(中国、欧洲)或者10kHz(美国)；短波为5kHz(能保证互不干扰的情况下)、10kHz。

如果把接收机的接收带宽W调得过大，导致 W/2＞频道间隔，就会听到哨叫声。

调幅信号中心频率两侧的这对儿对称的频谱如果去掉一半，就成了单边带，但不损失任何信息量，发射的能量因此节省一半。

其实这些东西在SDR上都能很清晰地观察出来。

黑龙江-梓竹：

关于今天讨论的带宽这个问题，综合起来啰嗦一下。

发射角度：短波必要带宽10k，实际发射中多数遵守这一规定，但实际发射中，发射机滤波问题可能会出现带外发射，也就是会出现发射带宽超过10k的情况，还有就是个别特殊需求下会有超带宽发射，但这些都是个例。短波发射中，音频信号的频域是50-5000Hz（可闻音频频域20-20000Hz）。中波必要9-20k，中波对531kHz和1602kHz两个频道的带宽严格要求是9k，其余频道可以20k，但为避免产生邻信道干扰，中波一般必要带宽定为9k。中波发射音频频域50-4500Hz，老机器50-7000Hz。

接收设备角度，接收机器AM带宽调整的是中频带宽（SDR设备除外），可调档一般是2.3/4.5/6/9k几档，以上范围会有小幅度出入。收听时窄带选择性和抗邻频干扰好，同时信道内噪声功率低，因此适合弱信号或有邻频干扰时使用，但听感略差；宽带适合强信号并有更高音频收听能够感受需求时使用，但带宽调宽后选择性变差，邻频干扰会更明显，弱信号时信道噪声影响也更明显。同时要注意，接收信号无法无中生有，除了个别发射带宽超限情况，接收带宽范围如果超过了发射音频频域范围，并不能得到更好的收听音质。综合考虑，建议日常AM广播接收带宽设置为6k比较合适，4.5k音质略低但也可以。调整带宽后从听感上越宽的带宽音频质量越好，但不同机器听感差异明显，主要原因在于机器设计者低频处理（音频信号处理）上的喜好。

贵州黔南-陈小懒：

我觉得要说服别人，得拿出令人信服的铁证，这次梓竹老师确实没做到这一点，无论是20kHz的短波广播发射带宽还是收音机声音效果是否取决于中频带宽这两件事，都没有做的。根据国标GY 255-2007《中、短波调幅广播发射机技术要求和测量方法》的规定，短波调幅广播的发射带宽确实是10kHz，但事实上，却出现了20kHz的信号，梓竹老师认为是个例、发射机发射指标不正常导致的带外发射或所发射的频点是有特殊用途的这三个原因。首先，从频谱上看，20kHz带宽的调幅广播信号，它的载波、上下边带频谱十分规则，应该是有意为之，而不是发射机发射指标 不正常导致的带外发射。其次，好些个中国之声和CRI的频点都发现是20kHz带宽，说是个例也太多了一点。第三，特殊用途的话，但是有些20kHz带宽的信号是中国之声的正频点或者是CRI，一般不用来盖台，所以特殊用途这说法存疑，可能梓竹老师作为业内人士，有些事情不方便向我们透露，但如果是这样的话，用“特殊用途”四个字作为解释，确实不令人信服。另外，关于收音机的中频带宽是否是音质的决定因素这件事，梓竹老师的说是低频处理的原因，但他没有对解调20kHz带宽的广播信号时设置20kHz的中频带宽比10kHz中频带宽音质更好这一现象做出解释。我毫不怀疑梓竹老师的专业性，在这里只是就事论事。

河北沧州--时光飞逝：@贵州黔南-陈小懒 我跟你观点一致，至于是不是都是为了盖台，我还不确定，有的确实是为了盖台，有的我不知道是为什么。

吉林长春-玉宇：只要规定还没改，那么只是特例或者违规。

河北沧州--时光飞逝：另外我认同10k规定。大部分都是合规的。

贵州黔南-陈小懒：我发现一个有趣的现象，在中国无线电管理网站上查询无线电发射设备型号核准，发现有四种型号的短波调幅广播发射机的占用带宽一栏填的是≤20kHz。

但是这四种型号的发射机的生产厂家，要么是没有官方网站，要么是官网上没有对发射带宽做介绍。

编者：要说明的是，这些讨论起初是“黑龙江短波DX”群友想了解德生S8800在四个不同的调幅带宽“2.3K、3K、4K、6K”不同的效果所提的问题，结果感受好象被群友灌输了一堆理论，相互言语你来我往地搞得不爽，这也是一个公众场所难免会有的现象，旁观者对此现象无需刻意回避、也不需要夸大渲染。

不过这个要怎么看呢？大家彼此还是相互珍惜当下吧，没有什么是一成不变的，一二十年后，大多数是物是人非，很多人因为生活、工作繁忙，要讨生活的原因，来了又去了，只有极少数人相互能留有印象甚至有线下的联系，不管你是专家也好、屌丝开心果一枚也好，大都如此，所以珍惜当下，让别人开心、自己也开心。群内很多专业有成之士，不妨流露片言只语、多提供疑问解答、提携新人，且注意沟通于无形，日久见人心，自然桃李不言下自成蹊；初入门的新人（包括小编我自己也是），进入公众群无需自卑，只要电波相关话题，只管说只管问，讲错也无需害怕被人笑，被笑得多了自然学到的也多了，向人讨教就不必过于敏感，另外也给自己在某些方面有过帮助的，多鼓掌助力，让他们更愿意提供更多“好料”。。。。处社会的道理原本就是如此。在这里记录下这段经历，过个一二十年来看，当时的观点和态度是不是还是原来那个样子？

在此电波之旅需要说明一下，电波群不限制讨论无线电相关的任何话题，但电波群和公众号也无意打造出一个“高端的学究型”场所，大家是为了共同的、普通而简单的兴趣爱好而来，就是玩玩收音机、玩玩无线电的，也是来找同好们放松的，这个场所的人群来自五湖四海，本质上是现实社会的映衬，而不是一个大学校院或研究机构，我们不反对讨论严肃而深奥的理论问题，如果能以和谐和宽松的方式表述就行，尤其要注意尊重群内各路的“阳春白雪”及“下里巴人”，再或者也可以请高手另开固定群或临时群讲课，并在电波群放一个二维码，吸引感兴趣的群友转过去参与讨论就行了，这样做才是最有意义的（以后可以考虑鼓励各路有专门研究心得的朋友，开专题讲座临时群，这群里就是单一话题（大群只能是无线电相关的话题，但另开新群则可以另行约定），由研究的朋友分享、付出、讲解，大家以听课或提问为主，这和大群的组织形式不同，事先有公告、大家也就心照不宣，也不会唐突，效果就很好。以前有过电波大群尝试开了专题讲收藏的临时群，有大侠讲解了收集自行车牌的专题，大家都获益很多，导致这临时小群都不愿意解散，目前都还在的）~~

所以，发心是善、行为是善，愿大家广结善缘、彼此珍惜当下吧。

坚持“百花齐放、其香自来”这样一个理念，从一开始有电波群或公众号时就是这样，从未改变过，也不接受任何人试图改变这个初衷的“好心的建议”。如果坚持这个理念导致来的人越来越少、讨论的内容越来越少，缺乏存在的必要了，没关系，关掉、解散就行了，作为群主和号主没有任何一丁点的纠结~~

<完>

总体感觉群内大家还是意犹未尽，欢迎各路大侠继续在留言区交流、讨论~~

【电波话题】09：电波群友讨论广播电台播音员和播音口音

【电波话题】08：电波群友展示并讨论自制矿石机（昆明-不羁的风 视频）

【电波话题】07：电波群友是如何校核2018年冬季时间频率表数据的（大可乐、小林等）

【电波话题】06：群友讨论海事频率（附：长江水上交通安全广播电台）

【电波话题】005："大"月亮带来长波的远程传播？（LWDX）（电波群友 图文音频视频）