博客网站分析

最新推荐文章于 2022-09-20 12:21:05 发布

alwayszzy

最新推荐文章于 2022-09-20 12:21:05 发布

阅读量353

点赞数

文章标签：人工智能 ui 操作系统

首先，我们小组注册的blog地址是：

http://blog.csdn.net/jkl_sadly

http://jkl-sadly.iteye.com/

而我们找到的第四个博客网站是：http://blog.51cto.com/

我们完成了以下工作：

1. 深入比较两个博客的以下两个方面：
  1. 基本功能：

用户UI：

- - CSDN：

个人博客首页顶部有目录视图，摘要视图，RSS订阅，管理博客，发表文章等按钮；

左侧栏从上至下依次为博客分类导航，博客推荐专家，各类别下的活跃博客专家展示；

中部区域为用户推荐博文列表，包含每篇推荐博客的类别，标题，摘要以及作者。在博客发布博文时可以选择是否发布到博客首页，用户对首页博文的评论及表态将决定该博文在首页的排名和保留时间；

右侧栏由上至下依次为博客公告区，两天内热门文章和用户最新推荐文章以及博客最新评论。

- - ITeye：

和CSDN类似，博客首页类似一般的论坛等网站的设置，博客首页顶部有各个方向的导航，比如“首页”、“资讯”、“论坛”、“问答”、“博客”、“群组”、“招聘”、“搜索”等等按钮

左侧栏从上至下博客分类导航、本月博客排行、年度博客排行

中部区域也是推荐博文列表，每篇博文包括类别、标签、评论数、作者和发表日期等等信息

右侧栏由上至下分别是搜索框、最近博客热门tag、博客人气排行榜、博文下载排行榜、最新发表博文、最新博客评论。

- - 总结：

总结起来，两个博客网站的基本用户UI是差别不大，我觉得在一个博客开博的用户也很可能在另外一个博客开博，毕竟这之间并不存在很大的隔阂。至少，没有Linux和Windows那么大。

发表博客：

- - 相同点：

最基本的功能是发表和阅读博客，对于发表博客，两者都需要作者填写分类，再在编辑框中写最后的正文；

两者都可以在编辑框里面利用源代码来编辑，并且都可以插入代码，得到的代码有代码高亮功能；

都可以上传图片；

编辑功能大部分是相同的；

- - 不同点：

对于增加文章标签的功能是，CSDN需要填写的文章的摘要，而ITeye需要自己添加标签；

CSDN上传的图片要求不能超过2M，相对地，ITeye是整个附件的大小（也包括图片作为附件）不能超过10M，并且并没有看到CSDN的上传附件的功能；

CSDN没有规定文章最多的字数限制，ITeye明确要求不超过64KB，于是我就粘贴了几十万字的文章到CSDN中，发现可以点击“发表”，但是发表后页面没有响应；

CSDN中有选项可以设置是否允许评论，但是在ITeye中没有看到这样的选项

阅读博客：

- - 相同点：

都能进行正常的页面浏览，察看博主的文章。

都能进行“顶”和“踩”的操作，都能发布到微博上。

- - 不同点：

字号不同，CSDN博客的阅读字号比ITeye的字体要大。

管理功能：

- - 相同点：

都有分类管理和评论管理

- - 不同点：

ITeye有评论管理的项目，也就是说ITeye有对于博客的留言功能，而CSDN没有支持这样的功能

1. 1. 扩展功能：

博客版式：

- - CSDN的版式一共只有两个，而ITeye有7个不同颜色的模板

排行榜：

- - CSDN新版的博客中加入了排行榜的功能，利用积分机制得到博客的排名，这个功能在ITeye中没有体现

标签：

- - 在ITeye中有用户自定义标签的功能，通过这个功能可以搜索到相同类型的文章。

积分规则：

CSDN：

博客引入博客积分系统，积分是衡量博主博客水平的重要标准，博主总排名将按照博主积分排列

积分规则如下：

- - - - 每发布一篇原创或者翻译的文章：可获得10分。
      - 每发布一篇转载文章：可获得2分
      - 博主的文章每被评论一次：可获得1分
      - 每发表一次评论：可获得1分
      - 博文阅读次数每超过100次：可获得1分，阅读加分最高加到100分，即文章点击上万次截止
      - 文章被投票：顶1票加1分，踩1票减1分
      - 文章被管理员或博主本人删除，则相应减去博主原来基于该篇博文所获得的分数
      - 评论被管理员或博主删除，则相应减去发评论者和博主原来基于该评论各自获得的分数
      - 如果博主积分不满100，就不能推荐自己的博客文章到频道首页
      - 开设相应的抄袭举报功能，一旦举报证实某篇原创文章抄袭，将扣除博主该篇文章相应的得分

ITeye：

同样也引入了博客积分系统，积分系统的制定同样是一门学问，所以将两者的积分规则相对比，就不难发现两个博客对于积分功能的重视程度

积分规则如下：

- - - - 发贴加10分，回贴不加分 (海阔天空版面和招聘版面发贴回贴不计算)
      - 精华主题贴加100分，良好贴加50分，隐藏主题贴减30分，并且该主题贴将被隐藏，在论坛中不再显示，但是可以在自己的博客中找到（如果会员积分为负分，每负10分封ID一天，封锁完毕，积分归零）
      - 好的回贴加50分，差的回贴将被隐藏，扣除30分。
      - 论坛积分不大于30的会员不能在海阔天空版面发帖和回帖，只有积分大于30分的会员可以在海阔天空发帖。

其他功能：

- - ITeye提供比较特殊的简历功能和做电子书的比较新颖的功能，简历功能有利于IT求职者增加求职机会，虽然简历显得有点简单和过于模板化，但是至少可以提供一个可以参考的模板；做电子书的功能比较有创意，把博客作为一种知识分享的想法值得借鉴。

1. 1. 用户体验：

CSDN：

在用户体验上有一些问题：

- - - - 博客首页上，用户都是显示的是ID，而不是显示用户名。
      - 排行榜上，用户有的显示用户名，有的显示ID，也许是有些人就是把用户名和ID混用起来
      - 博客的评论没有在个人首页中发送通知
      - 一个评论最多可以来回评论7到8次，再多了显示就不好了。因此缩进量需要调整
      - 博客首页的评论数和博客的实际评论数不相符（注：在删除评论后发现的）
      - 更新博客之后，在一段比较长的时间里面，博客的原文都不变，我想这也是一个重要的系统问题。

也有些好的地方：

- - - - 图片上传容易。选择图片，ctrl + c，然后在编辑框中ctrl + v就可以了。
      - 评论现在最新的放在最上面，方便博主浏览。
      - 博客首页容易发现好的博客，而且增加了推荐按键。

ITeye：

- - 使用的第一个感觉是做得比较成熟，在上面有问题的地方，在这里都没有发现问题，比如回复的问题，这里是根据引用机制来解决的，而且引用的时候太长的语句会自动隐藏，所以不会出现显示不好的情况。
  - 由于加入了很多的功能，比如群组功能、相册功能等等，因此进入一个博客之后左侧栏的链接非常繁杂，对于我这样的喜欢简洁界面的用户来说，的确是垃圾信息太多。
  - 模板过于单一，仅仅的颜色的区分，好像改变界面影响不是很大。
  - 比较好的地方是，进入一个博客可以知道博主是否在线，个人感觉这样的设定还是比较好的，因为如果博主在线，意味着你如果回复的话将会得到更快的回复。这样是否是种对于博主上线激励也不得而知。
  - 同时，一个重要的问题是，像我这样习惯于在openoffice.org上面编辑文本，再粘贴上博客的用户来说，格式问题是令人非常头痛的问题，本地编辑器和网站的上的编辑器还是非常不兼容，无论哪个网站都是一样的。这一个方面的用户体验非常不好！不过，也没有办法，本地编辑器确实强大许多，可惜DOCS也被封，在云上编辑似乎是一个遥遥无期的梦想。

1. 1. 用户的互动情况，博客与社会网络功能的结合：

CSDN：

- - 似乎社会网络在此博客的分量并非很重，也就是它并没有强调以用户的个体形成一个圈子，然后进行用户之间的互动。
  - 我个人的理解是，CSDN也许是希望能建立一个非常专业的博客网站，上面有一堆专家发表文章，供广大程序员汲取知识，于是在别人的博客中，只能做两件事，看帖和回复，其他的事情几乎没有什么可能。
  - 而比较算作社会网络的地方应该是个人主页的设计，里面便有相册，群组等等功能，在这样一个博客网站中感觉很奇怪。这是模仿QQ空间的一个方式，然后结合起来一些必须的功能形成的产品却没有以一种主要的产品推出，的确很奇怪。
  - 对此我保留意见，因为博客这个方向的方向毕竟个人感觉已经有点垂暮的感觉，一是臃肿，现代人的生活节奏是如此的快，往往没有耐心看完多达千字的长文；二是局限，一个博客网站，毕竟不能所有的方向都包含，那样不够专业的网站也是没有什么吸引力的；三是混杂，一个博客网站中总有那么些东西是不值得看的，总有那么多的小广告，总有那么多的垃圾信息，很多的转载文章，导致整个网站乌烟瘴气，这也是需要解决的问题之一，有关于spam的信息。

ITeye：

- - 相对于CSDN，ITeye对于社会网络的重视，很容易看得出来，虽然在首页也是在强调专业性，但是在整个网站中没有弱化娱乐的因素。
  - 在博客业务的另一方面，开设了“问答”频道，里面有各种专业的技术问题，虽然据我观察，里面的人并不多，毕竟不如百度知道的影响力。但是相对百度知道里面什么人都有，ITeye里面的人都是比较专业的程序员，所以给出的解答也是比较正确的。
  - 在ITeye中也有群组的频道，感觉……完全是豆瓣的模式，和豆瓣的小组的模式基本没有区别，所以，这样的模式，虽有创新，但是不及突破，最多算作对于另外一个领域网站的刻意模仿。
  - 同样模仿的地方是ITeye和CSDN都有关注的设置，在CSDN中可以在空间中设置关注，而ITeye将关注设置为专门的功能。也有类似twitter的设置。可以说，twitter的出现将类似facebook的双向关系变为了单向的关注关系，这在social network中是一种重大的转型。

1. 1. 网站的用户服务：

不得不说，在用户服务方面，个人感觉还是CSDN要做得好点，在一个很显眼的地方，就可以找到客服的邮箱：webmaster@csdn.net自己也曾经发过几封邮件咨询相应的事情，客服总会在一天或者不到一天的时间内给一个回复。

而在ITeye中，我搜索了很久也没有看到客服邮箱的存在，按照理论来说，大型的网站都应该有相应的客服。否则的话，很难说有什么用户服务。

当然用户服务不仅仅是表现在客服这一个小方面上，同时表现在对于网站内容的筛选和推荐，这部分的工作相当于推荐、筛选的算法的解决，个人感觉是个技术问题，而不是服务问题。

1. 1. 网站的博客功能由多大的团队来完成和维护：

这个问题其实是一个很困难的话题，一是涉及到网站运营的商业机密，二是对于外部人员来说，这个确实是无关问题。

对于CSDN，我向客服发了一封邮件咨询，得到的答复是“无可奉告”；对于ITeye，我在问答频道询问了问题，但是数天过去还是没有结果。

1. 同时比较其他两个网站的博客功能

- cnblog:

根据之前的对于博客网站的经验，发现在cnblog中，其实功能也是相差不大的。比如，在主页的布置方面，顶部是不同频道的导航按钮，左侧栏是分类、链接、专题和排行榜，中间是推荐文章，右侧栏是搜索栏、最新新闻、阅读排行、编辑推荐、10天内推荐排行、推荐新闻等等栏目。

而点进去某个博客之后，发现布置、功能都是相似的：左面是一些导航、一些搜索、一些分类标签，右边最主要的还是正文。

- blog.51cto.com:

这个博客从首页的布置上面来看就可以看出和之前的博客的不同和创新之处，感觉网页的布置是从门户网站中传承下来的，最开头是配图的推荐文章，文章并没有开头几行字作为文章的预览，接下来的是不同分类的具体的热门文章；右侧栏上面是tag的云列举，接下来是最新原创文章、排行榜、最近博客等等。

当点进入某个具体博客之后，其实那内容也是没有什么差别的，左侧栏是一些作者统计信息，热门文章和最近的访客。

- 总结

总的看起来，这两个博客和注册的两个博客网站，并没有太多的不同，从版式到具体的功能，一句话来概括：“做了所有一个博客网站应该做的事情”，而具体的区别恐怕是一些细节问题，其中我比较诟病的是更改博文之后，必须等一段时间缓存时间才能更新，相对用户来说，这段时间太漫长了。而相对起来，所谓的评论数目在不同页面显示不同还是可以忍受的。

对于功能来说，其实通过实际来看，从发表博文，等等编辑器的选择都是比较常规的，即纵使有些许区别或者图标的不同，其实内容和功能都是差别不大的。

1. 这些网站的博客功能都有什么创新点？有什么渐进式的创新和颠覆式的创新？

- 创新点：

说实话，要说和其他博客网站相区别的创新点，甚少。这也可以理解，网站里面要抄什么创新确实非常简单，首先是做网站的技术并非很难，要实现起来起来也非常简单，若是某某网站出现了什么新的功能，其他网站可以很快跟风，就像腾讯一样，天下软件一大抄；就像人人一样，天下SocialNetwork一大家。

于是要避免这样的尴尬，要么如同微软一样做个超级复杂的操作系统独霸一方，要么如同apple一样做出趋于完美的产品，拥有一群狂热的拥趸，要么通过持续的创新，绝对不停止创意的脚步，Google是也。

我感觉，一个这样的专业的博客网站，最核心的竞争力还是那一群专家，能带给大家比较前沿的东西。当然，这些几乎都是工程的东西，要真的学术还是得去MSRA受到发paper的论文。

对于CSDN，我的感觉是从博客中分离出一个主页的社会网络，希望在上面学习QQ空间一样，形成一个技术圈。

这一点在51cto中直接体现为一个技术圈的东西，而在ITeye中称为“群组”的东西，而当前的抄袭twitter的微博出现之后，出现了这样的单向社交网络，于是CSDN和ITeye有了关注的按钮。

ITeye比较令觉得有创意的一点是创建自己的简历和将自己的博客转换成电子书，设计自己的简历虽然会导致简历过于古板，但是不乏对于一个新的服务方向的拓展潜力，比如以后形成自己的专业IT简历订制服务，形成自己的简历服务体系也是不错的转型方向。电子书的制作，则是一个博客网站可以完全利用自己的资源的一种方法，但是对于这个方向的未来继续发展……还是得过段时间再看。