1003 我要通过！

“答案正确”是自动判题系统给出的最令人欢喜的回复。本题属于 PAT 的“答案正确”大派送 —— 只要读入的字符串满足下列条件，系统就输出“答案正确”，否则输出“答案错误”。

得到“答案正确”的条件是：

1. 字符串中必须仅有 P、 A、 T这三种字符，不可以包含其它字符；
2. 任意形如 xPATx 的字符串都可以获得“答案正确”，其中 x 或者是空字符串，或者是仅由字母 A 组成的字符串；
3. 如果 aPbTc 是正确的，那么 aPbATca 也是正确的，其中 a、 b、 c 均或者是空字符串，或者是仅由字母 A 组成的字符串。

现在就请你为 PAT 写一个自动裁判程序，判定哪些字符串是可以获得“答案正确”的。

输入格式：

每个测试输入包含 1 个测试用例。第 1 行给出一个正整数 n (<10)，是需要检测的字符串个数。接下来每个字符串占一行，字符串长度不超过 100，且不包含空格。

输出格式：

每个字符串的检测结果占一行，如果该字符串可以获得“答案正确”，则输出 YES，否则输出 NO。

输入样例：

8
PAT
PAAT
AAPATAA
AAPAATAAAA
xPATx
PT
Whatever
APAAATAA

输出样例：

YES
YES
YES
YES
NO
NO
NO
NO

这道题绕了很多弯，实际上就是根据输入字符串中P、T的位置来划分A，将A的数量分为3个部分：P前，P、T之间，T后。关键在于找全它输出YES的条件是什么：

1.每个字符必须是PAT中的一个。

2.P和T的个数必须为1，A至少为1个。

3.P在T前面。

4.n1 * n2 = n3。

#include<iostream>
#include<string>
#include<algorithm>
using namespace std;

bool judge(string s)
{
	int count_p = 0;
	int count_a = 0;
	int count_t = 0;
	int position_p = 0;
	int position_a = 0;
	int position_t = 0;
	int n1 = 0;
	int n2 = 0;
	int n3 = 0;

	for (int i = 0; i < s.length(); i++)
	{
		if (s[i] != 'P'&&s[i] != 'A'&&s[i] != 'T') {	// 条件1判断：每个字符必须是PAT中的一个
			return false;
		}
		if (s[i] == 'P') {
			count_p += 1;
		}
		else if (s[i] == 'A') {
			count_a += 1;
		}
		else if (s[i] == 'T') {
			count_t += 1;
		}
	}

	if (count_p != 1 || count_t != 1 || count_a < 1) {	// 条件2判断：P和T的个数必须为1，A至少为1个
		return false;
	}
	//找到PAT三个字符的位置
	position_p = s.find('P');
	position_a = s.find('A');
	position_t = s.find('T');

	if (position_p >= position_t) {	// 条件3判断：P在T前面
		return false;
	}

	// 对3个位置的A的数量进行统计
	for (int i = 0; i < s.length(); i++) {
		if (i < position_p&&s[i] == 'A') {
			n1++;
		}
		else if (i > position_p&&i < position_t&&s[i] == 'A') {
			n2++;
		}
		else if (i > position_t&&s[i] == 'A') {
			n3++;
		}
	}

	if (n1*n2 == n3) {	// 条件4判断：n1 * n2 = n3。
		return true;
	}
	else {
		return false;
	}

}

int main()
{
	int n;
	cin >> n;
	string s;
	for(int i=0;i<n;i++)
	{
		cin >> s;
		if (judge(s))
		{
			cout << "YES" << endl;
		}
		else
		{
			cout << "NO" << endl;
		}
	}
	return 0;
}

之前写了3种思路的方法，每一次都通过了不同的测试用例，结果3次加起来通过了所有的测试用例，百思不得其解，后来去看了下别人的题解的思路，发现自己出了两个问题：1.条件少判断1个；2.条件判断混乱。我在之前的方法中，当发现不符合条件，立刻输出＂NO＂，看似是能提高效率，实际上不利于后续的判断。所以最后还是将４个判断条件找全后，对每个条件分别进行判断，这样条理清晰，如果出错也能很快找清错误。