Java ConcurrentModificationException异常原因和解决方法

http://rongmayisheng.com/post/破除迷信java-util-arraylist在foreach循环遍历时可以删除元素

ArrayList是java开发时非常常用的类，常碰到需要对ArrayList循环删除元素的情况。这时候大家都不会使用foreach循环的方式来遍历List，因为它会抛java.util.ConcurrentModificationException异常。比如下面的代码就会抛这个异常：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

List list = new ArrayList ( ) ;          list . add ( "1" ) ;          list . add ( "2" ) ;          list . add ( "3" ) ;          list . add ( "4" ) ;          list . add ( "5" ) ;          for ( String item : list ) {              if ( item . equals ( "3" ) ) {                  System . out . println ( item ) ;                  list . remove ( item ) ;              }          }          System . out . println ( list . size ( ) ) ;

那是不是在foreach循环时删除元素一定会抛这个异常呢？答案是否定的。

见这个代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

List list = new ArrayList ( ) ;          list . add ( "1" ) ;          list . add ( "2" ) ;          list . add ( "3" ) ;          list . add ( "4" ) ;          list . add ( "5" ) ;          for ( String item : list ) {              if ( item . equals ( "4" ) ) {                  System . out . println ( item ) ;                  list . remove ( item ) ;              }          }          System . out . println ( list . size ( ) ) ;

这段代码和上面的代码只是把要删除的元素的索引换成了4，这个代码就不会抛异常。为什么呢？

接下来先就这个代码做几个实验，把要删除的元素的索引号依次从1到5都试一遍，发现，除了删除4之外，删除其他元素都会抛异常。接着把list的元素个数增加到7试试，这时候可以发现规律是，只有删除倒数第二个元素的时候不会抛出异常，删除其他元素都会抛出异常。

好吧，规律知道了，可以从代码的角度来揭开谜底了。

首先java的foreach循环其实就是根据list对象创建一个Iterator迭代对象，用这个迭代对象来遍历list，相当于list对象中元素的遍历托管给了Iterator，你如果要对list进行增删操作，都必须经过Iterator，否则Iterator遍历时会乱，所以直接对list进行删除时，Iterator会抛出ConcurrentModificationException异常

其实，每次foreach迭代的时候都有两部操作：

1. iterator.hasNext()  //判断是否有下个元素
2. item = iterator.next()  //下个元素是什么，并赋值给上面例子中的item变量

hasNext()方法的代码如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

public E next ( ) {          checkForComodification ( ) ;          try {                  E next = get ( cursor ) ;                  lastRet = cursor ++ ;                  return next ;          } catch ( IndexOutOfBoundsException e ) {                  checkForComodification ( ) ;                  throw new NoSuchElementException ( ) ;          } }   final void checkForComodification ( ) {          if ( modCount != expectedModCount )                  throw new ConcurrentModificationException ( ) ;          } }

这时候你会发现这个异常是在next方法的checkForComodification中抛出的，抛出原因是modCount != expectedModCount

• modCount是指这个list对象从new出来到现在被修改次数，当调用List的add或者remove方法的时候，这个modCount都会自动增减;
• expectedModCount是指Iterator现在期望这个list被修改的次数是多少次。

iterator创建的时候modCount被赋值给了expectedModCount，但是调用list的add和remove方法的时候不会同时自动增减expectedModCount，这样就导致两个count不相等，从而抛出异常。

如果想让其不抛出异常，一个办法是让iterator在调用hasNext()方法的时候返回false，这样就不会进到next()方法里了。这里cursor是指当前遍历时下一个元素的索引号。比如删除倒数第二个元素的时候，cursor指向最后一个元素的，而此时删掉了倒数第二个元素后，cursor和size()正好相等了，所以hasNext()返回false，遍历结束，这样就成功的删除了倒数第二个元素了。

破除迷信，foreach循环遍历的时候不能删除元素不是绝对，倒数第二个元素是可以安全删除的~~（当然以上的思路都是建立在list没有被多线程共享的情况下）

原创文章：[破除迷信]java.util.ArrayList在foreach循环遍历时可以删除元素，转载请注明：转载自戎码一生

---------------------------------------------------------------

转自：

http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html

　参考资料：

　　http://blog.csdn.net/izard999/article/details/6708738

　　http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html

在前面一篇文章中提到，对Vector、ArrayList在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。

　　以下是本文目录大纲：

　　一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

　　二.在单线程环境下的解决办法

　　三.在多线程环境下的解决方法

　　若有不正之处请多多谅解，并欢迎批评指正

　　请尊重作者劳动成果，转载请标明原文链接：

　　http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html

一.ConcurrentModificationException异常出现的原因

　　先看下面这段代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public  class  Test {      public  static  void  main(String[] args)  {          ArrayList<Integer> list =  new  ArrayList<Integer>();          list.add( 2 );          Iterator<Integer> iterator = list.iterator();          while (iterator.hasNext()){              Integer integer = iterator.next();              if (integer== 2 )                  list.remove(integer);          }      } }

 　　运行结果：

　　

　　从异常信息可以发现，异常出现在checkForComodification()方法中。

　　我们不忙看checkForComodification()方法的具体实现，我们先根据程序的代码一步一步看ArrayList源码的实现：

　　首先看ArrayList的iterator()方法的具体实现，查看源码发现在ArrayList的源码中并没有iterator()这个方法，那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法，我们在其父类AbstractList中找到了iterator()方法的具体实现，下面是其实现代码：

1 2 3

public  Iterator<E> iterator() {      return  new  Itr(); }

 　　从这段代码可以看出返回的是一个指向Itr类型对象的引用，我们接着看Itr的具体实现，在AbstractList类中找到了Itr类的具体实现，它是AbstractList的一个成员内部类，下面这段代码是Itr类的所有实现：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

private  class  Itr  implements  Iterator<E> {      int  cursor =  0 ;      int  lastRet = - 1 ;      int  expectedModCount = modCount;      public  boolean  hasNext() {             return  cursor != size();      }      public  E next() {             checkForComodification();          try  {          E next = get(cursor);          lastRet = cursor++;          return  next;          }  catch  (IndexOutOfBoundsException e) {          checkForComodification();          throw  new  NoSuchElementException();          }      }      public  void  remove() {          if  (lastRet == - 1 )          throw  new  IllegalStateException();             checkForComodification();            try  {          AbstractList. this .remove(lastRet);          if  (lastRet < cursor)              cursor--;          lastRet = - 1 ;          expectedModCount = modCount;          }  catch  (IndexOutOfBoundsException e) {          throw  new  ConcurrentModificationException();          }      }        final  void  checkForComodification() {          if  (modCount != expectedModCount)          throw  new  ConcurrentModificationException();      } }

 　　首先我们看一下它的几个成员变量：

　　cursor：表示下一个要访问的元素的索引，从next()方法的具体实现就可看出

　　lastRet：表示上一个访问的元素的索引

　　expectedModCount：表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为modCount。

　　modCount是AbstractList类中的一个成员变量

1	protected  transient  int  modCount =  0 ;

 　　该值表示对List的修改次数，查看ArrayList的add()和remove()方法就可以发现，每次调用add()方法或者remove()方法就会对modCount进行加1操作。

　　好了，到这里我们再看看上面的程序：

　　当调用list.iterator()返回一个Iterator之后，通过Iterator的hashNext()方法判断是否还有元素未被访问，我们看一下hasNext()方法，hashNext()方法的实现很简单：

1 2 3

public  boolean  hasNext() {      return  cursor != size(); }

 　　如果下一个访问的元素下标不等于ArrayList的大小，就表示有元素需要访问，这个很容易理解，如果下一个访问元素的下标等于ArrayList的大小，则肯定到达末尾了。

　　然后通过Iterator的next()方法获取到下标为0的元素，我们看一下next()方法的具体实现：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public  E next() {      checkForComodification();   try  {      E next = get(cursor);      lastRet = cursor++;      return  next;   }  catch  (IndexOutOfBoundsException e) {      checkForComodification();      throw  new  NoSuchElementException();   } }

 　　这里是非常关键的地方：首先在next()方法中会调用checkForComodification()方法，然后根据cursor的值获取到元素，接着将cursor的值赋给lastRet，并对cursor的值进行加1操作。初始时，cursor为0，lastRet为-1，那么调用一次之后，cursor的值为1，lastRet的值为0。注意此时，modCount为0，expectedModCount也为0。

　　接着往下看，程序中判断当前元素的值是否为2，若为2，则调用list.remove()方法来删除该元素。

　　我们看一下在ArrayList中的remove()方法做了什么：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

public  boolean  remove(Object o) {      if  (o ==  null ) {          for  ( int  index =  0 ; index < size; index++)              if  (elementData[index] ==  null ) {                  fastRemove(index);                  return  true ;              }      }  else  {          for  ( int  index =  0 ; index < size; index++)              if  (o.equals(elementData[index])) {                  fastRemove(index);                  return  true ;              }      }      return  false ; }     private  void  fastRemove( int  index) {      modCount++;      int  numMoved = size - index -  1 ;      if  (numMoved >  0 )          System.arraycopy(elementData, index+ 1 , elementData, index,                  numMoved);      elementData[--size] =  null ;  // Let gc do its work }

 　　通过remove方法删除元素最终是调用的fastRemove()方法，在fastRemove()方法中，首先对modCount进行加1操作（因为对集合修改了一次），然后接下来就是删除元素的操作，最后将size进行减1操作，并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。

　　那么注意此时各个变量的值：对于iterator，其expectedModCount为0，cursor的值为1，lastRet的值为0。

　　对于list，其modCount为1，size为0。

　　接着看程序代码，执行完删除操作后，继续while循环，调用hasNext方法()判断，由于此时cursor为1，而size为0，那么返回true，所以继续执行while循环，然后继续调用iterator的next()方法：

　　注意，此时要注意next()方法中的第一句：checkForComodification()。

　　在checkForComodification方法中进行的操作是：

1 2 3 4

final  void  checkForComodification() {      if  (modCount != expectedModCount)      throw  new  ConcurrentModificationException(); }

 　　如果modCount不等于expectedModCount，则抛出ConcurrentModificationException异常。

　　很显然，此时modCount为1，而expectedModCount为0，因此程序就抛出了ConcurrentModificationException异常。

　　到这里，想必大家应该明白为何上述代码会抛出ConcurrentModificationException异常了。

　　关键点就在于：调用list.remove()方法导致modCount和expectedModCount的值不一致。

　　注意，像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。

二.在单线程环境下的解决办法

　　既然知道原因了，那么如何解决呢？

　　其实很简单，细心的朋友可能发现在Itr类中也给出了一个remove()方法：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

public  void  remove() {      if  (lastRet == - 1 )      throw  new  IllegalStateException();         checkForComodification();        try  {      AbstractList. this .remove(lastRet);      if  (lastRet < cursor)          cursor--;      lastRet = - 1 ;      expectedModCount = modCount;      }  catch  (IndexOutOfBoundsException e) {      throw  new  ConcurrentModificationException();      } }

 　　在这个方法中，删除元素实际上调用的就是list.remove()方法，但是它多了一个操作：

1	expectedModCount = modCount;

 　　因此，在迭代器中如果要删除元素的话，需要调用Itr类的remove方法。

　　将上述代码改为下面这样就不会报错了：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public  class  Test {      public  static  void  main(String[] args)  {          ArrayList<Integer> list =  new  ArrayList<Integer>();          list.add( 2 );          Iterator<Integer> iterator = list.iterator();          while (iterator.hasNext()){              Integer integer = iterator.next();              if (integer== 2 )                  iterator.remove();    //注意这个地方          }      } }

三.在多线程环境下的解决方法

　　上面的解决办法在单线程环境下适用，但是在多线程下适用吗？看下面一个例子：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

public  class  Test {      static  ArrayList<Integer> list =  new  ArrayList<Integer>();      public  static  void  main(String[] args)  {          list.add( 1 );          list.add( 2 );          list.add( 3 );          list.add( 4 );          list.add( 5 );          Thread thread1 =  new  Thread(){              public  void  run() {                  Iterator<Integer> iterator = list.iterator();                  while (iterator.hasNext()){                      Integer integer = iterator.next();                      System.out.println(integer);                      try  {                          Thread.sleep( 100 );                      }  catch  (InterruptedException e) {                          e.printStackTrace();                      }                  }              };          };          Thread thread2 =  new  Thread(){              public  void  run() {                  Iterator<Integer> iterator = list.iterator();                  while (iterator.hasNext()){                      Integer integer = iterator.next();                      if (integer== 2 )                          iterator.remove();                    }              };          };          thread1.start();          thread2.start();      } }

 　　运行结果：

　　

　　有可能有朋友说ArrayList是非线程安全的容器，换成Vector就没问题了，实际上换成Vector还是会出现这种错误。

　　原因在于，虽然Vector的方法采用了synchronized进行了同步，但是由于Vector是继承的AbstarctList，因此通过Iterator来访问容器的话，事实上是不需要获取锁就可以访问。那么显然，由于使用iterator对容器进行访问不需要获取锁，在多线程中就会造成当一个线程删除了元素，由于modCount是AbstarctList的成员变量，因此可能会导致在其他线程中modCount和expectedModCount值不等。

　　就比如上面的代码中，很显然iterator是线程私有的，

　　初始时，线程1和线程2中的modCount、expectedModCount都为0，

　　当线程2通过iterator.remove()删除元素时，会修改modCount值为1，并且会修改线程2中的expectedModCount的值为1，

　　而此时线程1中的expectedModCount值为0，虽然modCount不是volatile变量，不保证线程1一定看得到线程2修改后的modCount的值，但是也有可能看得到线程2对modCount的修改，这样就有可能导致线程1中比较expectedModCount和modCount不等，而抛出异常。

　　因此一般有2种解决办法：

　　1）在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者Lock进行同步；

　　2）使用并发容器CopyOnWriteArrayList代替ArrayList和Vector。

　　关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。

　　参考资料：

　　http://blog.csdn.net/izard999/article/details/6708738

　　http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html

-----------------------------------------------------------------------

一、单线程

1. 异常情况举例

只要抛出出现异常，可以肯定的是代码一定有错误的地方。先来看看都有哪些情况会出现ConcurrentModificationException异常，下面以ArrayList remove 操作进行举例：

使用的数据集合：

?

1 2 3 4 5 6 7

List<string> myList = new ArrayList<string>();   myList.add( "1" ); myList.add( "2" ); myList.add( "3" ); myList.add( "4" ); myList.add( "5" );</string></string>

以下三种情况都会出现异常：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Iterator<string> it = myList.iterator();   while (it.hasNext()) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // error       } }     for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // error       } }       for (String value : myList) {       System. out.println( "List Value:" + value);        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // error       } }   </string></string>

异常信息如下：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
at java.util.AbstractList$Itr.next(Unknown Source)

2. 根本原因

以上都有3种出现异常的情况有一个共同的特点，都是使用Iterator进行遍历，且都是通过ArrayList.remove(Object) 进行删除操作。
想要找出根本原因，直接查看ArrayList 源码 看为什么出现异常：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

public class ArrayList<e> extends AbstractList<e>          implements Cloneable, Serializable, RandomAccess {                               @Override public boolean remove(Object object) {          Object[] a = array;          int s = size;          if (object != null ) {              for ( int i = 0 ; i < s; i++) {                  if (object.equals(a[i])) {                      System.arraycopy(a, i + 1 , a, i, --s - i);                      a[s] = null ;  // Prevent memory leak                      size = s;                      modCount++;  // 只要删除成功都是累加                      return true ;                  }              }          } else {              for ( int i = 0 ; i < s; i++) {                  if (a[i] == null ) {                      System.arraycopy(a, i + 1 , a, i, --s - i);                      a[s] = null ;  // Prevent memory leak                      size = s;                      modCount++;  // 只要删除成功都是累加                      return true ;                  }              }          }          return false ;      }            @Override public Iterator<e> iterator() {          return new ArrayListIterator();      }                  private class ArrayListIterator implements Iterator<e> {            ......                 // 全局修改总数保存到当前类中          /** The expected modCount value */          private int expectedModCount = modCount;            @SuppressWarnings ( "unchecked" ) public E next() {              ArrayList<e> ourList = ArrayList. this ;              int rem = remaining;                 // 如果创建时的值不相同，抛出异常              if (ourList.modCount != expectedModCount) {                  throw new ConcurrentModificationException();              }              if (rem == 0 ) {                  throw new NoSuchElementException();              }              remaining = rem - 1 ;              return (E) ourList.array[removalIndex = ourList.size - rem];          }                        ......       } }   </e></e></e></e></e>

List、Set、Map 都可以通过Iterator进行遍历，这里仅仅是通过List举例，在使用其他集合遍历时进行增删操作都需要留意是否会触发ConcurrentModificationException异常。

3. 解决方案

上面列举了会出现问题的几种情况，也分析了问题出现的根本原因，现在来总结一下怎样才是正确的，如果避免遍历时进行增删操作不会出现ConcurrentModificationException异常。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

// 1 使用Iterator提供的remove方法，用于删除当前元素   for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            it.remove();  // ok       } } System. out.println( "List Value:" + myList.toString());     // 2 建一个集合，记录需要删除的元素，之后统一删除             List<string> templist = new ArrayList<string>();   for (String value : myList) {        if (value.equals( "3" )) {            templist.remove(value);       } }   // 可以查看removeAll源码，其中使用Iterator进行遍历 myList.removeAll(templist); System. out.println( "List Value:" + myList.toString());             // 3. 使用线程安全CopyOnWriteArrayList进行删除操作 List<string> myList = new CopyOnWriteArrayList<string>(); myList.add( "1" ); myList.add( "2" ); myList.add( "3" ); myList.add( "4" ); myList.add( "5" );   Iterator<string> it = myList.iterator();     while (it.hasNext()) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove( "4" );            myList.add( "6" );            myList.add( "7" );       } } System. out.println( "List Value:" + myList.toString());     // 4. 不使用Iterator进行遍历，需要注意的是自己保证索引正常   for ( int i = 0 ; i < myList.size(); i++) {       String value = myList.get(i);       System. out.println( "List Value:" + value);        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // ok            i--; // 因为位置发生改变，所以必须修改i的位置       } } System. out.println( "List Value:" + myList.toString());</string></string></string></string></string></string>

输出结果都是：List Value:[1, 2, 4, 5] ， 不会出现异常。
以上4种解决办法在单线程中测试完全没有问题，但是如果在多线程中呢？

二、多线程

1. 同步异常情况举例

上面针对ConcurrentModificationException异常在单线程情况下提出了4种解决方案，本来是可以很哈皮的洗洗睡了，但是如果涉及到多线程环境可能就不那么乐观了。
下面的例子中开启两个子线程，一个进行遍历，另外一个有条件删除元素：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

final List<string> myList = createTestData();   new Thread( new Runnable() {          @Override       public void run() {            for (String string : myList) {                 System.out.println( "遍历集合 value = " + string);                              try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }            }       } }).start();   new Thread( new Runnable() {          @Override       public void run() {                 for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {             String value = it.next();                      System.out.println( "删除元素 value = " + value);                      if (value.equals( "3" )) {                  it.remove();             }                      try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }        }       } }).start();</string></string>

输出结果：  
遍历集合 value = 1
删除元素 value = 1
遍历集合 value = 2
删除元素 value = 2
遍历集合 value = 3
删除元素 value = 3
Exception in thread "Thread-0" 删除元素 value = 4
java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
at java.util.AbstractList$Itr.next(Unknown Source)
at list.ConcurrentModificationExceptionStudy$1.run(ConcurrentModificationExceptionStudy.java:42)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
删除元素 value = 5  


结论：
上面的例子在多线程情况下，仅使用单线程遍历中进行删除的第1种解决方案使用it.remove()，但是测试得知4种的解决办法中的1、2、3依然会出现问题。
接着来再看一下 Java Doc对java.util.ConcurrentModificationException异常的描述：
当方法检测到对象的并发修改，但不允许这种修改时，抛出此异常。
说明以上办法在同一个线程执行的时候是没问题的，但是在异步情况下依然可能出现异常。

2. 尝试方案

(1) 在所有遍历增删地方都加上synchronized或者使用Collections.synchronizedList，虽然能解决问题但是并不推荐，因为增删造成的同步锁可能会阻塞遍历操作。
(2) 推荐使用ConcurrentHashMap或者CopyOnWriteArrayList。

3. CopyOnWriteArrayList注意事项

(1) CopyOnWriteArrayList不能使用Iterator.remove()进行删除。
(2) CopyOnWriteArrayList使用Iterator且使用List.remove(Object);会出现如下异常：
java.lang.UnsupportedOperationException: Unsupported operation remove
at java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList$ListIteratorImpl.remove(CopyOnWriteArrayList.java:804)

4. 解决方案

单线程情况下列出4种解决方案，但是发现在多线程情况下仅有第4种方案才能在多线程情况下不出现问题。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

List<string> myList = new CopyOnWriteArrayList<string>();   myList.add( "1" );   myList.add( "2" );   myList.add( "3" );   myList.add( "4" );   myList.add( "5" );   new Thread( new Runnable() {           @Override       public void run() {            for (String string : myList) {                 System.out.println( "遍历集合 value = " + string);                               try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }            }       } }).start();   new Thread( new Runnable() {           @Override       public void run() {                     for ( int i = 0 ; i < myList.size(); i++) {                 String value = myList.get(i);                               System.out.println( "删除元素 value = " + value);                       if (value.equals( "3" )) {                  myList.remove(value);                  i--; // 注意                                       }                       try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }            }       } }).start();</string></string>

输出结果：
删除元素 value = 1
遍历集合 value = 1
删除元素 value = 2
遍历集合 value = 2
删除元素 value = 3
遍历集合 value = 3
删除元素 value = 4
遍历集合 value = 4
删除元素 value = 5
遍历集合 value = 5

OK，搞定

三、参考资料

《How to Avoid ConcurrentModificationException when using an Iterator》 

http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html

一、单线程

1. 异常情况举例

只要抛出出现异常，可以肯定的是代码一定有错误的地方。先来看看都有哪些情况会出现ConcurrentModificationException异常，下面以ArrayList remove 操作进行举例：

使用的数据集合：

?

1 2 3 4 5 6 7

List<string> myList = new ArrayList<string>();   myList.add( "1" ); myList.add( "2" ); myList.add( "3" ); myList.add( "4" ); myList.add( "5" );</string></string>

以下三种情况都会出现异常：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Iterator<string> it = myList.iterator();   while (it.hasNext()) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // error       } }     for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // error       } }       for (String value : myList) {       System. out.println( "List Value:" + value);        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // error       } }   </string></string>

异常信息如下：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
at java.util.AbstractList$Itr.next(Unknown Source)

2. 根本原因

以上都有3种出现异常的情况有一个共同的特点，都是使用Iterator进行遍历，且都是通过ArrayList.remove(Object) 进行删除操作。
想要找出根本原因，直接查看ArrayList 源码 看为什么出现异常：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

public class ArrayList<e> extends AbstractList<e>          implements Cloneable, Serializable, RandomAccess {                               @Override public boolean remove(Object object) {          Object[] a = array;          int s = size;          if (object != null ) {              for ( int i = 0 ; i < s; i++) {                  if (object.equals(a[i])) {                      System.arraycopy(a, i + 1 , a, i, --s - i);                      a[s] = null ;  // Prevent memory leak                      size = s;                      modCount++;  // 只要删除成功都是累加                      return true ;                  }              }          } else {              for ( int i = 0 ; i < s; i++) {                  if (a[i] == null ) {                      System.arraycopy(a, i + 1 , a, i, --s - i);                      a[s] = null ;  // Prevent memory leak                      size = s;                      modCount++;  // 只要删除成功都是累加                      return true ;                  }              }          }          return false ;      }            @Override public Iterator<e> iterator() {          return new ArrayListIterator();      }                  private class ArrayListIterator implements Iterator<e> {            ......                 // 全局修改总数保存到当前类中          /** The expected modCount value */          private int expectedModCount = modCount;            @SuppressWarnings ( "unchecked" ) public E next() {              ArrayList<e> ourList = ArrayList. this ;              int rem = remaining;                 // 如果创建时的值不相同，抛出异常              if (ourList.modCount != expectedModCount) {                  throw new ConcurrentModificationException();              }              if (rem == 0 ) {                  throw new NoSuchElementException();              }              remaining = rem - 1 ;              return (E) ourList.array[removalIndex = ourList.size - rem];          }                        ......       } }   </e></e></e></e></e>

List、Set、Map 都可以通过Iterator进行遍历，这里仅仅是通过List举例，在使用其他集合遍历时进行增删操作都需要留意是否会触发ConcurrentModificationException异常。

3. 解决方案

上面列举了会出现问题的几种情况，也分析了问题出现的根本原因，现在来总结一下怎样才是正确的，如果避免遍历时进行增删操作不会出现ConcurrentModificationException异常。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

// 1 使用Iterator提供的remove方法，用于删除当前元素   for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            it.remove();  // ok       } } System. out.println( "List Value:" + myList.toString());     // 2 建一个集合，记录需要删除的元素，之后统一删除             List<string> templist = new ArrayList<string>();   for (String value : myList) {        if (value.equals( "3" )) {            templist.remove(value);       } }   // 可以查看removeAll源码，其中使用Iterator进行遍历 myList.removeAll(templist); System. out.println( "List Value:" + myList.toString());             // 3. 使用线程安全CopyOnWriteArrayList进行删除操作 List<string> myList = new CopyOnWriteArrayList<string>(); myList.add( "1" ); myList.add( "2" ); myList.add( "3" ); myList.add( "4" ); myList.add( "5" );   Iterator<string> it = myList.iterator();     while (it.hasNext()) {       String value = it.next();        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove( "4" );            myList.add( "6" );            myList.add( "7" );       } } System. out.println( "List Value:" + myList.toString());     // 4. 不使用Iterator进行遍历，需要注意的是自己保证索引正常   for ( int i = 0 ; i < myList.size(); i++) {       String value = myList.get(i);       System. out.println( "List Value:" + value);        if (value.equals( "3" )) {            myList.remove(value);  // ok            i--; // 因为位置发生改变，所以必须修改i的位置       } } System. out.println( "List Value:" + myList.toString());</string></string></string></string></string></string>

输出结果都是：List Value:[1, 2, 4, 5] ， 不会出现异常。
以上4种解决办法在单线程中测试完全没有问题，但是如果在多线程中呢？

二、多线程

1. 同步异常情况举例

上面针对ConcurrentModificationException异常在单线程情况下提出了4种解决方案，本来是可以很哈皮的洗洗睡了，但是如果涉及到多线程环境可能就不那么乐观了。
下面的例子中开启两个子线程，一个进行遍历，另外一个有条件删除元素：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

final List<string> myList = createTestData();   new Thread( new Runnable() {          @Override       public void run() {            for (String string : myList) {                 System.out.println( "遍历集合 value = " + string);                              try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }            }       } }).start();   new Thread( new Runnable() {          @Override       public void run() {                 for (Iterator<string> it = myList.iterator(); it.hasNext();) {             String value = it.next();                      System.out.println( "删除元素 value = " + value);                      if (value.equals( "3" )) {                  it.remove();             }                      try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }        }       } }).start();</string></string>

输出结果：  
遍历集合 value = 1
删除元素 value = 1
遍历集合 value = 2
删除元素 value = 2
遍历集合 value = 3
删除元素 value = 3
Exception in thread "Thread-0" 删除元素 value = 4
java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
at java.util.AbstractList$Itr.next(Unknown Source)
at list.ConcurrentModificationExceptionStudy$1.run(ConcurrentModificationExceptionStudy.java:42)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
删除元素 value = 5  


结论：
上面的例子在多线程情况下，仅使用单线程遍历中进行删除的第1种解决方案使用it.remove()，但是测试得知4种的解决办法中的1、2、3依然会出现问题。
接着来再看一下 Java Doc对java.util.ConcurrentModificationException异常的描述：
当方法检测到对象的并发修改，但不允许这种修改时，抛出此异常。
说明以上办法在同一个线程执行的时候是没问题的，但是在异步情况下依然可能出现异常。

2. 尝试方案

(1) 在所有遍历增删地方都加上synchronized或者使用Collections.synchronizedList，虽然能解决问题但是并不推荐，因为增删造成的同步锁可能会阻塞遍历操作。
(2) 推荐使用ConcurrentHashMap或者CopyOnWriteArrayList。

3. CopyOnWriteArrayList注意事项

(1) CopyOnWriteArrayList不能使用Iterator.remove()进行删除。
(2) CopyOnWriteArrayList使用Iterator且使用List.remove(Object);会出现如下异常：
java.lang.UnsupportedOperationException: Unsupported operation remove
at java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList$ListIteratorImpl.remove(CopyOnWriteArrayList.java:804)

4. 解决方案

单线程情况下列出4种解决方案，但是发现在多线程情况下仅有第4种方案才能在多线程情况下不出现问题。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

List<string> myList = new CopyOnWriteArrayList<string>();   myList.add( "1" );   myList.add( "2" );   myList.add( "3" );   myList.add( "4" );   myList.add( "5" );   new Thread( new Runnable() {           @Override       public void run() {            for (String string : myList) {                 System.out.println( "遍历集合 value = " + string);                               try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }            }       } }).start();   new Thread( new Runnable() {           @Override       public void run() {                     for ( int i = 0 ; i < myList.size(); i++) {                 String value = myList.get(i);                               System.out.println( "删除元素 value = " + value);                       if (value.equals( "3" )) {                  myList.remove(value);                  i--; // 注意                                       }                       try {                      Thread.sleep( 100 );                 } catch (InterruptedException e) {                      e.printStackTrace();                 }            }       } }).start();</string></string>

输出结果：
删除元素 value = 1
遍历集合 value = 1
删除元素 value = 2
遍历集合 value = 2
删除元素 value = 3
遍历集合 value = 3
删除元素 value = 4
遍历集合 value = 4
删除元素 value = 5
遍历集合 value = 5

OK，搞定

三、参考资料

《How to Avoid ConcurrentModificationException when using an Iterator》