在微软WPF中的“附加属性（Attached Property）”是否属于“依赖属性（Dependency Property）”的一种？

答案

关于这个问题网上有很多资料给出的答案都是错误的，我这里可以很负责的给出一个正确的答案，并且会分析其中的原因。

答案：不是！！

原因分析

网上有很多资料都说WPF中的“附加属性（Attached Property）”属于“依赖属性（Dependency Property）”的一种，这是不对的。所谓的“依赖属性（Dependency Property）”就是被WPF的属性系统管理的属性。要想实现这点，就要求我们在定义“依赖属性（Dependency Property）”的时候必须满足下面的两个条件：

1. 用“套路”在一个类中定义“依赖属性（Dependency Property）”，这个“套路”可以参见微软官方文档中的代码示例。
2. 定义“依赖属性（Dependency Property）”的类必须继承“DependencyObject”这个抽象类。这一点非常重要，也是我们最容易忽略的。如果我们仔细想一想也能明白第2点的原理，WPF的内部实现了一个属性管理系统，既然这个系统要管理属性，那么这些属性所在的类必须有一个统一的接口（这个接口不是C#语言中的接口）才行啊，这样一来这些类实例化的对象才能被统一管理起来，而这个统一的接口就是“DependencyObject”这个抽象类了。
   
   
   
   

明白了“依赖属性（Dependency Property）”的定义和实现，我们再来看看“附加属性（Attached Property）”。“附加属性（Attached Property）”的定义和“依赖属性（Dependency Property）”非常类似，也是用“DependencyProperty”这个类的静态方法来注册，不过使用的静态方法是“RegisterAttached”而不是“Register”，并且返回的对象类型也是“DependencyProperty”。这样看起来“附加属性（Attached Property）”好像就是“依赖属性（Dependency Property）”了，不过我们忽略了“依赖属性（Dependency Property）”实现的第2点，即定义“依赖属性（Dependency Property）”的类必须继承“DependencyObject”这个抽象类。而我们在定义“附加属性（Attached Property）”的时候并没有强制要求定义“附加属性（Attached Property）”的类要继承任何的类。所以我们可以得出如下的结论：

1. 如果我们在定义“附加属性（Attached Property）”的时候定义它的类继承了“DependencyObject”这个抽象类，那么这个类中定义的所有“附加属性（Attached Property）”都属于“依赖属性（Dependency Property）”。
2. 如果我们在定义“附加属性（Attached Property）”的时候定义它的类没有继承“DependencyObject”这个抽象类，那么这个类中定义的所有“附加属性（Attached Property）”都不属于“依赖属性（Dependency Property）”。这点是我们最容易忽略的，也是网上很多资料都说错的原因，这些错误的资料忽略了第2点，并且又被定义“附加属性（Attached Property）”的类名（DependencyProperty类）和返回值类型（DependencyProperty类）的名称给误导了。

我的建议

在定义“附加属性（Attached Property）”的时候尽量让定义它的类继承“DependencyObject”这个抽象类，这样就可以将“附加属性（Attached Property）”变成“依赖属性（Dependency Property）”。在WPF中“依赖属性（Dependency Property）”的好处有很多的，比如，数据绑定、动画等等这些功能的实现都需要该属性是“依赖属性（Dependency Property）”，否则无法实现。