对为什么使用访问器(getter)，以及什么是继承的一点看法

我们知道，一个高内聚、低耦合的模块是一个可复用性，可维护性都比较高的模块。

使用访问器有助于使一个类降低耦合性。

我们来看一个例子：

1 class  Line
2 {
3public:
4    Point start;
5    Point end;
6    double length;
7} ;
8

这个类看起来比较合理，因为一个线段具有起点、终点和长度（即使长度为0）等属性。

然而，线段的长度却是由起点和终点的位置决定的。

所以一个看起来比较好的实现方式可能是这样的：

1 class  Line
2 {
3public:
4    Point start;
5    Point end;
6    double getLength() { return start.distanceTo(end); }
7}
8

 

然而，在以后的开发过程中，你可能由于性能的考虑而修改这个类，比如说这样：

 1class Line
 2{
 3public:
 4    Line* setStart(Point value) { start = p; changed = true; return this; }
 5    Line* setEnd(Point value) { end  = p; changed = true; return this; }
 6    Point getStart() { return start; }
 7    Point getEnd() { return end; }
 8 
 9    double getLength()
10    {
11        if(changed)
12        {
13            length = start.distanceTo(end);
14            changed = false;
15        }
16        return length;
17    }
18private:
19    bool changed;
20    double length;
21    Point start;
22    Point end;
23};
24

从上一个类变化到这个类会引起非常大的变化。

但是，如果在一开始，我们就使用访问器的话，这个变化就被限制在了这个类内部，而不会扩散到整个程序。

这说明了，在面向对象的语言中，我们应该尽可能的使用访问器而不是字段(field)。

 

为什么访问器这么有效？

我们来看看上一个例子中，究竟发生了什么变化，使得这种变化影响了整个程序。

这个变化就是，我们原本使用一个字段来获得数据，但是后来，我们使用了一个方法来获得数据。

这种本质上的改变，使得我们必须得重新检查我们的程序。

但是访问器使得我们通过一个统一的接口去访问类中的数据，并且，我们不知道这个数据是通过存储还是计算来实现的。

也就是说，访问器掩盖了数据的存储形式和计算过程，使得这个类的内聚性提高了，从而降低了与系统的其他部分的耦合。

 

 

最近翻了翻书，发现各种书里面，关于继承的说法都很复杂。

在我看来，父类就是对子类的抽象，子类是具体的事物，父类是抽象的事物。

父类与子类的关系是抽象和具体的关系，是一般和特殊的关系。

例如：

 1class Line
 2{
 3public:
 4    Point getStart() {}
 5    Line* setStart(Point value) {}
 6    Point getEnd() {}
 7    Line* setEnd(Point value) {}
 8 
 9    double getLength() {}
10    virtual void Draw() = 0;
11protect:
12    
13};
14 
15class Line2D : Line
16{
17public:
18    void Draw() { //Draw a 2D Line }
19};
20 
21class Line3D : Line
22{
23public:
24    void Draw() { //Draw a 3D Line }
25};

Line是一个一般的线段，描述了一般的线段都具有的行为和属性。

Line2D是一个2D的线段，它实现了一个画一个2D线段的方法。

Line3D是一个3D的线段，它实现了一个画一个3D线段的方法（很炫是么，呵呵）。

可以看出，Line是对所有的线段的一个抽象，Line2D是一个具体的2D线段，Line3D是个具体的3D线段。

Line是一个一般的线段，而Line2D、Line3D是特殊的线段。

 

继承没什么神秘的，就是建立了这种一般到特殊的关系。

我们用is-a原则判断继承关系的时候，实际上就是判断子类是不是一个特殊的父类，或者说子类是不是父类的一个具体实现。

 

下面我们再说Liskov替换原则。

Liskov替换原则：子类对象能够替换父类的对象而被使用。

这个原则是什么意思呢？

子类对象能够替换父类对象，意味着，子类对象实现的各种方法的意义与父类相同，他们的意图一致。

显而易见，因为子类是特殊，父类是一般，所以父类的含义应该比子类更广。

这也是为什么父类又被称为超类。

也就是说，子类的含义是被其父类所包含的，子类的能力不能超出其父类的能力的含义所包含的范围。

并且，子类的的含义应该与其父类相同。

比如说上面的例子。

Line要求Draw方法画一条线段。那么Line2D中的Draw方法，就不能画一个圆，只能也是画一个线段。

但是Line对于Draw方法画一条什么样的线段并没有规定，所以Line2D中的Draw方法可以画任意一种线段。

这个理解起来比较复杂，我觉得还是没办法用清晰地语言去描述。

但是，只要牢牢抓住一点就可以了：子类是父类的特殊形式。子类必须在父类所涵盖的范围内。

转载于:https://www.cnblogs.com/HCOONa/archive/2009/11/01/1593827.html