题目描述
Restore IP Addresses。
给定一个ip地址的字符串，但字符串中应该有的三个点被抹掉了，所以现在的字符串里面全是数字。要求是给定一个只有数字的字符串，输出该字符串可能构成的ip地址。
样例输入：
25525511135
样例输出：
[“255.255.11.135”, “255.255.111.35”]
思路
第一：分段合理性。将三个点插入到数字时，会形成四段ip，那么每段ip的长度至少是1，至多是3。
第二：段内ip合理性。段内数字的范围应为0-255范围，而且除非这段ip的长度为1，那么该段的ip的第一个数字就不能为‘0’。
其实一开始想肯定会想到用递归来分段，分段则是先分第一段，再分第二段，再分第三段，但是这样必然会递归到很多分段不合理的ip分段。下面我来阐述一下我的思路。
先考虑分段合理性。
设输入字符长度为n，那么数字的索引则为0 - n-1。
想象在每两个数字之间有一个可以供点插入的位置，那么这样的位置有m = n-1个。点的索引为0 - m-1。
以上图为例，如果原数字只有4个位置，那么三个点可以插入的位置只有3个，那么分段就只有一种方案。
以上图为例，如果数字有0-10的索引，那么点的位置则是0-9索引。现在的问题就变成了要从0-9索引中，挑选三个位置供点插入，使得插入后的ip分段达到分段合理性。
1.相邻两个点的索引之差不能超过3（这里也可以把左边界和右边界考虑进来作为相邻），比如第一个点索引为0，第二个点索引为3，它们之间的数字就有3个了。如果点索引选0和4，那么这个ip分段就不合理了。
2.考虑左右边界，所以第一个点索引，最多到达2；第三个点最多到达7。不然分段内的数字就会超过3个了。
正式讲解：
本文思路是：1.先考虑分段的每段长度的合理性 2.再考虑每段内的数字是否合理
考验每段分段的长度是否合理，其实就是考虑如何插入三个点到点索引0 - m-1中去，使得每段分段的长度都是至少为1，至多为3的。
如上图所示，考虑ip地址中的三个点的可插入位置的范围，可以把点的索引分为三个部分。这里我先确定第一个点的可插入范围为i，再确定第三个点的可插入范围为j，最后再确定第二个点的可插入。
为什么是这么一个顺序呢，因为i的范围最多是延伸到2，而j的范围最多是延伸到m-3，而k的范围则需要在ij范围确定下来，才能确定下来。
按照这个思路，我们在ij合理地确定下来以后，我们唯一需要关心的就是k可不可以找到一个可以插入的位置?
ij合理性是指，i从左最多到2，j从右最多到m-3，而且ij之间至少得有一个索引，不然k就没有可以插入的位置。当然ij之间也不能离太远，ij之间空出来的索引的总长度最多为5，这样k当好可以插入到中间那个位置使得分出来的两个分段的长度都是3。（这段话读者可以在本文第二个图上验证，所以就有了min=1，max=5）。
1.首先是如何确定一个合理的i，i从左边界往右延伸最多到2，但由于还留两个位置给j和k，所以i最多到min(2,m-3)。
2.利用min=1，max=5这个结论，我们开始进一步推理。现在假设已经确定一个合理的i，需要确定一个合理的j。所以剩下的范围就只有i+1 - m-1中可以选一个j了。
利用ij之间的索引长度最多为5（max=5），所以j的最大值为i+6，但是往右延伸有边界m-1，所以往右延伸的最大值为right=min(i+6,m-1)
利用第四段分段最长长度为3，所以j的最小值为m-3，但是往左延伸有边界i+2（因为有min=1，即i与j之间至少有一个空位），所以往左延伸的最大值为left=max(m-3,i+2)
只有当right>=left时，j才有可能有一个合理值。j的取值范围为[left, right]。所以现在可以得到一个合理的j了。
3.现在已经有了一个合理的i和j，现在只需要根据i和j之间的空位个数，就可以知道合理的k是谁了。
- 当空位个数为5即
(j-i) == 6，那么k只能取中间值，即(j+i)//2 - 当空位个数为4即
(j-i) == 5，那么k只能取两个值，即(j+i)//2与(j+i)//2+1 - 当1<=空位个数<=3即
(j-i) <= 4，那么k可以取多个值，即范围[i+1, j-1]，也就是ij间的所有空位
以上三个结论读者可以通过本文第二个图验证。
之后再验证4个分段内的数字是否合理就可以了。
代码
class Solution:
def check(self,s , i , k , j):
n = len(s)
m = n-1
li = [[0,i],[i+1,k],[k+1,j],[j+1,n-1]]
#每个段的开始索引和结束索引
flag = True
resultli = []
for start,end in li:
#分片
temp = s[start:end+1]
if (temp[0] == '0') and len(temp)!=1:
flag = False
break
value = int(temp)
if (value <0) or (value>255):
flag = False
break
resultli.append(temp)
if flag == True:
return '.'.join(resultli)
else:
return False
def restoreIpAddresses(self, s):
"""
:type s: str
:rtype: List[str]
"""
#边界条件
#非边界条件
n = len(s)
m = n-1#点可选位置的索引最大值
li = []
if (n<4) or (n>12):
return li
for i in range(min(2,m-3)+1):#向右最多延伸到2，但还得至少留两个位置给jk
#确定下来了左边的点
right=min(i+6,m-1)
left=max(m-3,i+2)
if(right >= left):
for j in range(left,right+1):
#确定下来了右边的点
if (j-i) <= 4:
for k in range(i+1,j):
result = self.check(s , i , k , j)
if result != False:
li.append(result)
elif (j-i) == 5:
middle = (j+i)//2
for k in range(middle,middle+2):
result = self.check(s , i , k , j)
if result != False:
li.append(result)
elif (j-i) == 6:
middle = (j+i)//2
result = self.check(s , i , middle , j)
if result != False:
li.append(result)
return li
多次在LeetCode上面提交，运行时间40ms。
暴力求解
来自LeetCode上这道题的讨论WHO CAN BEAT THIS CODE ?。
vector<string> restoreIpAddresses(string s) {
vector<string> ret;
string ans;
for (int a=1; a<=3; a++)
for (int b=1; b<=3; b++)
for (int c=1; c<=3; c++)
for (int d=1; d<=3; d++)
if (a+b+c+d == s.length()) {
int A = stoi(s.substr(0, a));
int B = stoi(s.substr(a, b));
int C = stoi(s.substr(a+b, c));
int D = stoi(s.substr(a+b+c, d));
if (A<=255 && B<=255 && C<=255 && D<=255)
if ( (ans=to_string(A)+"."+to_string(B)+"."+to_string(C)+"."+to_string(D)).length() == s.length()+3)
ret.push_back(ans);
}
return ret;
}
很明显，a是第一段分段的长度，最小为1，最大为3。第一段的长度的值刚好是第二段的开始索引，以此类推。substr函数的第二个参数也是指长度。
暴力求解优化
class Solution {
public:
vector<string> restoreIpAddresses(string s) {
vector<string> ans;
int len = s.length();
if (len < 4 || len>12) return ans;
string seg[4];
for (int a = 1; a <= 3 && a + 3 <= len; a++)
//第一段为[0,a-1],所以后面至少得有3个索引才可以分成三段
//极端情况下，a + 3 = len即a + 2 <= len-1，所以后面刚好只有
//三个索引a,a+1,a+2
{
seg[0] = s.substr(0, a);//取第一段
if (stoi(seg[0])>255 || a > 1 && seg[0][0] == '0') break;
for (int b = 1; b <= 3 && a + b + 2 <= len; b++)//至少留两个索引
{
seg[1] = s.substr(a, b);//取第二段
if (stoi(seg[1]) > 255 || b > 1 && seg[1][0] == '0') break;
for (int c = 1; c <= 3 && a + b + c + 1 <= len; c++)//至少留一个索引
{
seg[2] = s.substr(a + b, c);//取第三段
if (stoi(seg[2]) > 255 || c > 1 && seg[2][0] == '0') break;
seg[3] = s.substr(a + b + c);//取完第三段，第四段也自然而然地出来了
if (stoi(seg[3]) > 255 || seg[3].length() > 1 && seg[3][0] == '0') continue;
ans.push_back(seg[0] + "." + seg[1] + "." + seg[2] + "." + seg[3]);
}
}
}
return ans;
}
};
此c++代码运行时间为0ms，真是突破极限了啊。优化的地方在于，还考虑到了预留索引给后面分段的这种合理性，且四个分段内的数字的合理性是依次进行判断的。注意前3个是break，最后才是continue。前面是break是因为，一旦break当前循环和之后的循环都将会产生不合理的分段。最后是continue是因为，这句管的是第四个分段，第三个分段合理第四个分段不合理，但下一次循环就有可能出现第三第四都合理的情况，所以最后是continue。
扫一扫
1317
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
