MySQL查询慢的原因

MySQL查询慢的情况

一、分类讨论

一条SQL语句执行的很慢，那是每次都执行很慢呢，还是大多数情况下正常，偶尔出现的很慢？因此需要分以下两种情况来讨论

1. 大多数情况是正常的，只是偶尔会出现很慢的情况。
2. 在数据量不变的情况下，这条SQL语句一直以来都执行的很慢

二、情况一

一条SQL大多数情况正常，偶尔才会出现很慢的情况，针对这种情况，这条SQL语句本身的书写时没什么问题的，而是其他原因导致的，那是什么原因呢？

1.数据库在刷新脏页

当我们要往数据库插入一条数据、或者要更新一条数据的时候，我们直到数据库会在内存中把对应字段的数据更新，但是更新之后，这些更新的字段并不会马上同步持久化到磁盘中去，而是把这些更新的记录写入到redo log中，等到空闲的时候，在通过redo log里额日记把最新的数据同步到磁盘中区

不过，redo log里容量是有限，如果数据库一直很忙，更新有很频繁，这个时候redo log很快就会被写满了，这个时候就没办法等到空闲时候再把数据同步到磁盘中，只能暂停其他操作，全身心把数据同步到磁盘中去的，而这个时候，就会导致我们平时正常的SQL语句突然执行的很慢，所以说，数据库在同步数据到磁盘的时候，就可能导致我们的Sql语句执行的很慢了。

2. 拿不到锁

这个就比较容易想到了，我们在执行这条语句的时候，刚好这条语句涉及到的表，别人再用，并且加锁了，我们拿不到锁，只能慢慢等待别人释放锁了。或者，表没有加锁，但要使用到的某个一行被加锁了。

如果要半段是否真的在等待锁，我们可以用show processlist这个命令来查看当前的状态。

三、情况二

针对一直都这么慢的情况

如果在数据量一样大的情况下，这条SQL语句每次都执行的这么慢，那就需要考虑SQL的书写，下面我们来分析哪些原因会导致SQL语句执行的不理想。

假设有一个表，表里有以下两个字段，分别是主键id，和两个普通字段c和d。

create table `t`(
	`id` int(11) not null,
    `c` int(11) default null,
    `d` int(11) default null,
    primary key (`id`)
)engine=InnoDB;

1. 没用到索引

没有用上索引。例如要查询这条语句

select * from t where 100<c and c<100000;

• 字段没有索引
• 字段有索引，但是没有用到索引

select * from t where c-1=1000;

如果我们在字段的左边做了运算，那么很抱歉，在查询的时候，就不会用上索引了，所以呢，大家要注意这种字段上有索引，但由于自己的疏忽，导致系统没有使用索引的情况了。

正确的查询应该如下

select * from t where c=1000+1;

• 函数操作导致没有用上索引

如果我们在查询的时候，对字段进行了函数操作，也是会导致没有用上索引的，例如

select * from t where **pow(c,**2) = 1000;

这里我只是做一个例子，假设函数 pow 是求 c 的 n 次方，实际上可能并没有 pow(c,2)这个函数。其实这个和上面在左边做运算也是很类似的。

所以呢，一条语句执行都很慢的时候，可能是该语句没有用上索引了，不过具体是啥原因导致没有用上索引的呢，你就要会分析了，我上面列举的三个原因，应该是出现的比较多的吧。

2. 数据库自己选错索引了

我们在进行查询操作的时候，例如

select * from t where 100<c and c<100000;

主键索引和非主键索引是有区别的，主键索引存放的值是整行字段的数据，而非主键索引上存放的值不是整行字段的数据，而是存放主键字段的值。如果走c这个字段的索引的话，最后会查询对应主键的值，然后，在根据主键的值走主键索引，而是有可能会直接扫描全表，找出所有符合100<c and c < 100000的数据。

为什么会这样

其实是这样的，系统在执行这条语句的时候，会进行预测：究竟是走c索引扫描的行数少，还是直接扫描全表扫描的行数少呢？显然，扫描行数缺少越好，因为扫描行数少，意味着I/O操作的次数越少。

如果是扫描全表的话，那么扫描的次数就是这个表的总行数了，假设为n，如果走索引c的话，我们通过c找到逐渐之后，还得在通过主键索引来找我们整行的数据，也就是说，需要走两次索引。而且，我们也不知道符合100<c and c < 100000这个条件读数据有多少行，万一这个表是全部数据都符合，这就意味着，走c索引不仅扫描的行数是n，同时还得每行数据走两次索引。

**所以呢，系统是有可能走全表扫描而不走索引的。**那系统是怎么判断呢？

判断来源于系统的预测，也就是说，如果要走 c 字段索引的话，系统会预测走 c 字段索引大概需要扫描多少行。如果预测到要扫描的行数很多，它可能就不走索引而直接扫描全表了。

那么问题来了，系统是怎么预测判断的呢？

系统是通过索引的区分度来判断的，一个索引上不同的值越多，意味着出现相同数值的索引越少，意味着索引的区分度越高。我们也把区分度称之为基数，即区分度越高，基数越大。所以呢，基数越大，意味着符合 100 < c and c < 10000 这个条件的行数越少。

所以呢，一个索引的基数越大，意味着走索引查询越有优势。

那么问题来了，怎么知道这个索引的基数呢？

系统当然是不会遍历全部来获得一个索引的基数的，代价太大了，索引系统是通过遍历部分数据，也就是通过采样的方式，来预测索引的基数的。

扯了这么多，重点的来了，居然是采样，那就有可能出现失误的情况，也就是说，c 这个索引的基数实际上是很大的，但是采样的时候，却很不幸，把这个索引的基数预测成很小。例如你采样的那一部分数据刚好基数很小，然后就误以为索引的基数很小。系统就不走 c 索引了，直接走全部扫描了**。

所以呢，说了这么多，得出结论：由于统计的失误，导致系统没有走索引，而是走了全表扫描，而这，也是导致我们 SQL 语句执行的很慢的原因。

当然系统判断是否走索引，扫描行数的预测其实只是原因之一，这条查询语句是否需要使用临时表，是否需要排序也是会影响系统的选择的。

我们有时候也可以通过强制走索引的方式来查询，例如

select * from t force index(a) where c < 100 and c < 100000;

我们也可以通过

show index from t;

来查询索引的基数和实际是否符合，如果和实际很不符合的话，我们可以重新来统计索引的基数，可以用这条命令

analyze table t;

来重新统计分析。

既然会预测错索引的基数，这也意味着，当我们的查询语句有多个索引的时候，系统有可能也会选错索引哦，这也可能是 SQL 执行的很慢的一个原因。

好吧，就先扯这么多了，你到时候能扯出这么多，我觉得已经很棒了，下面做一个总结。

1、大多数情况下很正常，偶尔很慢，则有如下原因

(1)、数据库在刷新脏页，例如 redo log 写满了需要同步到磁盘。

(2)、执行的时候，遇到锁，如表锁、行锁。

2、这条 SQL 语句一直执行的很慢，则有如下原因。

(1)、没有用上索引：例如该字段没有索引；由于对字段进行运算、函数操作导致无法用索引。

(2)、数据库选错了索引。