突破GS之理论篇

GS就是一个缓冲区溢出标志，如果发生缓冲区溢出，该标志会被覆盖，导致其值和其在.data区域的备份值不同，由此系统进入异常处理流程，函数不会正常返回，ret指令也不会执行。

以下情况VS不会开启GS：

• 函数不包含缓冲区
• 函数被定义为具有变量参数列表
• 函数使用无保护的关键字标记
• 函数在第一个语句中包含内嵌汇编代码
• 缓冲区不是8字节类型且大小不大于4字节

开GS和不开GS的对比（此处均关闭了代码优化，防止变量位置被编译器调整）：

#include "string.h"

#pragma strict_gs_check(on)  //此程序没有4字节以上的缓冲区，故函数不受GS保护，除非使用此句强制开启

int vulfunction(char* str){
    char arr[4];
    strcpy(arr,str);

    return 1;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    char *str="yeah,i'm a guy.";
    vulfunction(str);
    printf("hellworld");
    return 0;
}

以下是突破GS的几种策略：

1. 专门攻击没有GS保护的函数 - -||
2. 溢出覆盖虚表指针，将程序要调用的虚函数地址替换为我们的shellcode地址
   
   利用覆盖虚表指针来突破GS的可行原因是：this_ptr存放在[ebp-0C]处，而cookie存放在[ebp-4]处，所以溢出会先覆盖this_ptr；恰好函数返回前（gs检查前）调用了虚函数，所以可以通过只篡改虚表指针达到调用shellcode、且gs保护丝毫不会察觉的效果
3. 攻击异常处理机制
   溢出覆盖S.E.H中的异常处理函数地址，当发生异常时，就可以直接跳转执行!
4. 同时替换栈中cookie和.data区域的备份
   在堆中申请数组空间，通过数组越界篡改.data区域的cookie备份，而栈中用到的cookie又是从.data区取的，所以此突破方式简直神不知鬼不觉啊。。。不过不同环境下，.data区的cookie位置可能有所不同。。。同时要注意cookie不是直接存于栈区、直接和备份进行比对的，参见上图中的cookie装载、cookie检测过程

转载于:https://www.cnblogs.com/spenghui/p/7634858.html