第四单元总结-CSDN博客

一、第四单元架构设计

第一次作业

我的本次作业的架构设计思路分成了三个部分：对外的接口，储存和功能实现三个部分

首先我建立一个ElementContainer类，它是一个容器，用来储存element并将其恢复成树的结构，并实现了查找的函数，比如findMyClassByName，findMyClassById等。

其次我将操作比较多而复杂的类，实现了自己封装。在这些类中包含了这个对象的查询函数。同时由于和Class相关的查询操作比较多，我们也可以发现MyClass类格外的复杂。（我认为这里可以做查询和功能的进一步划分，让class类仅仅是一个查询接口而不包涵过多的图的路径问题）。在查询的函数中我采用了缓存的方法，将查询过的路径记录下来，减少时间的开销。

最后，我实现了要求的MyUmlInteraction类，这个类的主要作用是在容器中得到要查询的对象，再对对象调用查询的方法。

这一次作业总体的架构比较清晰，实现起来也比较简单，主要的问题在于要理解较多的UML图的概念。另一处不足之处是我认为查找顶级父类，类查找所有实现的接口，接口查找所有实现的接口等这些函数都是比较相似的，如果能够分离出一个图的容器并实现各种图的运算，可能会更好。

第二次作业

第二次作业我总体上继承了第一次的思路。只是在以下两方面做出了改进

一个UML图能够包含多个时序图和状态图，因此我修改了类图中的单例模式。
在这一次的作业中类图可能会包含三种错误，其中的循环继承等会引起程序的死循环，针对死循环进行了修改。

主体上沿用了上一次的架构，比较轻松地完成了这次的作业。

这次作业中新增的时序图的查询和状态图的查询都不是很难，只要正确的理解两图的概念，就可以较为轻松的完成任务。

二、四个单元中架构设计及OO方法理解的演进

第一单元：

第一单元时我还基本上没有什么架构设计，也不懂得什么OO方法，前两次作业基本上使用java语言写的面向过程的程序。这一情况到第三次作业才有所改善。在第三次作业中，我初步应用了类的继承，但是架构上功能的拆分不合理，众多功能堆积同一个类中，也因此产生了bug。

第二单元：

第二单元的主题是多线程。多线程程序因为不能够调试，刚开始处理时十分棘手。也是在这个单元我开始接触到了一些设计模式：工厂模式，单例模式，生产者消费者模式，观察者模式。通过这个单元的学习，我初步明白了多线程程序应该如何编写，架构也终于有了些OO的样子。

第三单元：

第三单元是我做的最差的一个单元，主要集中在第二次和第三次作业。这两次作业均是由于性能问题，最后在我大规模的重写之后问题得到了解决。第三单元的架构（改进后）是我最满意的一次，尤其是助教的标程让我学习了很多。

第四单元：

第四单元完全是我自己设计的架构，虽然还有一些不完善之处，但是我在这次作业中进一步感受到架构的作用。良好的架构不但实现起来很快，也方便于定位自己的错误。

三、自己在四个单元中测试理解与实践的演进

四个单元中关于测试我主要学习到了两种方法，第一是构造测试集并写自己的测评程序，第二种是junit单元测试。在整个学期中我都是以第一种方法为主，从第三单元开始我接触到了junit，但是用的不是很多。

测试是程序正确运行的保证，良好的测试可以提醒自己很多没有想到的情况。在一次分享课上有同学提出了面向测试的开发令我受益匪浅。如果上来直接就写，难免会有一些考虑不周全的地方，有的甚至到最后才被发现，产生严重的后果。若是提前构造一个良好的测试集，并编写自己的测评程序，就可以用充足的测试减少错误。

junit单元测试是从第三单元时接触的方法。单元测试的方法保证了“积木”的每一块都是正确的，从而保证了正确性。但是我平时完成作业时觉得有些繁琐，测试程序逻辑虽然简单，但是很多很长，所以用的不是很多。另一方面也和我的设计水平不足有关。我自己大多数模块很简单，基本不需要反复检查。有一些功能比较复杂的模块包含的内容比较多，输出也会直接输出。以第四次作业寻找所有实现接口为例，我的实现分为两个部分，第一个是从container的hashmap中get，第二步在MyClass类中设计了一个函数，采用了dfs寻找所有接口。这两部分第一部分非常简单，而第二部分虽然复杂但是结果直接输出，不如直接采用第一种测试方法。因此我对junit使用偏少，也希望助教可以设计一些内容，让我们真正学习到junit的好处。

四、课程收获

面向对象课程给我印象最深刻的就是架构。一个好的架构不但写起来非常容易，而且也很难出现错误，即便有一些错误也很容易找出。我也从一开始的不会设计，到后面学习别人的设计，思考自己的设计，这一过程让我受益良多。

面向对象课程中我写了很多很多代码，提高了自己的动手能力和设计能力。和以前的课程不同，以前的课程要么是比较短的小任务，要么已经有了大体的框架。而面向对象课程的每次作业都像是在一大张白纸上画画，需要自己去构思，自己去完善每一个细节。在一次次的作业中，我对工程的理解也更加深刻，怎么减少思维复杂度，怎么保证正确性，怎么方便于不断的修改，这都是我在这门课程中学习到的东西。

五、改进建议

希望改进互测机制

在互测环节中，位于8个人的屋子，不可能将所有人的代码读一遍，到了最后只是用自己的测试集将别人的代码都测试了一遍，没有起到相互学习的效果。同时，相比于同学的程序，我觉得阅读优秀的代码对我的帮助更大。
希望能够改进课上环节

感觉每两周一次的课上环节有些脱节，通常是上午才上完课还没有弄清楚，下午就去做课上测试了，有些稀里糊涂的。更加针对的内容和更好的排课时间可能可以改进这一点。
希望分享环节可以继续改进

相比与课程的其他设置我觉得分享环节对我吸引力较差。一方面，工程师的分享感觉和我们差距太远，另一方面每个人的问题都不太相同，同学的分享没有让我有很多的启发。

转载于:https://www.cnblogs.com/quarkstar/p/11079299.html