在本系列的上一篇文章中,我们重点讨论了线程关联性对service和callback的操作执行的影响:在service host的时候,可以设置当前线程的SynchronizationContext,那么在默认情况下,service操作的执行将在该SynchronizationContext下执行(也就将service操作包装成delegate传入SynchronizationContext的Send或者Post方法);同理,对于Duplex同行方式来讲,在client调用service之前,如果设置了当前线程的SynchronizationContext,callback操作也将自动在该SynchronizationContext下执行。
对于Windows Form Application来讲,由于UI Control的操作执行只能在control被创建的线程中被操作,所以一这样的方式实现了自己的SynchronizationContext(WindowsFormsSynchronizationContext):将所有的操作Marshal到UI线程中。正因为如此,当我们通过Windows Form Application进行WCF service的host的时候,将会对service的并发执行带来非常大的影响。
详细讲,由于WindowsFormsSynchronizationContext的Post或者Send方法,会将目标方法的执行传到UI主线程,所以可以说,所有的service操作都在同一个线程下执行,如果有多个client的请求同时抵达,他们并不能像我们希望的那样并发的执行,而只能逐个以串行的方式执行。(Source Code从这里下载)
一、通过实例证明线程关联性对并发的影响
我们可以通过一个简单的例子证明:在默认的情况下,当我们通过Windows Form Application进行service host的时候,service的操作都是在同一个线程中执行的。我们照例创建如下的四层结构的WCF service应用:
1、Contract:IService
namespace Artech.ThreadAffinity2.Contracts
{
[ServiceContract]
public interface IService
{
[OperationContract]
void DoSomething();
}
}
namespace Artech.ThreadAffinity2.Services
{
public class Service:IService
{
public static ListBox DispalyPanel
{ get; set; }
public static SynchronizationContext SynchronizationContext
{ get; set; }
#region IService Members
public void DoSomething()
{
Thread.Sleep(5000);
int threadID = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
DateTime endTime = DateTime.Now;
SynchronizationContext.Post(delegate
{
DispalyPanel.Items.Add(string.Format("Serice execution ended at {0}, Thread ID: {1}",
endTime, threadID));
}, null);
}
#endregion
}
}
为了演示对并发操作的影响,在DoSomething()中,我将线程休眠10s以模拟一个相对长时间的操作执行;为了能够直观地显示操作执行的线程和执行完成的时间,我将他们都打印在host该service的Windows Form的ListBox中,该ListBox通过static property的方式在host的时候指定。并将对ListBox的操作通过UI线程的SynchronizationContext(也是通过static property的方式在host的时候指定)的Post中执行(实际上,在默认的配置下,不需要如此,因为service操作的执行始终在Host service的UI线程下)。
3、Hosting
我们将service 的host放在一个Windows Form Application的某个一个Form的Load事件中。该Form仅仅具有一个ListBox:
namespace Artech.ThreadAffinity2.Hosting
{
public partial class HostForm : Form
{
private ServiceHost _serviceHost;
public HostForm()
{
InitializeComponent();
}
private void HostForm_Load(object sender, EventArgs e)
{
this.listBoxResult.Items.Add(string.Format("The ID of the Main Thread: {0}", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId));
this._serviceHost = new ServiceHost(typeof(Service));
this._serviceHost.Opened += delegate
{
this.Text = "Service has been started up!";
};
Service.DispalyPanel = this.listBoxResult;
Service.SynchronizationContext = SynchronizationContext.Current;
this._serviceHost.Open();
}
private void HostForm_FormClosed(object sender, FormClosedEventArgs e)
{
this._serviceHost.Close();
}
}
}
在HostForm_Load,先在ListBox中显示当前线程的ID,然后通过Service.DispalyPanel和Service.SynchronizationContext 为service的执行设置LisBox和SynchronizationContext ,最后将servicehost打开。下面是Configuration:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<system.serviceModel>
<services>
<service name="Artech.ThreadAffinity2.Services.Service">
<endpoint binding="basicHttpBinding" contract="Artech.ThreadAffinity2.Contracts.IService" />
<host>
<baseAddresses>
<add baseAddress="http://127.0.0.1/service" />
</baseAddresses>
</host>
</service>
</services>
</system.serviceModel>
</configuration>
4、Client
我们通过一个Console Application来模拟client端程序,先看看configuration:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<configuration>
<system.serviceModel>
<client>
<endpoint address="http://127.0.0.1/service" binding="basicHttpBinding"
contract="Artech.ThreadAffinity2.Contracts.IService" name="service" />
</client>
</system.serviceModel>
</configuration>
namespace Clients
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
using (ChannelFactory<IService> channelFactory = new ChannelFactory<IService>("service"))
{
IList<IService> channelList = new List<IService>();
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
channelList.Add(channelFactory.CreateChannel());
}
Array.ForEach<IService>(channelList.ToArray<IService>(),
delegate(IService channel)
{
ThreadPool.QueueUserWorkItem(
delegate
{
channel.DoSomething();
Console.WriteLine("Service invocation ended at {0}", DateTime.Now);
}, null);
} );
Console.Read();
}
}
}
}
首先通过ChannelFactory<IService> 先后创建了10个Proxy对象,然后以异步的方式进行service的调用(为了简单起见,直接通过ThreadPool实现异步调用),到service调用结束将当前时间输出来。
我们来运行一下我们的程序,看看会出现怎样的现象。先来看看service端的输出结果:
通过上面的结果,从执行的时间来看service执行的并非并发,而是串行;从输出的线程ID更能说明这一点:所有的操作的执行都在同一个线程中,并且service执行的线程就是host service的UI线程。这充分证明了service的执行具有与service host的线程关联性。通过Server端的执行情况下,我们不难想象client端的执行情况。虽然我们是以异步的方式进行了10次service调用,但是由于service的执行并非并发执行,client的执行结果和同步下执行的情况并无二致:
二、解除线程的关联性
在本系列的上一篇文章,我们介绍了service的线程关联性通过ServiceBeahavior的UseSynchronizationContext控制。UseSynchronizationContext实际上代表的是是否使用预设的SynchronizationContext(实际上是DispatchRuntime的SynchronizationContext属性中制定的)。我们对service的代码进行如下简单的修改,使service执行过程中不再使用预设的SynchronizationContext。
namespace Artech.ThreadAffinity2.Services
{
[ServiceBehavior(UseSynchronizationContext = false)]
public class Service:IService
{
……
}
}
再次运行我们的程序,看看现在具有怎样的表现。首先看server端的输出结果:
我们可以看出,service的执行并不在service host的主线程下,因为Thread ID不一样,从时间上看,也可以看出它们是并发执行的。从Client的结果也可以证明这一点:
结论:当我们使用Windows Form Application进行service host的时候,首先应该考虑到在默认的情况下具有线程关联特性。你需要评估的service的整个操作是否真的需要依赖于当前UI线程,如果不需要或者只有部分操作需要,将UseSynchronizationContext 设成false,将会提高service处理的并发量。对于依赖于当前UI线程的部分操作,可以通过SynchronizationContext实现将操作Marshal到UI线程中处理,对于这种操作,应该尽力那个缩短执行的时间。