- 博客(7)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 private方法如何做单元测试？
从e文网页上找到一个文章，提供如下四个方法：1 不测试：没必要测试private方法。(Faint。这也算是一种方式。)2 将private方法变成protected或者package访问权限。(个人倾向于这种方式。)3 在被测类中编写仅对测试有用的代码。(业务逻辑、测试代码混到一个类中，个人认为不好。)4 使用反射方式测。(有点麻烦，个人不建议采用。)
2006-06-01 15:18:00
3572
原创 使用mock object做单元测试，mock object如何插入？
我所关心的是mock object的插入方式问题。因为所见过的例子当中，都是把被mock的interface实现类实例作为被测试类的instance field的。然后，mock object替代real object，以构造方法参数、被测方法参数、使用set方法，这几种方式插入进来，提供mock行为，完成被测试类的单元测试。mock object只能以这样的方式插入么？
2006-06-01 15:14:00
1307
原创 Java Tips -- About "equals"
Key words: equals方法的写法比如我自己写了一个类，Point，顾名思义地表示“点”。类属性x、y表示坐标。Point a = new Point(1,1);Point b = new Point(1,1);显然，a!=b，大家都知道a、b只是对象的引用(Object reference)，a==b仅在他们指向同一个对象的情况下才成立。但大家倾向于认为a.equals
2006-06-01 14:37:00
859
原创 Java Tips -- About Exception
1 对异常的发生不要不管不顾。我曾看过一些代码，catch块中什么都不写。这是很不好的习惯，发生的异常被这个catch黑洞吞掉了，一切都似乎很平静，但故障确实发生了，而且不易定位。严格杜绝这种做法！一本书中说，但凡RuntimeException都是代码bug造成的，出现这种异常一定要大声喊出来让编码者早发现、早修改。2 防止异常的覆盖。try块中抛出异常A，catch块中抛出异常B，则A被B
2006-06-01 14:35:00
838
原创 愚蠢做法之.String对象初始化
String a = new String("so stupid");这个写法比较愚蠢，系统见到"so stupid"之后立马创建了一个String对象，然后发现了new的字样，于是再次创建一个String对象，让a指向它，挺浪费。好一些的写法应该是：String a = "little better";注：可能是中抄来的。记不清了。反正也没收钱，不会有人起诉我吧。
2006-06-01 11:18:00
601
原创 愚蠢做法之.类变量初始化
经常见到有人写出下面这样的类变量初始化的代码：public class A { private int intA = 0; private A objectA = null;}这样的做法是比较愚蠢的，理由是：系统在初始化一个对象的时候，在调用该类的构造方法之前，会对每个类变量做缺省的初始化，比如int赋值0、对象引用赋值null等。上述代码在intA、objectA已经被系
2006-06-01 11:15:00
1435
空空如也
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人