如何在一个表达式中合并两个字典？

最新推荐文章于 2024-03-08 08:00:00 发布

asdfgh0077

最新推荐文章于 2024-03-08 08:00:00 发布

阅读量497

点赞数

文章标签： python dictionary merge

原文链接：https://stackoom.com/question/A8p/如何在一个表达式中合并两个字典

版权

我有两个Python字典，我想编写一个返回合并的这两个字典的表达式。如果update()方法返回其结果而不是就地修改dict，则将是我需要的方法。

>>> x = {'a': 1, 'b': 2}
>>> y = {'b': 10, 'c': 11}
>>> z = x.update(y)
>>> print(z)
None
>>> x
{'a': 1, 'b': 10, 'c': 11}

我怎样才能在z而不是x获得最终的合并字典？

（更明确地说，我也在寻找dict.update()的最后一个胜利处理dict.update() 。）

#1楼

即使答案对于此浅表字典来说是好的，但此处定义的方法实际上都没有进行深表字典合并。

示例如下：

a = { 'one': { 'depth_2': True }, 'two': True }
b = { 'one': { 'extra': False } }
print dict(a.items() + b.items())

人们会期望这样的结果：

{ 'one': { 'extra': False', 'depth_2': True }, 'two': True }

相反，我们得到以下信息：

{'two': True, 'one': {'extra': False}}

如果“ one”条目确实是合并的，则其字典中的项目应具有“ depth_2”和“ extra”作为条目。

也使用链，不起作用：

from itertools import chain
print dict(chain(a.iteritems(), b.iteritems()))

结果是：

{'two': True, 'one': {'extra': False}}

rcwesick进行的深度合并也产生相同的结果。

是的，它将可以合并示例字典，但是它们都不是合并的通用机制。一旦编写了可以真正合并的方法，我将在稍后进行更新。

#2楼

def dict_merge(a, b):
  c = a.copy()
  c.update(b)
  return c

new = dict_merge(old, extras)

在这些阴暗而可疑的答案中，这个出色的例子是在Python中合并字典的唯一且唯一的好方法，这是独裁者终身支持的Guido van Rossum本人！有人提出了一半的建议，但没有将其放在函数中。

print dict_merge(
      {'color':'red', 'model':'Mini'},
      {'model':'Ferrari', 'owner':'Carl'})

给出：

{'color': 'red', 'owner': 'Carl', 'model': 'Ferrari'}

#3楼

两本字典

def union2(dict1, dict2):
    return dict(list(dict1.items()) + list(dict2.items()))

n词典

def union(*dicts):
    return dict(itertools.chain.from_iterable(dct.items() for dct in dicts))

sum性能不好。参见https://mathieularose.com/how-not-to-flatten-a-list-of-lists-in-python/

#4楼

在Python 3.0及更高版本中 ，您可以使用collections.ChainMap将多个字典或其他映射组合在一起，以创建一个可更新的视图：

>>> from collections import ChainMap
>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> z = ChainMap({}, y, x)
>>> for k, v in z.items():
        print(k, '-->', v)

a --> 1
b --> 10
c --> 11

适用于Python 3.5和更高版本的更新 ：可以使用PEP 448扩展词典打包和拆包。快速简便：

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = y = {'b':10, 'c': 11}
>>> {**x, **y}
{'a': 1, 'b': 10, 'c': 11}

#5楼

使用字典理解，您可以

x = {'a':1, 'b': 2}
y = {'b':10, 'c': 11}

dc = {xi:(x[xi] if xi not in list(y.keys()) 
           else y[xi]) for xi in list(x.keys())+(list(y.keys()))}

给

>>> dc
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}

注意if else的语法

{ (some_key if condition else default_key):(something_if_true if condition 
          else something_if_false) for key, value in dict_.items() }

#6楼

借鉴这里和其他地方的想法，我理解了一个函数：

def merge(*dicts, **kv): 
      return { k:v for d in list(dicts) + [kv] for k,v in d.items() }

用法（在python 3中测试）：

assert (merge({1:11,'a':'aaa'},{1:99, 'b':'bbb'},foo='bar')==\
    {1: 99, 'foo': 'bar', 'b': 'bbb', 'a': 'aaa'})

assert (merge(foo='bar')=={'foo': 'bar'})

assert (merge({1:11},{1:99},foo='bar',baz='quux')==\
    {1: 99, 'foo': 'bar', 'baz':'quux'})

assert (merge({1:11},{1:99})=={1: 99})

您可以改用lambda。

#7楼

滥用导致马修回答的单一表达解决方案：

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> z = (lambda f=x.copy(): (f.update(y), f)[1])()
>>> z
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}

您说您想要一个表达式，所以我滥用了lambda来绑定一个名称，并使用元组来覆盖lambda的单表达式限制。随时畏缩。

如果您不关心复制它，当然也可以这样做：

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> z = (x.update(y), x)[1]
>>> z
{'a': 1, 'b': 10, 'c': 11}

#8楼

在python3中， items方法不再返回list ，而是返回一个view ，其作用类似于set。在这种情况下，您需要采用set并集，因为与+串联将不起作用：

dict(x.items() | y.items())

对于2.7版中的类似python3的行为， viewitems方法应该代替items起作用：

dict(x.viewitems() | y.viewitems())

无论如何，我还是更喜欢这种表示法，因为将其视为集合联合操作而不是串联（如标题所示）似乎更为自然。

编辑：

对于python 3还有几点。首先，请注意dict(x, **y)技巧在python 3中不起作用，除非y中的键是字符串。

而且，Raymond Hettinger的Chainmap 答案非常优雅，因为它可以接受任意数量的dicts作为参数，但是从文档中看，它似乎依次遍历了每次查找的所有dicts列表：

查找顺序搜索基础映射，直到找到密钥为止。

如果您的应用程序中有很多查找，这可能会减慢您的速度：

In [1]: from collections import ChainMap
In [2]: from string import ascii_uppercase as up, ascii_lowercase as lo; x = dict(zip(lo, up)); y = dict(zip(up, lo))
In [3]: chainmap_dict = ChainMap(y, x)
In [4]: union_dict = dict(x.items() | y.items())
In [5]: timeit for k in union_dict: union_dict[k]
100000 loops, best of 3: 2.15 µs per loop
In [6]: timeit for k in chainmap_dict: chainmap_dict[k]
10000 loops, best of 3: 27.1 µs per loop

因此，查找速度要慢一个数量级。我是Chainmap的粉丝，但在可能有很多查找的地方看起来不太实用。

#9楼

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> x, z = dict(x), x.update(y) or x
>>> x
{'a': 1, 'b': 2}
>>> y
{'c': 11, 'b': 10}
>>> z
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}

#10楼

到目前为止，我列出的解决方案存在的问题是，在合并的字典中，键“ b”的值是10，但按照我的想法，应该是12。鉴于此，我提出以下内容：

import timeit

n=100000
su = """
x = {'a':1, 'b': 2}
y = {'b':10, 'c': 11}
"""

def timeMerge(f,su,niter):
    print "{:4f} sec for: {:30s}".format(timeit.Timer(f,setup=su).timeit(n),f)

timeMerge("dict(x, **y)",su,n)
timeMerge("x.update(y)",su,n)
timeMerge("dict(x.items() + y.items())",su,n)
timeMerge("for k in y.keys(): x[k] = k in x and x[k]+y[k] or y[k] ",su,n)

#confirm for loop adds b entries together
x = {'a':1, 'b': 2}
y = {'b':10, 'c': 11}
for k in y.keys(): x[k] = k in x and x[k]+y[k] or y[k]
print "confirm b elements are added:",x

结果：

0.049465 sec for: dict(x, **y)
0.033729 sec for: x.update(y)                   
0.150380 sec for: dict(x.items() + y.items())   
0.083120 sec for: for k in y.keys(): x[k] = k in x and x[k]+y[k] or y[k]

confirm b elements are added: {'a': 1, 'c': 11, 'b': 12}

#11楼

如此愚蠢以至于.update返回任何内容。
我只是使用一个简单的辅助函数来解决问题：

def merge(dict1,*dicts):
    for dict2 in dicts:
        dict1.update(dict2)
    return dict1

例子：

merge(dict1,dict2)
merge(dict1,dict2,dict3)
merge(dict1,dict2,dict3,dict4)
merge({},dict1,dict2)  # this one returns a new copy

#12楼

在后续回答中，您询问了这两种选择的相对性能：

z1 = dict(x.items() + y.items())
z2 = dict(x, **y)

至少在我的机器上（运行Python 2.5.2的相当普通的x86_64），替代z2不仅更短，更简单，而且显着更快。您可以使用Python随附的timeit模块timeit验证。

示例1：相同的字典将20个连续的整数映射到自身：

% python -m timeit -s 'x=y=dict((i,i) for i in range(20))' 'z1=dict(x.items() + y.items())'
100000 loops, best of 3: 5.67 usec per loop
% python -m timeit -s 'x=y=dict((i,i) for i in range(20))' 'z2=dict(x, **y)' 
100000 loops, best of 3: 1.53 usec per loop

z2胜出3.5倍左右。不同的词典似乎会产生完全不同的结果，但是z2似乎总是领先。（如果同一测试的结果不一致，请尝试将-r传递的数字大于默认值3。）

示例2：非重叠字典将252个短字符串映射为整数，反之亦然：

% python -m timeit -s 'from htmlentitydefs import codepoint2name as x, name2codepoint as y' 'z1=dict(x.items() + y.items())'
1000 loops, best of 3: 260 usec per loop
% python -m timeit -s 'from htmlentitydefs import codepoint2name as x, name2codepoint as y' 'z2=dict(x, **y)'               
10000 loops, best of 3: 26.9 usec per loop

z2赢了大约10倍。这在我的书中是一个很大的胜利！

比较这两个之后，我想知道z1的性能差是否可以归因于构建两个项目列表的开销，这反过来又使我想知道这种变化是否可能更好地起作用：

from itertools import chain
z3 = dict(chain(x.iteritems(), y.iteritems()))

一些快速测试，例如

% python -m timeit -s 'from itertools import chain; from htmlentitydefs import codepoint2name as x, name2codepoint as y' 'z3=dict(chain(x.iteritems(), y.iteritems()))'
10000 loops, best of 3: 66 usec per loop

我得出的结论是z3比z1快一些，但不及z2快。绝对不值得所有额外的输入。

讨论中仍然缺少一些重要的内容，这是这些替代方法与合并两个列表的“明显”方法的性能比较：使用update方法。为了使事物与表达式保持一致，而不会修改x或y，我将制作x的副本，而不是就地对其进行修改，如下所示：

z0 = dict(x)
z0.update(y)

典型结果：

% python -m timeit -s 'from htmlentitydefs import codepoint2name as x, name2codepoint as y' 'z0=dict(x); z0.update(y)'
10000 loops, best of 3: 26.9 usec per loop

换句话说， z0和z2似乎具有基本相同的性能。您认为这可能是巧合吗？我不....

实际上，我什至宣称纯Python代码不可能做得比这更好。而且，如果您可以在C扩展模块中做得更好，我想Python人士可能会对将您的代码（或您的方法的变体）并入Python核心感兴趣。 Python在很多地方都使用dict ；优化运营非常重要。

您也可以这样写

z0 = x.copy()
z0.update(y)

就像Tony一样，但是（并不奇怪）表示法上的差异对性能没有任何可测量的影响。使用对您而言合适的任何一种。当然，他指出两语句版本更容易理解是绝对正确的。

#13楼

如何在一个表达式中合并两个Python字典？

对于字典x和y ， z变成浅表合并的字典，其中y值替换x 。

在Python 3.5或更高版本中：
```
 z = {**x, **y} 
```

在Python 2（或3.4或更低版本）中，编写一个函数：

 def merge_two_dicts(x, y): z = x.copy() # start with x's keys and values z.update(y) # modifies z with y's keys and values & returns None return z

现在：

 z = merge_two_dicts(x, y)

说明

假设您有两个字典，并且想要将它们合并为新字典而不更改原始字典：

x = {'a': 1, 'b': 2}
y = {'b': 3, 'c': 4}

理想的结果是获得一个合并了值的新字典（ z ），第二个字典的值覆盖第一个字典的值。

>>> z
{'a': 1, 'b': 3, 'c': 4}

在PEP 448中提出并从Python 3.5开始可用的新语法是

z = {**x, **y}

它确实是一个表达。

注意，我们也可以使用文字符号合并：

z = {**x, 'foo': 1, 'bar': 2, **y}

现在：

>>> z
{'a': 1, 'b': 3, 'foo': 1, 'bar': 2, 'c': 4}

它现在显示为在3.5的发布时间表中实现，PEP 478 ，并且已进入Python 3.5的新功能文档。

但是，由于许多组织仍在使用Python 2，因此您可能希望以向后兼容的方式进行操作。在Python 2和Python 3.0-3.4中可用的经典Pythonic方法是分两步完成的：

z = x.copy()
z.update(y) # which returns None since it mutates z

在这两种方法中， y将排在第二位，其值将替换x的值，因此最终结果中的'b'将指向3 。

尚未在Python 3.5上运行，但需要一个表达式

如果您尚未使用Python 3.5，或者需要编写向后兼容的代码，并且希望在单个表达式中使用它 ，则最有效的方法是将其放入函数中：

def merge_two_dicts(x, y):
    """Given two dicts, merge them into a new dict as a shallow copy."""
    z = x.copy()
    z.update(y)
    return z

然后您有一个表达式：

z = merge_two_dicts(x, y)

您还可以创建一个函数来合并未定义数量的dict，从零到非常大的数量：

def merge_dicts(*dict_args):
    """
    Given any number of dicts, shallow copy and merge into a new dict,
    precedence goes to key value pairs in latter dicts.
    """
    result = {}
    for dictionary in dict_args:
        result.update(dictionary)
    return result

此函数将在Python 2和3中适用于所有字典。例如，给定a到g ：

z = merge_dicts(a, b, c, d, e, f, g)

和g键值对将优先于字典a至f ，依此类推。

其他答案的批判

不要使用以前接受的答案中看到的内容：

z = dict(x.items() + y.items())

在Python 2中，您将在每个内存字典中创建两个列表，在内存中创建第三个列表，其长度等于前两个字典的长度，然后丢弃所有三个列表以创建字典。 在Python 3中，这将失败，因为您将两个dict_items对象添加在一起，而不是两个列表-

>>> c = dict(a.items() + b.items())
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'dict_items' and 'dict_items'

并且您必须将它们明确创建为列表，例如z = dict(list(x.items()) + list(y.items())) 。这浪费了资源和计算能力。

类似地，当值是不可散列的对象（例如，列表items()在Python 3中使用items()的并集viewitems()在Python 2.7中使用viewitems() ）也会失败。即使您的值是可哈希的， 由于集合在语义上是无序的，因此关于优先级的行为是不确定的。 所以不要这样做：

>>> c = dict(a.items() | b.items())

此示例演示了值不可散列时会发生的情况：

>>> x = {'a': []}
>>> y = {'b': []}
>>> dict(x.items() | y.items())
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unhashable type: 'list'

这是一个示例，其中y应该优先，但是由于集合的任意顺序，保留了x的值：

>>> x = {'a': 2}
>>> y = {'a': 1}
>>> dict(x.items() | y.items())
{'a': 2}

您不应该使用的另一种技巧：

z = dict(x, **y)

这使用了dict构造函数，并且非常快且内存效率高（甚至比我们的两步过程略高），但是除非您确切地知道这里正在发生什么（也就是说，第二个dict作为关键字参数传递给了dict构造函数），它很难阅读，它不是预期的用法，因此不是Pythonic。

这是在django中修复的用法示例。

字典旨在获取可散列的键（例如，frozenset或元组），但是当键不是字符串时 ， 此方法在Python 3中失败。

>>> c = dict(a, **b)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: keyword arguments must be strings

在邮件列表中，该语言的创建者Guido van Rossum写道：

我宣布dict（{}，** {1：3}）非法是可以的，因为毕竟这是对**机制的滥用。

和

显然dict（x，** y）被“调用x.update（y）并返回x”的“酷砍”。我个人觉得它比酷更卑鄙。

根据我的理解（以及对语言创建者的理解）， dict(**y)的预期用途是出于可读性目的创建字典，例如：

dict(a=1, b=10, c=11)

代替

{'a': 1, 'b': 10, 'c': 11}

对评论的回应

尽管Guido说了什么， dict(x, **y)符合dict规范，顺便说一句。它仅适用于Python 2和3。事实上，这仅适用于字符串键，这是关键字参数如何工作的直接结果，而不是字典的简称。在这个地方使用**运算符也不会滥用该机制，实际上**正是为了将dict作为关键字传递而设计的。

同样，当键为非字符串时，它不适用于3。隐式调用协定是名称空间采用普通命令，而用户只能传递字符串形式的关键字参数。所有其他可调用对象都强制执行了它。 dict打破了Python 2中的这种一致性：

>>> foo(**{('a', 'b'): None})
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: foo() keywords must be strings
>>> dict(**{('a', 'b'): None})
{('a', 'b'): None}

考虑到其他Python实现（Pypy，Jython，IronPython），这种不一致是很糟糕的。因此，它在Python 3中已得到修复，因为这种用法可能是一个重大更改。

我向您指出，故意编写仅在一种语言版本中有效或仅在特定的任意约束下有效的代码是恶意的无能。

更多评论：

dict(x.items() + y.items())仍然是Python 2可读性最高的解决方案。

我的回答：如果我们实际上担心可读性，则merge_two_dicts(x, y)在我看来实际上要清晰得多。而且它不向前兼容，因为Python 2越来越不推荐使用。

{**x, **y}似乎不处理嵌套字典。嵌套键的内容只是被覆盖，而不是被合并。我最终被这些没有递归合并的答案所烧死，我很惊讶没有人提到它。在我对“合并”一词的解释中，这些答案描述的是“将一个词典与另一个词典更新”，而不是合并。

是。我必须回头再问这个问题，它要求两个字典进行浅层合并，第一个字典的值被第二个字典的值覆盖-在一个表达式中。

假设有两个字典，一个字典可能会递归地将它们合并到一个函数中，但是您应注意不要修改任何一个字典中的字典，避免这种情况的最可靠方法是在分配值时进行复制。由于键必须是可散列的，因此通常是不可变的，因此复制它们毫无意义：

from copy import deepcopy

def dict_of_dicts_merge(x, y):
    z = {}
    overlapping_keys = x.keys() & y.keys()
    for key in overlapping_keys:
        z[key] = dict_of_dicts_merge(x[key], y[key])
    for key in x.keys() - overlapping_keys:
        z[key] = deepcopy(x[key])
    for key in y.keys() - overlapping_keys:
        z[key] = deepcopy(y[key])
    return z

用法：

>>> x = {'a':{1:{}}, 'b': {2:{}}}
>>> y = {'b':{10:{}}, 'c': {11:{}}}
>>> dict_of_dicts_merge(x, y)
{'b': {2: {}, 10: {}}, 'a': {1: {}}, 'c': {11: {}}}

提出其他价值类型的偶然性远远超出了此问题的范围，因此，我将针对“字典合并词典”中的规范问题向您指出。

性能较差但临时性正确

这些方法的性能较差，但是它们将提供正确的行为。它们的性能将比copy和update或新的拆包要差得多，因为它们在更高的抽象级别上遍历每个键值对，但是它们确实尊重优先级的顺序（后者有优先级）

您还可以在dict理解内手动将dict链接：

{k: v for d in dicts for k, v in d.items()} # iteritems in Python 2.7

或在python 2.6中（也许在引入生成器表达式时早在2.4中）：

dict((k, v) for d in dicts for k, v in d.items())

itertools.chain将以正确的顺序在键值对上链接迭代器：

import itertools
z = dict(itertools.chain(x.iteritems(), y.iteritems()))

绩效分析

我将仅对已知行为正确的用法进行性能分析。

import timeit

在Ubuntu 14.04上完成以下操作

在Python 2.7（系统Python）中：

>>> min(timeit.repeat(lambda: merge_two_dicts(x, y)))
0.5726828575134277
>>> min(timeit.repeat(lambda: {k: v for d in (x, y) for k, v in d.items()} ))
1.163769006729126
>>> min(timeit.repeat(lambda: dict(itertools.chain(x.iteritems(), y.iteritems()))))
1.1614501476287842
>>> min(timeit.repeat(lambda: dict((k, v) for d in (x, y) for k, v in d.items())))
2.2345519065856934

在Python 3.5（死神PPA）中：

>>> min(timeit.repeat(lambda: {**x, **y}))
0.4094954460160807
>>> min(timeit.repeat(lambda: merge_two_dicts(x, y)))
0.7881555100320838
>>> min(timeit.repeat(lambda: {k: v for d in (x, y) for k, v in d.items()} ))
1.4525277839857154
>>> min(timeit.repeat(lambda: dict(itertools.chain(x.items(), y.items()))))
2.3143140770262107
>>> min(timeit.repeat(lambda: dict((k, v) for d in (x, y) for k, v in d.items())))
3.2069112799945287

词典资源

我对Python 字典实现的解释，已于3.6更新。
有关如何向字典添加新键的答案
将两个列表映射到字典中
字典上的官方Python 文档
词典甚至更强大 -布兰登·罗德斯在Pycon 2017上的演讲
现代Python词典，伟大思想的融合 -Raymond Hettinger在Pycon 2017上的演讲

#14楼

Python 3.5（PEP 448）允许使用更好的语法选项：

x = {'a': 1, 'b': 1}
y = {'a': 2, 'c': 2}
final = {**x, **y} 
final
# {'a': 2, 'b': 1, 'c': 2}

甚至

final = {'a': 1, 'b': 1, **x, **y}

#15楼

这可以通过单个dict理解来完成：

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> { key: y[key] if key in y else x[key]
      for key in set(x) + set(y)
    }

在我看来，“单个表达式”部分的最佳答案是因为不需要额外的功能，而且它简短。

#16楼

使用itertools的简单解决方案，该命令可保留顺序（后格优先）

import itertools as it
merge = lambda *args: dict(it.chain.from_iterable(it.imap(dict.iteritems, args)))

它的用法是：

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> merge(x, y)
{'a': 1, 'b': 10, 'c': 11}

>>> z = {'c': 3, 'd': 4}
>>> merge(x, y, z)
{'a': 1, 'b': 10, 'c': 3, 'd': 4}

#17楼

from collections import Counter
dict1 = {'a':1, 'b': 2}
dict2 = {'b':10, 'c': 11}
result = dict(Counter(dict1) + Counter(dict2))

这应该可以解决您的问题。

#18楼

是pythonic。使用理解：

z={i:d[i] for d in [x,y] for i in d}

>>> print z
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}

#19楼

（仅适用于Python2.7 *；对于Python3 *有更简单的解决方案。）

如果您不反对导入标准库模块，则可以执行

from functools import reduce

def merge_dicts(*dicts):
    return reduce(lambda a, d: a.update(d) or a, dicts, {})

（ lambda的or a一点是必需的，因为dict.update成功时总是返回None 。）

#20楼

我知道这并不完全适合问题的具体内容（“一个班轮”），但是由于上面的所有答案都没有朝这个方向发展，而很多答案都涉及性能问题，所以我觉得我应该贡献自己的思想。

根据使用情况，可能不必创建给定输入字典的“真实”合并字典。在许多情况下，执行此操作的视图可能就足够了，即，像合并字典一样工作的对象将不会完全计算它。可以这么说，这是合并字典的一个懒惰版本。

在Python中，这非常简单，可以使用我文章结尾处显示的代码来完成。鉴于此，原始问题的答案将是：

z = MergeDict(x, y)

使用此新对象时，它的行为类似于合并的字典，但具有不变的创建时间和不变的内存占用，同时保持原始字典不变。创建它比其他建议的解决方案便宜。

当然，如果您大量使用结果，那么您将在某个时候达到极限，在该极限下，创建真正的合并字典将是更快的解决方案。如我所说，这取决于您的用例。

如果您觉得自己希望有一个真正的合并dict ，那么调用dict(z)会生成它（但是当然比其他解决方案要昂贵得多，所以值得一提）。

您也可以使用此类创建一种写时复制字典：

a = { 'x': 3, 'y': 4 }
b = MergeDict(a)  # we merge just one dict
b['x'] = 5
print b  # will print {'x': 5, 'y': 4}
print a  # will print {'y': 4, 'x': 3}

这是MergeDict的简单代码：

class MergeDict(object):
  def __init__(self, *originals):
    self.originals = ({},) + originals[::-1]  # reversed

  def __getitem__(self, key):
    for original in self.originals:
      try:
        return original[key]
      except KeyError:
        pass
    raise KeyError(key)

  def __setitem__(self, key, value):
    self.originals[0][key] = value

  def __iter__(self):
    return iter(self.keys())

  def __repr__(self):
    return '%s(%s)' % (
      self.__class__.__name__,
      ', '.join(repr(original)
          for original in reversed(self.originals)))

  def __str__(self):
    return '{%s}' % ', '.join(
        '%r: %r' % i for i in self.iteritems())

  def iteritems(self):
    found = set()
    for original in self.originals:
      for k, v in original.iteritems():
        if k not in found:
          yield k, v
          found.add(k)

  def items(self):
    return list(self.iteritems())

  def keys(self):
    return list(k for k, _ in self.iteritems())

  def values(self):
    return list(v for _, v in self.iteritems())

#21楼

x = {'a':1, 'b': 2}
y = {'b':10, 'c': 11}
z = dict(x.items() + y.items())
print z

对于两个字典中都有键的项目，您可以通过将最后一个放在输出中来控制哪一个最终出现在输出中。

#22楼

就您而言，您可以做的是：

z = dict(x.items() + y.items())

可以根据需要将最终的dict放入z ，并用第二个（ y ）dict的值正确覆盖键b的值：

>>> x = {'a':1, 'b': 2}
>>> y = {'b':10, 'c': 11}
>>> z = dict(x.items() + y.items())
>>> z
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}

如果您使用Python 3，它只会稍微复杂一点。要创建z ：

>>> z = dict(list(x.items()) + list(y.items()))
>>> z
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}

#23楼

我不使用副本时可能想到的最佳版本是：

from itertools import chain
x = {'a':1, 'b': 2}
y = {'b':10, 'c': 11}
dict(chain(x.iteritems(), y.iteritems()))

它比dict(x.items() + y.items())快，但不如n = copy(a); n.update(b)快n = copy(a); n.update(b) n = copy(a); n.update(b) ，至少在CPython上。如果将iteritems()更改为items() ，则此版本在Python 3中也可以使用，这是2to3工具自动完成的。

我个人最喜欢这个版本，因为它用一种功能语法很好地描述了我想要的内容。唯一的小问题是，来自y的值优先于来自x的值并不完全清楚，但我不认为很难弄清楚。

#24楼

替代：

z = x.copy()
z.update(y)

#25楼

另一个更简洁的选择：

z = dict(x, **y)

注意：这已经成为一个流行的答案，但必须指出的是，如果y具有任何非字符串键，那么这实际上是对CPython实现细节的滥用，并且在Python 3中不起作用，或者使用PyPy，IronPython或Jython。另外， Guido也不是粉丝。因此，我不建议将此技术用于前向兼容或交叉实现的可移植代码，这实际上意味着应完全避免使用它。

#26楼

我想要类似的东西，但是能够指定如何合并重复键上的值，所以我破解了这个（但并未对其进行大量测试）。显然，这不是单个表达式，而是单个函数调用。

def merge(d1, d2, merge_fn=lambda x,y:y):
    """
    Merges two dictionaries, non-destructively, combining 
    values on duplicate keys as defined by the optional merge
    function.  The default behavior replaces the values in d1
    with corresponding values in d2.  (There is no other generally
    applicable merge strategy, but often you'll have homogeneous 
    types in your dicts, so specifying a merge technique can be 
    valuable.)

    Examples:

    >>> d1
    {'a': 1, 'c': 3, 'b': 2}
    >>> merge(d1, d1)
    {'a': 1, 'c': 3, 'b': 2}
    >>> merge(d1, d1, lambda x,y: x+y)
    {'a': 2, 'c': 6, 'b': 4}

    """
    result = dict(d1)
    for k,v in d2.iteritems():
        if k in result:
            result[k] = merge_fn(result[k], v)
        else:
            result[k] = v
    return result

#27楼

如果您不介意x变异，

x.update(y) or x

简单，可读，高效。您知道 update()总是返回None ，这是一个错误的值。因此它将始终取值为x 。

更改标准库中的方法（如update ，按约定返回None ，因此该技巧也适用于这些方法。

如果您使用的库不遵循此约定，则可以使用元组显示和索引来使其成为单个表达式，而不是or ，但是可读性不强。

(x.update(y), x)[-1]

如果尚未在变量中包含x ，则可以使用lambda进行局部设置，而无需使用赋值语句。这相当于将lambda用作let表达式 ，这是功能语言中的一种常用技术，但是不合Python。

(lambda x: x.update(y) or x)({'a':1, 'b': 2})

如果您确实想要副本，则最好使用PEP 448 {**x, **y} 。但是，如果这是不可用的，让作品也在这里。

(lambda z: z.update(y) or z)(x.copy())

#28楼

这可能不是一个流行的答案，但是您几乎可以肯定不想这样做。如果要合并的副本，请使用copy（或deepcopy ，具体取决于您的需求），然后进行更新。与使用.items（）+ .items（）创建单行代码相比，两行代码更具可读性-更具Python风格。显式胜于隐式。

此外，当您使用.items（）（Python 3.0之前的版本）时，您正在创建一个新列表，其中包含字典中的项目。如果您的词典很大，那将是很多开销（创建合并字典后将立即丢弃两个大列表）。 update（）可以更高效地工作，因为它可以逐项执行第二个字典。

在时间方面：

>>> timeit.Timer("dict(x, **y)", "x = dict(zip(range(1000), range(1000)))\ny=dict(zip(range(1000,2000), range(1000,2000)))").timeit(100000)
15.52571702003479
>>> timeit.Timer("temp = x.copy()\ntemp.update(y)", "x = dict(zip(range(1000), range(1000)))\ny=dict(zip(range(1000,2000), range(1000,2000)))").timeit(100000)
15.694622993469238
>>> timeit.Timer("dict(x.items() + y.items())", "x = dict(zip(range(1000), range(1000)))\ny=dict(zip(range(1000,2000), range(1000,2000)))").timeit(100000)
41.484580039978027

IMO出于可读性考虑，前两者之间的微小速度下降是值得的。此外，仅在Python 2.3中添加了用于字典创建的关键字参数，而copy（）和update（）将在旧版本中工作。

#29楼

虽然已经多次回答了该问题，但尚未列出此问题的简单解决方案。

x = {'a':1, 'b': 2}
y = {'b':10, 'c': 11}
z4 = {}
z4.update(x)
z4.update(y)

它与上面提到的z0和邪恶z2一样快，但易于理解和更改。

#30楼

如果您认为lambda是邪恶的，那么请继续阅读。根据要求，您可以使用一个表达式编写快速而高效的内存解决方案：

x = {'a':1, 'b':2}
y = {'b':10, 'c':11}
z = (lambda a, b: (lambda a_copy: a_copy.update(b) or a_copy)(a.copy()))(x, y)
print z
{'a': 1, 'c': 11, 'b': 10}
print x
{'a': 1, 'b': 2}

如上所述，使用两行或编写函数可能是更好的方法。

#31楼

递归/深度更新字典

def deepupdate(original, update):
    """
    Recursively update a dict.
    Subdict's won't be overwritten but also updated.
    """
    for key, value in original.iteritems(): 
        if key not in update:
            update[key] = value
        elif isinstance(value, dict):
            deepupdate(value, update[key]) 
    return update

示范：

pluto_original = {
    'name': 'Pluto',
    'details': {
        'tail': True,
        'color': 'orange'
    }
}

pluto_update = {
    'name': 'Pluutoo',
    'details': {
        'color': 'blue'
    }
}

print deepupdate(pluto_original, pluto_update)

输出：

{
    'name': 'Pluutoo',
    'details': {
        'color': 'blue',
        'tail': True
    }
}

感谢rednaw的编辑。

asdfgh0077

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
如何在一个表达式中合并两个字典？

我有两个Python字典，我想编写一个返回合并的这两个字典的表达式。如果update()方法返回其结果而不是就地修改dict，则将是我需要的方法。 >>> x = {'a'
复制链接

扫一扫