MySQL两种引擎MyIsam与InnoDB对比

1.在一个普通数据库中创建两张分别以MyIsam和InnoDB作为存储引擎的表：

create table testMyIsam(  
id int unsigned primary key auto_increment,  
name varchar(20) not null  
)engine=myisam;

create table testInnoDB( 
 id int unsigned primary key auto_increment, 
 name varchar(20) not null 
 )engine=innodb; 

2. 对比插入效率（十万级）

为了效率高，我们可以使用存储过程的方式。

先向testmyisam表中添加数据：

//创建存储过程
drop procedure if exists ptestmyisam;

create procedure ptestmyisam()
begin
declare pid int ;
set pid = 100000;
while pid>0 
do
insert into testmyisam(name) values(concat("fuzhu", pid));
set pid = pid-1;
end while;
end ;

//使用存储过程：
call ptestmyisam();

花费时间大概在31s左右：

再向testinnodb表中添加数据：

//创建存储过程
drop procedure if exists ptestinnodb;

create procedure ptestinnodb()
begin
declare pid int ;
set pid = 100000;
while pid>0 
do
insert into testinnodb(name) values(concat("fuzhu", pid));
set pid = pid-1;
end while;
end ;

//使用存储过程：
call ptestinnodb();

花费时间大概在48s左右：

虽然速度上MyISAM快，但是增删改是涉及事务安全的，所以用InnoDB相对好很多。当然innodb默认是开启事务的，如果我们把事务给停了，会快很多。

//停掉事务
set autocommit = 0;  
//调用存储过程
call ptestInndb; 
//重启事务
set autocommit = 1; 

只需要13.8s

3.使用建议

以下两点必须使用 InnoDB：
1）可靠性高或者要求事务处理，则使用InnoDB。这个是必须的。
2）表更新和查询都相当的频繁，并且表锁定的机会比较大的情况指定InnoDB数据引擎的创建。
对比之下，MyISAM的使用场景：
1）做很多count的计算的。如一些日志，调查的业务表。
2）插入修改不频繁，查询非常频繁的。

MySQL能够允许你在表这一层应用数据库引擎，所以你可以只对需要事务处理的表格来进行性能优化，而把不需要事务处理的表格交给更加轻便的MyISAM引擎。对于 MySQL而言，灵活性才是关键。