C++刷题笔记：哈希表 map

---

数据结构

std::set和std::multiset底层实现都是红黑树，std::unordered_set的底层实现是哈希表， 使用unordered_set 读写效率是最高的，但是建立哈希表比较费时。
map与unordered_map区别

• 需要引入的头文件不同
  map: #include < map >
  unordered_map: #include < unordered_map >

• 内部实现机理不同
  map： 内部实现了一个红黑树（红黑树是非严格平衡二叉搜索树，而AVL是严格平衡二叉搜索树），红黑树具有自动排序的功能，因此map内部的所有元素都是有序的，红黑树的每一个节点都代表着map的一个元素。因此，对于map进行的查找，删除，添加等一系列的操作都相当于是对红黑树进行的操作。map中的元素是按照二叉搜索树（又名二叉查找树、二叉排序树，特点就是左子树上所有节点的键值都小于根节点的键值，右子树所有节点的键值都大于根节点的键值）存储的，使用中序遍历可将键值按照从小到大遍历出来。
  unordered_map: 内部实现了一个哈希表（也叫散列表，通过把关键码值映射到Hash表中一个位置来访问记录，查找的时间复杂度可达到O(1)，其在海量数据处理中有着广泛应用）。因此，其元素的排列顺序是无序的。哈希表详细介绍

• 优缺点以及适用处

  map：

  • 优点：有序性，这是map结构最大的优点，其元素的有序性在很多应用中都会简化很多的操作红黑树，内部实现一个红黑书使得map的很多操作在lgn的时间复杂度下就可以实现，因此效率非常的高
  • 缺点：空间占用率高，因为map内部实现了红黑树，虽然提高了运行效率，但是因为每一个节点都需要额外保存父节点、孩子节点和红/黑性质，使得每一个节点都占用大量的空间
  • 适用处：对于那些有顺序要求的问题，用map会更高效一些

  unordered_map：

  • 优点： 因为内部实现了哈希表，因此其查找速度非常的快
  • 缺点： 哈希表的建立比较耗费时间
  • 适用处：对于查找问题，unordered_map会更加高效一些，因此遇到查找问题，常会考虑一下用unordered_map

总结： 内存占有率的问题就转化成红黑树 VS hash表 , 结果肯定是unorder_map占用的内存要高。但是unordered_map执行效率要比map高很多，对于unordered_map或unordered_set容器，其遍历顺序与创建该容器时输入的顺序不一定相同，因为遍历是按照哈希表从前往后依次遍历的；unordered_map的用法和map是一样的，同样提供了 insert，size，count等操作，并且里面的元素也是以pair类型来存贮的，其底层实现是完全不同的，所以就外部使用来说接口是一致的。

示例： LeetCode 350结果对比

两数之和

利用map容器“一对一”记录两数关系. 主要思路是查找对偶数other是否被记录， 如果无，则将当前元素作为对偶数存入map；如果存在对偶数，则返回二者的索引. 时间复杂度$O(n)$， 空间复杂度$O(n)$

class Solution 
{
public:
    vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) 
    {
        map<int, int> record;
        for(int i=0; i<nums.size(); i++)
        {
            int other = target - nums[i];
            if(record.count(other))
            {
                return {i, record[other]};
            }
            else
            {
                other = nums[i];
                record[other] = i;
            }
        }
        return {-1,-1};
    }
};

---