Eureka和Zookeeper区别

RDBMS==>（MySql,Oracle,SqlServer等关系型数据库）遵循的原则是：ACID原则（A：原子性。C：一致性。I：独立性。D：持久性。）。

NoSql==> （redis,Mogodb等非关系型数据库）遵循的原则是：CAP原则（C：强一致性。A:可用性。P：分区容错性）。

在分布式领域有一个很著名的ＣＡＰ定力：Ｃ：数据一直性；Ａ：服务可用性；Ｐ：分区容错性

CAP理论也就是说在分布式存储系统中，最多只能实现以上两点。而由于当前网络延迟故障会导致丢包等问题，所以我们分区容错性是必须实现的。也就是NoSqL数据库P肯定要有，我们只能在一致性和可用性中进行选择，没有Nosql数据库能同时保证三点。（==>AP 或者 CP）

提出一个想法，当你面对双十一这种业务处理时，你是选择AP还是CP呢？

个人想法是在面对这种业务处理时，先保证可用性也就是AP原则（服务器不能瘫痪），在过了双十一高峰，再核对数据，保证数据一致性。

Eureka–>AP;Zookeeper–>CP

• zookeeper保证CP

  • 当注册中心查询服务列表时，我们可以容忍注册中心返回的是几分钟以前的注册信息，但不能接受服务直接Down掉不用．也就是说，服务注册功能对可用性的要求高于一致性，但是ｚｋ会出现这样一种情况，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新济宁ｌｅａｄｅｒ选举，问题在于选举ｌｅａｄｅｒ时间太长，３０－１２０ｓ，且选举期间整个ｚｋ集群都是不可用的，这样就导致在选举期间注册服务瘫痪．在漫长的选举过程中导致注册长期不可用是不能容忍的．

• Eureka保证ＡＰ
  

• Zookeeper的设计理念就是分布式协调服务，保证数据（配置数据，状态数据）在多个服务系统之间保证一致性，这也不难看出Zookeeper是属于CP特性（Zookeeper的核心算法是Zab，保证分布式系统下，数据如何在多个服务之间保证数据同步）。Eureka是吸取Zookeeper问题的经验，先保证可用性。