浏览器的本地存储

浏览器的本地存储主要分为Cookie、WebStorage和IndexedDB, 其中WebStorage又可以分为localStorage和sessionStorage。

Cookie
Cookie 最开始被设计出来其实并不是来做本地存储的，而是为了弥补HTTP在状态管理上的不足。
HTTP 协议是一个无状态协议，客户端向服务器发请求，服务器返回响应，故事就这样结束了，但是下次发请求如何让服务端知道客户端是谁呢？
这种背景下，就产生了 Cookie.
Cookie 本质上就是浏览器里面存储的一个很小的文本文件，内部以键值对的方式来存储(在chrome开发者面板的Application这一栏可以看到)。向同一个域名下发送请求，都会携带相同的 Cookie，服务器拿到 Cookie 进行解析，便能拿到客户端的状态。
Cookie 的作用很好理解，就是用来做状态存储的，但它也是有诸多致命的缺陷的：

1.容量缺陷。Cookie 的体积上限只有4KB，只能用来存储少量的信息。

2.性能缺陷。Cookie 紧跟域名，不管域名下面的某一个地址需不需要这个 Cookie ，请求都会携带上完整的 Cookie，这样随着请求数的增多，其实会造成巨大的性能浪费的，因为请求携带了很多不必要的内容。

3.安全缺陷。由于 Cookie 以纯文本的形式在浏览器和服务器中传递，很容易被非法用户截获，然后进行一系列的篡改，在 Cookie 的有效期内重新发送给服务器，这是相当危险的。另外，在HttpOnly为 false 的情况下，Cookie 信息能直接通过 JS 脚本来读取。

localStorage
和Cookie异同
localStorage有一点跟Cookie一样，就是针对一个域名，即在同一个域名下，会存储相同的一段localStorage。
不过它相对Cookie还是有相当多的区别的:

1.容量。localStorage 的容量上限为5M，相比于Cookie的 4K 大大增加。当然这个 5M 是针对一个域名的，因此对于一个域名是持久存储的。

2.只存在客户端，默认不参与与服务端的通信。这样就很好地避免了 Cookie 带来的性能问题和安全问题。

3.接口封装。通过localStorage暴露在全局，并通过它的 setItem 和 getItem等方法进行操作，非常方便。

sessionStorage
特点
sessionStorage以下方面和localStorage一致:

1.容量。容量上限也为 5M。
2.只存在客户端，默认不参与与服务端的通信。
3.接口封装。除了sessionStorage名字有所变化，存储方式、操作方式均和localStorage一样。

但sessionStorage和localStorage有一个本质的区别，那就是前者只是会话级别的存储，并不是持久化存储。会话结束，也就是页面关闭，这部分sessionStorage就不复存在了。

IndexedDB
IndexedDB是运行在浏览器中的非关系型数据库, 本质上是数据库，绝不是和刚才WebStorage的 5M 一个量级，理论上这个容量是没有上限的。
关于它的使用，本文侧重原理，而且 MDN 上的教程文档已经非常详尽，这里就不做赘述了，感兴趣可以看一下使用文档。
接着我们来分析一下IndexedDB的一些重要特性，除了拥有数据库本身的特性，比如支持事务，存储二进制数据，还有这样一些特性需要格外注意：

1.键值对存储。内部采用对象仓库存放数据，在这个对象仓库中数据采用键值对的方式来存储。
2.异步操作。数据库的读写属于 I/O 操作, 浏览器中对异步 I/O 提供了支持。
3.受同源策略限制，即无法访问跨域的数据库。

总结
浏览器中各种本地存储和缓存技术的发展，给前端应用带来了大量的机会，PWA 也正是依托了这些优秀的存储方案才得以发展起来。重新梳理一下这些本地存储方案:

cookie并不适合存储，而且存在非常多的缺陷。
Web Storage包括localStorage和sessionStorage, 默认不会参与和服务器的通信。
IndexedDB为运行在浏览器上的非关系型数据库，为大型数据的存储提供了接口。