goldengate,datagard,流复制，高级复制的区别

转载自：http://www.dataguru.cn/thread-296518-1-1.html

1，高级复制和stream复制

a．高级复制是基于触发器（trigger）原理，而stream是基于日志挖掘原理，因此stream复制对源数据库的性能影响更小，但实时性不如高级复制。

b．高级复制复制的对象是基于数据库目标（object）的，如表、索引和存储过程，而stream复制可以针对表、方案（schema）和整个数据库，因此如果出于容灾整个数据库的考虑，stream复制的配置相对简单。

c．高级复制是一种相当成熟的技术，在许多关键系统中得到成功的运用，相对于9iR2推出的stream复制，高级复制目前在稳定性与安全性方面更经得起考验。

d．从发展的角度看，流的应用会越来越多，从oracle10g，oracle公司提供了从高级复制向流复制移植的工具，可以看出，oracle公司会更偏重于基于流的新技术。

e．由于高级复制是基于触发器的，因此所有的复制对象结构（ddl）的改变，都必须通过oracle提供的复制包来实施，和应用结合的比较紧，更适合于开发者使用，而流复制则更适合dba来实施。

2、Dataguard、stream replication和goldengate

Dataguard 要求相同的服务器平台（服务器）和相同的操作系统和相同的数据库版本。

配置和管理方面的成本：dataguard比stream replication简单方便；

安全与稳定方面的成本：dataguard比stream replication稳定可靠。

局部复制 stream可以只复制某些表或某些模式

异构环境充分利用现有的设备与技术

远程容灾 stream对网络的要求较dataguard低

stream replication有灵活的复制策略，不仅可以配置只复制某些表，还可以配置仅复制某些表上的ddl或dml，相比dataguard必须整个数据库复制而言，可以节省相当的存储投资，毕竟对于某些海量数据而言，有许多是不必要复制的。

如果在异构环境，即不同的操作系统，那dataguard将会束手无策，非stream replication莫属，这样可以充分利用现有的环境，配置高用可方案，在异构环境，stream replication将会是advanced replication的强劲对手。

stream对系统的设计与维护方要有相当的对stream技术的把控能力，而大多数系分与DBA对这个东西都没有经验，所以难以推广；dataguard胜在维护简单可靠，一般dba都可以维护。stream以后会的前景会非常广阔! 尤其是双向复制,解决了很多实际问题。

GoldenGate是Oracle在数据迁移和数据同步方面要重点发展的产品，当然支持异构是其较大亮点。与Dataguard对比，GoldenGate在战略上是更高层次的产品，这点从GoldenGate的购买中甚至包含Dataguard的License就可见一斑，从功能上来说，GoldenGate针对Dataguard的较大优势当然是支持异构，但是，GoldenGate也不会取代Dataguard，原因很简单，Dataguard支持同步复制，而GoldenGate从原理上来说实现不了，因此，这两个产品都会持续发展下去，但从重要性来讲，GoldenGate的发展要重要于Dataguard的发展，事实上，Dataguard也已经很成熟了，而GoldenGate发展空间巨大，至少从配置管理上来说，纯命令行方式早晚会被取代，可以持续改进的东西有很多。

而针对stream复制，GoldenGate的优势就太多了，不说支持异构平台了，首先它的性能非常卓越，通过解析日志的内容来同步数据，效率非常高，不依赖于数据库的运行，而stream复制，我们知道，要用到stream_pool_size的内存区域，依赖数据库的性能，并且会产生很多stream相关的等待事件，而stream复制相对GoldenGate的优点，只剩下配置简单这一点。可以这么说，对于小数据量的同步，可以选择stream复制来实现，因为配置较为简单，而对于大数据量的同步复制，应该选择GoldenGate，因为性能优越，而且经得起考验，抗压性强。当然，不管数据量的多少，在性能方面，GoldenGate都是远远高于stream方式的。

数据迁移时的初始化装载，G oldenGate提供了专门的工具Initial Load，我们也已经经过测试，是可以实现大部分数据的正确迁移的，但是需要所有的表都有主键这是要格外注意的，另外，对long和lob数据类型以及嵌套表的迁移有问题，需要其他方式去解决，对sequence也有问题，关于这个后面会有一个迁移的案例进行总结。

对于初始化装载来说，可以选择的方式很多，可以选择rman，可以选择datapump，也可以使用GoldenGate自己的初始化装载工具Initial Load，我们需要知道它们的区别，来满足不同的需求：

1、rman速度最快，但跨平台和版本有问题，而且操作时需要停库；

2、datapump速度较慢，可以跨平台和版本，但操作时也需要停库；

3、GoldenGate的Initial Load，速度慢，可以跨平台跨版本，不需要停库，可以在线进行。

因此，如果你的生产数据库面临数据迁移的问题，而又只有很少的停机时间，那么你可以选择GoldenGate的Initial Load来实现初始化装载，因为装载的时间就算非常长，但是不影响你的生产数据库的使用，应该都是可以接受的。而如果你的生产数据库有足够的停机时间，那么毫不犹豫的选择rman来实现初始化装载吧，当然，平台要支持才行。