本文对比了Linux下的三种I/O复用系统调用：select、poll和epoll。select在事件集处理、文件描述符限制及工作模式上存在局限，而poll改进了事件描述，但索引就绪文件描述符的时间复杂度仍为O(n)。epoll通过内核维护事件表，支持边缘触发模式，epoll_wait的时间复杂度为O(1)，适合连接数量多但活动连接少的场景。
select、poll、epoll都是linux下的I/O复用系统调用。它们都能监听多个文件描述符，等待由timeout参数指定的超时时间，直到一个或者多个文件描述符上有事件发生时返回，返回值就是就绪的文件描述符的数量。返回0表示没有事件发生。下面来讲讲三个函数的不同之处
一、事件集
select:
- select的参数类型没有将文件描述符（fd）和事件进行一个绑定，因此在传参部分需要三个参数分别对应可读、可写、异常事件
缺点：
- 只能处理可读、可写以及异常等事件，所以可读、可写以及异常等事件不能处理更多类型的时间；
- select函数会使得内核直接对fd_set进行修改，所以在下一次select的时候需要重置fd_set；
- 每次select都会返回注册了的事件集合（包括就绪的和没有就绪的），应用程序索引就绪时间的时间复杂度为O（n）；
poll:
- poll对select进行了改进，poll的参数pollfd将文件描述符（fd）和事件统一描述；
- poll函数使得内核每次只对pollfd中的revents成员进行修改，所以不需要每次使用的时候都重置pollfd；
最低0.47元/天 解锁文章
882
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
