Spring-02-IOC理论推导
IOC的原型
使用以前的方式
Dao层
创建UserDao接口
public interface UserDao {
void getUser();
}
创建UserDaoImpl实现类
public class UserDaoImpl implements UserDao{
public void getUser() {
System.out.println("使用默认的方式获取用户");
}
}
Service层
创建UserService接口
public class UserServiceImpl implements UserService{
//由程序员创建实例对象
private UserDao userDao = new UserDaoImpl();
public void getUser() {
userDao.getUser();
}
}
创建UserServiceImpl实现类
测试
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
UserService userService = new UserServiceImpl();
userService.getUser();
}
}
//使用默认的方式获取用户
现在用户提出新的需求,需要使用mysql获取用户(模拟)
程序员:
-
新增Dao层UserDaoMysqlImpl实现类
public class UserDaoMysqlImpl implements UserDao{ public void getUser() { System.out.println("使用mysql获取用户!"); } }
-
修改Service层的实现类
public class UserServiceImpl implements UserService{ //由程序员创建实例对象,这里将默认的实现类修改为Mysql的实现类 private UserDao userDao = new UserDaoMysqlImpl(); public void getUser() { userDao.getUser(); } }
在本例中,很明显
用户一有新的需求,程序员除了新增Dao层,还要修改Service代码
这违背了开闭原则(对扩展开放,对修改关闭)
同时如果代码量十分巨大,一一修改的成本是高昂的
避免此类情况
改进UserServiceImpl实现类
public class UserServiceImpl implements UserService{
//给用户选择 具体实现类的入口,将控制权交给用户,不再由程序员控制具体实现类
private UserDao userDao;
public void setUserDao(UserDao userDao) {
this.userDao = userDao;
}
public void getUser() {
userDao.getUser();
}
}
测试
public class MyTest {
public static void main(String[] args) {
UserServiceImpl userService = new UserServiceImpl();
//用户在这里控制自己想要的实现类
userService.setUserDao(new UserDaoMysqlImpl());
userService.getUser();
}
}
总结
在改进前,程序大部分的主动权在程序员手上
在使用set注入改进后,程序的部分主动权让渡给了用户,而这大大降低了程序的耦合
这种思想从本质上解决了问题,程序员只要考虑根据用户需求新增dao实现类即可,而不用去修改源代码
IOC本质
控制反转IoC(Inversion of Control),是一种设计思想,DI(依赖注入)是实现IoC的一种方法,而在上例中,在没有IoC的情况下,使用面向对象编程,对象的创建和对象之间的依赖关系完全硬编码在程序中,对象的创建由程序员自己控制,控制反转后,将对象的创建转移给第三方了
采用XML方式配置Bean时,Bean的定义信息和实现是分离的,而采用注解的方式额可以将二者合二为一,Bean的定义信息直接以注解的形式定义在实现类中,从而达到了零配置的目的
控制反转是一种通过描述(XML或注解)并通过第三方去生产或获取特定对象的方式,在Spring中实现控制反转的是IoC容器,其实现方法是依赖注入(Dependency injection,DI).