起初,音箱发明开始,它是全频的,后来为了更好的拓展音箱的频率范围,逐渐演变成分频的了。目前分频音箱占主流,但由于材料科技和磁铁技术的发展,
似乎全频音箱又开始逐步被推崇了,那么它们到底有何不同?
全频音箱:每个箱子只有一个喇叭,这个喇叭负责所有频率范围的声音输出
其优点有:
- 由于发声由一个单元发出,所以几乎不存在相位失真。
- 由于喇叭发声材质都是一致的,全频音箱的音色非常一致。
- 由于只有一个发声点,所以声音的结像、凝聚力等表现非常好,不存在不同单元声音的干涉。
分频音箱:每个箱子有两个或两个以上的喇叭,每个喇叭通过分频器负责相应频率范围的声音输出。高音负责高音,中音负责中音,低音负责低音。
其优点:
- 每个单元都工作在比较窄的频率区域,对喇叭单元的要求降低,反过来说就是在其负责的专属频域内单元能发挥出最佳状态。
- 由于上述的原因,整个箱子配合起来,其频率范围可以较容易做得很宽。而且瞬态表现也很好,也就是说每个单元的最佳声音表现的功率范围比较宽。
简要的归纳一下两种箱子的特点:
-
全频箱: 有良好的声音质感,但要获得宽范围的频域和瞬态需要付出很高的成本。
-
分频箱: 不高的成本就可以获得宽范围的频域和瞬态表现,但要做到良好的声音质感同样需要付出很高的成本。
若有完美的全频喇叭,分频箱似乎没有存在的必要。然而做一个接近完美的全频喇叭似乎比做一个接近完美的分频箱更难。
有不少大师例如前JBL HiFi音箱与家庭影院总工程师Greg Timbers自己的JBL Everest DD67000就采用模拟电子混合分频,通俗讲就是同时采用LCR分频电路和DSP数字分频系统。
可控指向性有时意味着较高的灵敏度,例如号角。
如果没有衰减分压电路,也就是模拟分频器的一部分,
可能对功放的底噪表现要求很高。
所以模拟分频器可能使得高音在无源状态下的灵敏度与其他单元达到一致水平。
数字分频的优势在于可以进行一些细微调节,例如分频点附近Q值与增益的微调,
有时这些细微调节是很难通过模拟器件精确完成的。顺带还可以做DSP房间校准~