APP注册&登陆 逻辑细节

前言：有多少用户愿意注册登陆，决定了一款产品的最大活跃度。

用户登陆注册系统分为两大类：

　　自建用户系统：邮箱/手机号/用户名/二维码/人脸识别/指纹

　　第三方授权用户系统：微信/微博/支付包/豆瓣/Facebook/QQ......

1 用户名+密码体系

单一的用户名+密码体系正在淘汰。一般会与邮箱或者手机号混合使用。

优势：有利于产品的初期传播

缺点：一旦用户忘记用户名或密码，那么此账号也就无法再次登陆

2 手机号注册+验证码体系

用于移动端产品注册，确认注册的手机号需要本人授权，防止输入手误或恶意注册。O2O/电商或需要支付的产品多采用此方法，可实现将验证身份与登录统一，一举两得。

优势：

移动互联网最普及的登陆方式，受众面广，老一辈或许没有邮箱，但一定有手机号；

对于移动端产品，验证方便；

手机号记忆方便，对于用户名记忆和密码找回都非常方便；

手机号码是用户最稳定的一个身份ID，可以展开更多服务（如通过访问通讯录构建关系）

实时的短信推送

缺点：

手机号码虽然是全球唯一的，但是是可以复用的。

手机号码泄露会引起非常多的麻烦，部分用户不愿意使用手机号注册

小体量的产品初期只使用手机号注册容易遭到用户本能抵制

3 邮箱+密码体系

最常用的注册方式，最早从WEB端开始盛行。所以有些产品为了考虑老用户的利益，不得不在移动端也保留这种登陆方式。

优势：

唯一ID，除手机号之外最容易记忆的id

富媒体推送，可向用户推送丰富的内容的邮件

相对于手机，邮箱的私密性相对低，风险敏感性低

缺点：

验证需要跳出，所以邮箱注册会存在体验与安全性的矛盾

移动端操作不够便利

4 第三方登陆体系

微信/微博/qq等拥有超大用户量

优势：

不用输入密码，不用填写个人信息，用户体验优异

省去了用户管理账户的麻烦

省区了验证的步骤

通过第三方账户可已导入用户的一些相关的信息

快捷登录，无需输入用户名密码

缺点：

对于产品本身限制过多

如果用户第三方账户被盗/丢失，会同时丢失其他平台的账户

无法获取用户信息

过度依赖第三方授权，一旦第三方授权取消，用户体系即将瘫痪

 

5 人脸识别/指纹识别体系

在一些相对强调安全性的产品中应用较多，目前只是辅助功能，但未来有可能成为主流登陆方式。

优势：

可以说相当安全了

对硬件较好的设备登陆速度非常快

不需要担心忘掉ID或密码

缺点：

对于硬件设备和使用环境有一定的要求

对于产品方推广支持不够，后期向分发信息还需要绑定手机号或者邮箱

 

 

 

 

 

　

 

转载于:https://www.cnblogs.com/catherine9192/p/9051583.html