1、DevOps应用现状如何？

        据2019年中国信通院的研究表明，通过引入DevOps研发运维一体化方法，将开发、测试和IT运维服务部门打通，推动跨部门的沟通和交流，能有效的提升业务创新和产品交付、产品服务能力，在互联网、金融、运营商和制造业等行业，已经涌现出很多这种应用DevOps方法论进行软件开发过程改进的实践案例。据该报告统计，企业实施并参与DevOps的行业分布中，互联网行业占比36.42%，科技行业占比30.48%，因此研究和推广DevOps方法的实施应用，具有很广泛的应用前景和现实意义。（2018至2019年的2份中国DevOps报告）

        Puppet Labs和DORA（DevOps研究和评估组织）主导的《全球DevOps现状调查报告》也显示，采用DevOps方法进行技术管理转型的IT企业，在工作效能和质量成果方面都获得了满意的回报，通过实施DevOps优良实践，能够帮助这些企业更快、更可靠、更高质量地交付软件产品。同时该报告2017年统计发现，因不同企业DevOps过程改进实施效果不同，高效能组织与低效能组织在实际工作中的效能差异巨大，普遍高出64倍的部署频率、440倍的前置时间、96倍的故障恢复时间，并且低出5倍的变更故障率。由此可见，同样实施DevOps的企业，因为DevOps实施程度、管理水平不同，带来的实际工作效能和质量成果收益也有明显的差异。（2013至2018年的6份全球DevOps报告）

        2019年中国信通院的研究中还表明，尽管企业期望应用DevOps能够带来更高效的交付效率，提升客户满意度，创造更多的商业价值，但成功实施DevOps依然是一个难题，被调查者中31.65%的认为自己组织的DevOps实施是成功的，28.22%认为自己组织的DevOps实施是不成功的，41.13%还不清楚如何衡量自己组织的DevOps实施是否成功。因此如何指导和评估企业实施DevOps开发运维一体化方法的过程和效果，提高DevOps实施的成功率和效果，是目前企业实施DevOps普遍存在的难题。

DevOps概念是在2009年敏捷大会上诞生的，在当时软件系统普遍发布周期以月或年为单位的时代，DevOps方法以每天10次以上的部署效率，对于整个软件行业产生了深远的影响。DevOps方法最初仅在初创互联网科技公司使用，以应对web应用快速变更、快速交付的需求。2010年Jez Humble著作的《持续交付》一书中，研究和推荐了DevOps方法的核心实践，使得DevOps的实施变得切实可行。由此，DevOps方法被介绍给全球的IT从业人员。

2012年，IBM利用SmartCloud Continuous Delivery开始了其第一个持续交付项目试验，标志着DevOps开始真正走进了大型企业，随着想要实施DevOps方法的大型组织和咨询机构不断加入， DevOps的相关研究和应用开始了快速增长。自2013年开始，Puppet Labs和DORA联合每年发布的《全球DevOps现状调查报告》记录并跟踪了全球范围内DevOps应用情况。其中2017年该报告显示，DevOps专业领域的人员比例，从2014年的16%增长至2017年的27%，3年增长了68%，代表越来越多的企业和IT从业者在尝试DevOps方法。从DevOps的全球区域分布（下图）来看，美国占比57%，欧洲27%，亚洲10%，说明我国国内在DevOps的研究应用和重视程度上，与欧美地区还存在很大的差距。

 

在国内，DevOps也已经开始逐步落地实践，中国信通院对国内企业未来计划投资和实施DevOps的意愿开展过调查，其中超过六成的企业非常明确的计划对DevOps工具或培训进行投入，说明国内各企业正在增加对DevOps的重视程度。2018年7月，由中国信息通信研究院牵头组织提出了全球首个 DevOps 标准：研发运营一体化能力成熟度模型，并正式立项国际标准，在联合国 ITU 正式立项名称为：“ Cloud computing-Requirements for cloud service development and operation management ”。研发运营一体化（DevOps）能力成熟度模型覆盖端到端软件交付生命周期全流程，是一套体系化的方法论、实践和标准的集合，该模型和CMMI成熟度模型类似，采用五级度量指标，分别是初始级、基础级、全面级、优秀级、卓越级，每个级别中按照不同程度说明，呈现递进的方式，高级别内容包含低级别内容，无需重复引用，总体架构可划分为四部分，即过程（敏捷开发管理、持续交付、技术运营）、应用设计、风险管理和组织结构。

如今，研发运营一体化（DevOps）能力成熟度模型标准国际化立项成功，也意味着我国的DevOps应用研究已经走在世界前列，是中国在软件工程领域国际标准的突破，由于该标准推出时间较短，目前整体标准还处于研发完善阶段，对实际项目的指导效果还有待更多的研究和实践进一步验证。