EOJ 3674.唐纳德先生与 .DOC

单测试点时限: 6.0 秒

内存限制: 1024 MB

去年夏天的时候，唐纳德先生就注意到学校饮水机上挂了一个新的牌子：天热冷水需求量大。当时他还不以为意，这不过是一个普通的牌子。于是，天冷了。有一天他注意到牌子上面新增了一个交换的记号。原来，现在牌子要改成「天冷热水需求量大」了，但由于新的标语和旧的标语唯一的区别就是相邻的两个汉字交换了，所以维护人员为了省事儿，就直接在上面做了个记号。

唐纳德先生觉得这件事情很有趣，在自然语言中，交换相邻的两个字符或是单词，产生的句子在语法上仍然说得通这一现象其实并不少见。例如：

唐纳德最近发现交换相邻的单词不一定影响语法上的正确性。

交换「唐纳德」和「最近」，可以变成：

最近唐纳德发现交换相邻的单词不一定影响语法上的正确性。

这句话不仅在语法上合法，在语义上也是等价的。还有在语义上不等价的交换，在语法上也是合法的。例如交换「一定」和「不」：

最近唐纳德发现交换相邻的单词一定不影响语法上的正确性。

为了研究这一问题，唐纳德先生找了大量的语言材料，来分析交换相邻单词对语法合法性的影响。由于一般的自然语言处理常常需要用到大量高深的知识，唐纳德先生选取的语言材料来自一种名为 .DOC 的语言。这种语言的语法具有非常严苛的规则，可以用下面的上下文无关文法表示（其中 s 为开始符号，小写字母都是非终结符）：

s ::= d 'O' c
d ::= 'D' | '.' s
c ::= 'C' | '.' s

现在给出一句合法的句子，要求对于所有可能的相邻字母的交换确认交换后的句子的合法性。

如果读到这里你已经知道怎么做这道题了，你可以跳过剩下的题目描述，直接跳到输入格式。但我还是想再啰嗦几句，以防你完全不知道上下文无关文法是什么。

简单的来说，.DOC 语言只有一种句子结构，就是经典的主谓宾结构。D 表示主语，O 表示谓语，C 表示宾语。例如 DOC 就是一句合法的句子。该语言允许使用主语从句和宾语从句。主语从句以 . 开头，后面是一句合法的句子；宾语从句也是以 . 开头，后面是一句合法的句子。例如 DO.DOC 的宾语是 .DOC；例如..DOCOCOC 也是合法的。对于一句句子，如果你可以用上面所提到的语法规则来解释，那么它就是合法的。

输入

输入第一行是一个整数 t (1≤t≤105)，表示数据组数。

随后有 t 行，每行一个由 ., D, O, C 组成的字符串 s (3≤|s|≤106)。保证这是一句合法的句子。

输入保证所有数据的长度之和不超过 106。

输出

对于每组数据，输出一个长度为 |s|−1 的字符串。字符串的第 i (1≤i≤|s|−1) 个字符表示交换字符串的第 i个字符和第 i+1 个字符后，字符串是否依然合法。如果合法，该位置填 C (Correct)；如果非法，该位置填 D(Doomed)。

样例

input

3
DOC
DO.DOC
..DOCOCOC

output

DD
DDDDD
CDDDDDDD

分析：根据题意，输入均为合法的，不难发现，只有“..”的情况进行交换后语句才有可能是合法的。其他情况交换一律都是不合法的，所以遍历字符串时只要遍历每一个字符为"."且下一个字符为"."那么这个交换就是有效的。（其实这个规律在样例就可发现）

#include<iostream>
#include<string>
#include<cstring>
using namespace std;
typedef long long ll;
const int M=1e6+5;
ll x,len,j,i;
char str[M],ans[M],b;
int main()
{
	cin>>x;
	while(x--)
	{
		j=0;
		cin>>str;
		len=strlen(str);
		for(i=0;i<=len-3;i++)
		{
			if(str[i]=='.'&&str[i+1]=='.')
                ans[j++]='C';
            else
                ans[j++]='D';
		}
		ans[j++]='D';
		for(i=0;i<j;i++)
		cout<<ans[i];
		cout<<endl;
	}
}