VSS、CVS、SVN和ClearCase等配置工具的评估和比较

VSS、CVS、SVN和ClearCase等配置工具的评估和比较

1
概述

Visual SourceSafe：微软的版本控制工具，仅支持Windows操作系统。虽然简单好用，但是仅适用于团队级开发，不能胜任企业级的开发工作。




Clearcase：IBM旗下Rational公司(2003年被IBM收购)的一款重量级的软件配置管理(SCM， SoftwareConfiguration Managemen)工具。与CVS和VSS不同，Clearcase涵盖的范围包括版本控制、建立管理、工作空间管理和过程控制。从最初的软件配置计划，到配置项的确立，从变更控制到版本控制，Clearcase贯穿于整个软件生命周期。 Clearcase支持现有的绝大多数操作系统，但它的安装、配置、使用相对较复杂，并且需要进行团队培训。




CVS：Concurrent Versions System。CVS 是有着三十年以上的时间的考验。CVS是开放源代码软件世界的一个伟大杰作，由于CVS功能强大，跨平台，支持并发版本控制，而且免费，所以它在全球中小型软件企业中得到了广泛使用。CVS最大的遗憾就是缺少相应的技术支持，许多问题的解决需要自已寻找资料，甚至是研究源代码。CVS是一个典型的服务器/客户端软件，有UNIX版本的CVS 、Linux版本的CVS和WINDOWS版本的CVS。CVS支持远程管理，项目组分布开发时一般都采用CVS。



SVN：Subversion。采用了更先进的分支管理系统，它的设计目标就是取代CVS，CVS纵然易用，但也有一些与生俱来的缺点，比如CVS不支持文件改名，只对文件控制版本而没有针对目录的管理等。之后CVS 的创始人之一在其现任公司的资助下开发了SVN，用以针对CVS 的一些弱点进行改进。


2
主要功能说明CVS纵然是一个老牌的工具产品，并也对开源事业有贡献，但CVS的命令行操作着实让一些使用者头疼。在对一个特定版本的文档Check in的时候，需要输入一长串的路径名、文件名。在操作易用性上与CVS形成对比的是微软家族的VSS。作为微软的产品，在图形界面化操作上自不用多言，但VSS只能适用于小团队的开发工作。VSS是很好的入门级工具，但它的一些功能太过于“入门”，在验证密码、保存密码这些基本功能上处理的不尽人意。适用于大型软件开发的有“中坚级”的Clearcase，用它来管理一些小型的项目管理有些“大材小用”。Clearcase支持目录版本管理、异地团队开发、视图、多服务器等强大功能，所以一些大公司把它做为一、二级产品管理用，但同样它的价格也不菲。CVS是开源的，免费的，更何况它还有一个理想的替代者——SVN。SVN的设计专门针对CVS的问题作了改进,命令的设计更为合理,对二进制文档和目录这样的数据加强了控制能力,并且吸收了VSS的lock-modify-update(release)的模式和modify-merge模式的优点这两种方式在一定程度都支持并作了优化,没有提高使用的复杂度。由于SVN的设计结构很好,所以很容易为它开发客户端,还有WEB模式的,可以远程管理,支持RSS更改订阅。


  功能
  名称
     

Internet网络和远程管理


     

并行开发


     

跨平台开发


     

操作的便利性


     

信息安全性


   
  VSS
     最新发布版本VSS8.0可支持此功能
     最新发布版本VSS8.0支持此功能
     仅支持Windows 操作系统
     安装、配置、使用均较简单，很容易上手使用
     安全性不高，基于文件系统共享实现对服务器的访问，需要共享存储目录，这样用户可以对VSS的文件夹执行删除操作。
   
  CVS
     支持，速度一般
     支持
     支持几乎所有的操作系统
     安装、配置较复杂，但使用比较简单，只需对配置管理做简单培训即可
     安全性高，CVS服务器有自己专用的数据库，文件存储并不采用 “共享目录”方式，所以不受限于局域网。
   
  SVN
     相比CVS，更加适合基于互联网协作开发的团队，速度也更快
     相比CVS，能够保证所有的修改都入库生效
     同上
     同上
     同上
   
  ClearCase
     速度最快，且不受网络连接带宽的限制、防火墙以及安全问题的影响。
     支持
     支持常见的平台
     安装、配置、使用相对较复杂，需要进行团队培训
     安全性不高，采用C/S模式，需要共享服务器上的存储目录以供客户端访问
   
2.1
Internet网络访问和远程管理

VSS、CVS和SVN都提供基于Web的界面，用户可以通过浏览器执行配置管理的相关操作，即通过这样的方法来实现对异地开发的支持。但是相对于CVS，SVN采用统一的二进制差异算法，所以消耗更少的网络带宽，因此更加适合基于互联网（或广域网）进行协作开发的地理上分布的团队，即版本服务器集中、单一；客户端可广泛分布。



其实上述实现方法有太多的局限性，例如网络（Internet）连接带宽的限制、防火墙以及安全问题等。真正意义上的异地开发支持，是指在不同的开发地点建立各自的存储库，通过工具提供同步功能自动或手动同步。这样做的好处是与网络无关，即便各个开发地点之间没有实时连通的网络，也可以通过E-Mail 附件等其它方式将同步包发给对方，实现手动的同步。而ClearCase就能实现这样的功能。


值得说明的是，在不同开发点建立各自存储库的方式，主要适用于两个或两个以上位于不同地点的开发团队协作开发的情况。如果仅是采用虚拟团队合作的方式，开发人员以个体的形式散落在不同地方，则更适合通过Internet 直接操作远程的配置管理服务器。
2.2
并行开发支持

在团队协作开发过程中，有两种主要的模式：集体代码权和个体代码权。采用集体代码权模式进行开发时，一段代码可能同时会被多个开发人员同时修改；而采用个体代码权模式进行开发时，每一段代码都始终被一个开发人员独享，别人需要修改时也要通过该开发人员完成。
而配置管理软件针对这一情况，也采用了不同的策略：Copy-Modify-Merge(拷贝、修改、合并)的并行开发模式、Check ut-Modify-Check in（签出、修改、签入）的独占开发模式。在并行开发模式下，开发人员可以并行开发、更改代码，并能够自动检测到代码冲突，并自动合并，或提示开发人员手动解决。
VSS最新发布版本8.0可支持并行开发模式，其它三种工具也都可支持。
CVS 采用线性、串行的批量提交，即依次地，一个接一个地执行提交，每成功提交一个文件，该文件的一个新的版本即被记录到版本库中，提交时用户提供的日志信息被重复地存储到每一个被修改的文件的版本历史中。但是当任何原因造成批量操作的中断时（典型原因包括：网络中断、客户端死机等），版本库往往处于一个不一致的状态：原本应该全部入库的文件只有一部分入库，很有可能版本库中的最新版本不能顺利编译，更为严重的是，随着其他的用户执行cvs update 操作，该不一致性将迅速在开发团队中扩散，从而严重影响团队的开发效率，并存在质量隐患。另外，假如该批量提交的中断没有被及时发现，开发团队往往要花更多的时间进行软件调试和排错。
SVN彻底消除了CVS的以上弊端。无论批量提交包含多少文件修改，只有当全部文件修改都成功入库，该提交才变得有效，才对其他用户可见；否则，无论任何原因造成中断，SVN 都会自动执行“回滚”（rollback）操作。换一个说法，SVN保证所有的修改要么全部入库生效，要么一个也不入库，即对版本库不作任何的修改。这就是SVN 的原子性提交（atomic commit）。
ClearCase可以很容易的产生分支，也可以很容易的将不同分支进行合并。这样一来，即便某一部分的工作被冻结或加锁，开发者仍然可以继续自己的工作（如：在软件集成期）。在这种情况，开发者可以在分支上工作，ClearCase的自动化操作和图形归并工具可以很容易的重新集成新的工作。
2.3
跨平台开发支持
如果企业需要从事多个不同平台下的开发工作，就需要配置管理工具能够对跨平台开发提供支持，否则势必会给开发、测试、发布等各个环节带来不便，将使大量的时间被浪费于代码的手工上传、下载中。
VSS仅支持Windows操作系统。
CVS、SVN和ClearCase支持几乎所有的操作系统和平台。但是CVS和SVN的服务器端在Unix, Linux环境下运行会更稳定可靠。
2.4
开发操作使用的便利性VSS安装、配置、使用均较简单，很容易上手使用。
CVS和SVN安装、配置较复杂，但使用比较简单，只需对配置管理做简单培训即可。
ClearCase安